Freebox Server (Ultra V9/ Pop V8/ Delta V7 / Revolution V6 / Mini 4K)

La DSI de l’Université de Toulouse est à la tête d’un petit projet de listes de blocage libre de droit.

Projet actif, les bases sont régulièrement mises à jour (une fois par semaine), et projet qui s’est quelque peu internationalisé avec différents contributeurs étrangers.
Cette liste de noms de domaines et d’adresses IP catégorisée par type de risque semble devenue au fil du temps la référence en terme de listes libres (évidemment Norton, Kaspersky, AVG… font ce travail depuis longtemps, mais il faut installer leur antivirus dans la version complète donc payante).

https://dsi.ut-capitole.fr/blacklists/

Il serait intéressant que Free se rapproche de la DSI de Toulouse pour discuter.
Peut-être serait-il opportun de faire un geste pour faire grandir encore ce projet en apportant la contribution de la DSI d’Illiad qui forcément est elle même confrontée à la gestion des risques.

D’après ce que j’ai compris, ces listes sont prévues pour fonctionner avec l’extension Squidguard du proxy Linux Squid qui est sans doute le proxy de référence des administrateurs.
Puis chacun paramètre son serveur Squid en fonction des listes qu’ils souhaitent bloquer

Je n’ai pas réussi à faire fonctionner SquidGuard sur mon openSUSE, le code semble cassé, ou je suis un bras cassé c’est aussi possible, donc j’ai fait un paramétrage grossier en forcant un réglage direct sous Squid, court circuitant Squidguard, autant dire que ça fonctionne de façon très peu optimale, mais étonnamment… ça marche pas si mal que ça

Comme je n’ai pas besoin de contrôle parental j’ai un fait un paramétrage inversé. Les sites jugés dangereux sont redirigés vers le proxy TOR pour masquer l’origine de la requête (d’autant que les Freenautes sont en IPv4 fixe), tous les sites et adresses IP n’appartenant à aucune liste passent par défaut par un proxy transparent, j’utilise ici privoxy.

J’ai écrit un script en Bourn Shell qui va chercher les mises à jour et les installent en stoppant / redémarrant automatiquement Squid
J’ai créé un service systemd et un timer pour décider du créneau horaire de requête avec création d’un aléa dans une plage horaire.

Mes navigateurs ont l’extension FoxyProxy Standard installée, les proxys sont paramétrés.
Je peux choisir pas de proxy, connexion Tor via la VM, connexion privoxy via la VM, connexion Squid… et mode automatique
Dans le mode automatique on établit une liste d’adresses qui ne doivent pas passer par le proxy (les adresses privatives), les autres adresses passent par défaut par le proxy squid

Tout cela tourne sous une VM Freebox OpenSuse Tumbleweed, pas de façon optimale car encore une fois ce sont des listes de type “squidguard”, mais ça fonctionne finalement pas si mal. J’ai fait des tests…. si je vais sur des sites porno je vois que squid passe bien par Tor (dans le cas d’un contrôle parental, on demande à squid de bloquer l’accès).

C’est une demande récurrente des parents qui veulent protéger simplement leurs enfants en bas âges, parents qui pour la plupart ne sont pas capables d’utiliser les antivirus avancés qui peuvent proposer des solutions intéressantes mais il n’est pas évident d’apprendre la logique des antivirus, de plus ces fonctions ne sont disponibles que dans les packs COMPLETS Internet protection donc forcément payants.

Si Free met en oeuvre cette solution sous sa Freebox, vous seriez les premiers je crois à faire cette démarche si attendue des parents.
Même si le filtrage ne sera jamais parfait, il résoudra au moins 80% des problèmes, et beaucoup de gens seront déjà contents.
D’ailleurs libre à Free d’implémenter ces listes de façon transparente. La Freebox peut fort bien par une régle de pare feu forcer la redirection vers le proxy Squid, ce qui évite d’avoir à paramétrer quoique ce soit sur les ordinateurs… ou on peut offrir les deux solutions à l’utlisateurs… soit accès proxy via port TCP 3128 (squid) soit forçage pour tout le mode au niveau de la box.

Au niveau de Windows ou Linux, on peut paramétrer un proxy HTTP de façon globale (donc pour tout l’ordinateur), solution adéquate pour les enfants, ou on peut passer par une extension du navigateur du type FoxyProxy

Vous gagneriez l’estime de pas mal de familles en France et peut être même d’organismes comme 50 millions de consommateurs. A côté de cela, le filtre anti pub que vous avez implémenté de longue date parait très peu légitime.

Je ne vais pas revenir là dessus je me suis exprimé sur le sujet récemment sur le fil “Youtube sponsor adblock” En revanche un contrôle parental c’est tout à fait légitime… c’est ce qui est attendu des parents. En plus si on pouvait finemment sélectionner les listes qu’on veut filtrer ce serait le top du top.

NB : l’avantage de ce projet est que c’est un projet piloté par un organisme français à but non lucratif. Il y a par ailleurs des projets communautaires (essentiellement tournés vers les anti pub) mais ces projets communautaires sont étrangers, on ne sait jamais trop ce qu’ils font qui travaille dessus avec quelle assiduité. Ici c’est l’Université de Toulouse qui apporte sa marque de neutralité et de probité histoire de dire que ce n’est pas la DSI de Toulouse qui va s’amuser à bannir Bouygues ou SFR pour aider Free dans son développement.

Les équipes de Free pourraient facilement les rencontrer et ces listes restent implémentables par tous les FAI français qui y mettent de la bonne volonté.

Sur des programmes communautaires étrangers, vous ne savez jamais ce que se passent réellement. Derrière un banal filtre anti pub vous pouvez très bien voir une multi nationale “X” soudoyer une personne du staff pour l’inciter à introduire un banissement de concurrents. Il y a eu beaucoup de grabuge autour de “WOT” qui eu fil du temps est devenu un projet commercial, et qui a reçu de l’argent de certaines entreprises afin d’améliorer leur notation. Ghostery est aussi devenu un projet commercial, d’ailleurs je l’ai abandonné, il n’arrêtait pas de me demander de se reloguer, il était incapable de retenir les login sur les mises à jour, aujourd’hui j’utilise uBlock ou Adguard

Bref… étudiez la question, voyez avec le service commercial si se cela ne pourrait pas constituer un argument complémentaire qui contenterait donc tout le monde chez Free, le temps passé dessus serait dont vite rentablisé.

Bonjour en voulant tester une simulation de perte de paquets je me suis apercu que la freebox n'arrive pas a resoudre une requete dns a partir de 70% de packet loss ni meme a pinger un hote mais y parvient avec 69% (possible blocage ou configuration voulu?). Etant curieux j'ai decider d'essayer la meme chose mais en passant par un VPN et la tout fonction meme jusqu'a 98% de perte de paquets je parviens a pinger et a resoudre des noms vers internet.

ping depuis freebox impossible avec 70% de packet loss:

└─$ ping google.com
ping: google.com: Temporary failure in name resolution

ping depuis freebox possible avec 69% de packet loss:

└─$ ping google.com
PING google.com (142.250.179.78) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 142.250.179.78: icmp_seq=1 ttl=117 time=26.7 ms
64 bytes from par21s19-in-f14.1e100.net (142.250.179.78): icmp_seq=2 ttl=117 time=24.2 ms
64 bytes from 142.250.179.78: icmp_seq=3 ttl=117 time=24.8 ms
64 bytes from 142.250.179.78: icmp_seq=8 ttl=117 time=23.2 ms

ping depuis vpn possible avec 70% de packet loss:

[18:16:02] kodachi@Live-OS:~ $ ping google.com
PING google.com (142.251.36.206) 56(84) bytes of data.
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=4 ttl=116 time=50.4 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=11 ttl=116 time=57.8 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=15 ttl=116 time=50.3 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=17 ttl=116 time=64.5 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=18 ttl=116 time=55.1 ms

— google.com ping statistics — 19 packets transmitted, 5 received, 73% packet loss, time 23415ms
rtt min/avg/max/mdev = 50.386/55.669/64.522/5.266 ms

ping depuis vpn possible avec 88% de packet loss:

[18:17:59] kodachi@Live-OS:~ $ ping google.com
PING google.com (142.251.36.206) 56(84) bytes of data.
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=5 ttl=116 time=51.2 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=8 ttl=116 time=52.7 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=14 ttl=116 time=54.8 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=34 ttl=116 time=55.6 ms

— google.com ping statistics — 36 packets transmitted, 4 received, 88% packet loss, time 35660ms
rtt min/avg/max/mdev = 51.260/53.643/55.667/1.743 ms

Bonjour j'ai une alarme somfy et une freebox pop. Depuis 1 mois mon alarme ne se connecte plus à la box. J'ai testé les ports 80 et 443 que j'ai rediriigés et en les testant ils sont notés "à huit clos" quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Free et Somfy se revient la balle et du coup rien n'avance.

Bonjour,

Depuis quelques temps je ne peux plus ouvrir la porte d’entrée reliée à un interphone via mon téléphone.

Je m’explique :
Mon téléphone est connecté à une base Intratone via ma freebox revolution fibre.
Lorsque l’on sonne à l’interphone, l’appel est bien lancé et j’entends bien la personne.
Mais quand je tape 1 pour débloquer la porte rien ne se passe.

Alors que cela fonctionnait très bien depuis plus de 4 mois.

Je vous remercie par avance de résoudre mon problème rapidement.

Cordialement,

Bonjour,

Je rencontre des soucis de Wake on lan sur le port 2.5G

Le carte est éteinte sur ce port alors que sur le port 1Gb elle reste en fonction et le WOL fonctionne parfaitement.

La carte est en autonego.

Le problème est clairement lié au port de la freebox. C’est comme si le port 2.5GBS ne gère pas le 10megabit

Bonjour,

Il semblerait que certains dossiers “par défaut” (Photos, Vidéos, Téléchargements…) ne peuvent pas être complètement supprimés du stockage de la freebox (4 disques en RAID sur la Delta ici).
Pourtant, j’ai modifié le gestionnaire de téléchargements pour qu’il utilise un autre dossier, et cela fonctionne parfaitement.
De même, je n’utilise pas les dossiers Phots et Vidéos, j’ai donc essayé de les supprimer.
L’opération semble fonctionner, les dossiers disparaissent, sur le partage SMB comme depuis freeboxOS directement.
Pourtant, dès que je redémarre la box, ils réapparaissent tous, vides.

Le problème est loin d’être sévère, mais ce serait plus joli de pouvoir enlever ces dossiers pour les maniaques de l’organisation comme moi !

Les Freebox sont incroyables, elles offrent d’innombrables possibilités ; comme: définir un client OpenVPN ou WireGuard, et, de l’associer au programme de Téléchargement de la Freebox.

Serait-il possible d’ajouter la redirection de ports à travers un client VPN
Une petite liste de ports de 1 à 5, 10, 20.
La redirection de ports classique est du WAN vers le LAN
Ici il s’agirait de rediriger des ports du TUNNEL VPN vers le LAN (freebox elle-même ou d’autres postes)

https://airvpn.org/faq/port_forwarding/ https://airvpn.org/forums/topic/9270-how-to-forward-ports-in-dd-wrt-tomato-with-iptables/ https://airvpn.org/forums/topic/14991-asuswrt-merlin-multiple-ports/?tab=comments#comment-31221

Je pense que cette évolution serait applaudit
Merci.

Pour les baux DHCP statiques, on peut attribuer la même IPv4 à deux adresses MAC différentes.

Ceci devrait être refusé.

Bonjour, je possède un Gigaset C570HX associé en DECT avec la delta impossible d’avoir la liste d’appel manqué, le téléphone est neuf.

Bonjour à tous,

Voici la problématique, j’ai une freebox pop mais également un synology 1522+.
J’ai ouvert un ticket chez synology car je n’arrive pas à recevoir les notifications des clients “agendas” Dans son ticket, le technicien synology me demande d’ouvrir le port 52855.
chose que je me suis empressé de faire sur la box (redirection du port 52855 vers le synology). (pour info, je suis en fullstack)

visiblement, même si le port apparaît redirigé, il n’est pas ouvert car lorsque je faire un telnet + ip de ma box + port, j’ai un port fermé.
J’ai fait le même test en ouvrant un autre port mais cela fonctionne.

Visiblement je ne peux rediriger vers un autre port interne;

Merci de votre aide

Thierry

Bonjour,

je souhaite développer une application en python pour me connecter à ma freebox POP.

J’ai bien compris que la première étape est d’inscrire son application et de l’autoriser sur la box. Voici mon code:

 headers = {}

  payload=json.dumps ({
 "app_id": "fr.freebox.test",
 "app_name": "test",
 "app_version": "1.0.0",
 "device_name": "NO"
  })

  try:        
      response = requests.request('POST', 'https://mafreebox.freebox.fr/api/v10/login/authorize', headers=headers, data=payload,verify=False)
  except Exception as e:
      print ('Execution Box Authorize commmand failed : ' + str(e))     
  else :
      if (response.status_code == 200) :
          authorize = response.json()
          print (authorize)

Tout fonctionne bien je récupère bien un app_token :

{’success’: True, ‘result’: {’app_token’: ‘xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx’, ‘track_id’: 74}}

Et sur la box s’affiche l’authorisation. Mais j’ai beau essayé de valider en sélectionnant Oui sur l’édcran LCD (Fleche droite puis l’écran affiche de nouveau l’heure), La console des accès reste la même :

—–> ‘Authentification en cours’

Avez-vous une idée de là où ça coince ?

Cordialement

Depuis la mise à jour 4.7.4 les players ne s’affichent plus sur freebox connect. De plus l’appui sur l’icône téléphone est suivi du message d’erreur !

Bonjour

Serait il possible d’intégrer un contrôle parental sur freebox Os ?

Le contrôle parental actuel se limite à des pauses planifiées.
Intégrer un contrôle parental avec un filtrage de contenu etc…

Un peu comme si vous intégriez free angel à freebox Os.

Vous avez déjà la gestion de profil dans freebox Os, donc appliquer des règles à ces profils

Merci

Messieurs les développeurs pouvez vous résoudre le bug de ERREUR AUTHENTIFICATION OPEN VPN AVEC Hide my ass SUR FIRMWARE 4.7.4

Bonjour,

Je veux créer une VM pour gérer ma bibliothèque de vidéo.
Lors de l’installation j’obtiens ce message d’erreur :
“Erreur lors de l’ajout du téléchargement: Ce service n’est pas disponible actuellement” j’ai bien un disque dure mais il est externe et ile st reconnu par le système de la freebox delta.

Pouvez vous m’aider ? car je tourne en rond et au final je n’ai toujours pas la solution même en regarder sur le Net.

Je vous remercie d’avance

Cordialement
chikun

Impossible de mettre en place une connexion VPN en utilisant les protocoles OpenVPN (routé ou bridge) et le client OpenVPN Connect (windows)
soit erreur sur le parametres fragmentation (activé ou non), soit erreur de sous-reseau différent…

Wireguard marche bien, mais pour diverses raisons, j’aimerais utiliser le client OpenVPN

Je rouvre un nouveau ticket sur l’EXFAT car depuis 2019, ouverture du premier ticket il y a du nouveau

La manière traditionnelle d’accéder à l’exfat c’est FUSE bidule… c’est de la m..erde, je l’ai déjà aussi signalé par rapport à Fuse NTFS-3G (non NTFS ne consomme pas en soi plus de ressources qu’EXT4, c’est le framework fuse qui globalement est responsable de cette lenteur et cette débauche de ressources).

En 2019 (voir le ticket précédemment mentionné), Microsoft annonce avoir ouvert les specs d’exfat, pour une intégration tierce partie facilitée, dans la mesure où exfat est devenu de fait “la nouvelle norme” pour les appareils mobiles (APNs notamments).

J’ai été très mauvaise langue, car en 2019 je ne croyais pas trop en un développement rapide d’un module de noyau Linux

Et pourtant si… Samsung en 2020 a développé un module de noyau exfat intrinsèquement bien plus sûr et rapide qu’exfat fuse.
Ce module de noyau est désormais intégré de façon standard dans les derniers noyaux Linux, les distributions ont illico basculé leurs paramétrages par défaut pour utiliser le module de noyau plutôt que exfat fuse.

Sous linux, il y a juste à installer un paquet complémentaire “extfatprogs” destinés à fonctionner avec le module de noyau exfat (il fournit des outils de diagnostic et réparation) par opposition à exfat-utils qui lui est destiné à fonctionner avec exfat-fuse.

Selon mes informations… le module de noyau Exfat de Samsung a été intégré au noyau officiel depuis la version 5.7 (pour rappel le module de noyau NTFS3 de Paragon a lui été intégré depuis les versions de noyau 5.15)

Alors ma question est : qu’utilise actuellement la Freebox, exfat-fuse ou exfat Samsung ?

Si la réponse est : exfat-fuse, la seconde question sera : quand pourra-t-on espérer un basculement sur le module de noyau ?

Je conviens que pour NTFS3, la Freebox est peut-être encore sur une version de noyau trop ancienne (mais dans le fond je n’en sais rien), concernant exfat vu qu’on se contenterait d’un noyau 5.7… c’est quand même théoriquement nettement plus chaud, ou on a de quoi s’inquiéter si on nous annonce que la Freebox tourne toujours sur la version de noyau 2.6… question sécurité, ce ne serait pas “joli joli”.

Je possède une VM openSUSE Tumbleweed (Rolling Release) sur la Delta… je confirme que le noyau Linux AARCH64 implémente bien les modules de noyau NTFS3 et EXFAT (et il doit en aller de même pour ARM 32 bits qui à mon avis doit être l’architecture de la Freebox Revolution et de la Mini 4K)

Je rappelle que le basculement vers les modules de noyau en délaissant cette sa…loperie de fuse, engendrera un bond de performance gigantesque pour le NAS.

La logique voudrait qu’à l’avenir les gens utilisent EXFAT en priorité pour les disques USB car taillés pour les données mobiles (pas de fragmentation, pas besoin de journalisation, prise ne charge des fichiers supérieurs à 5 GO), parfaite transportabilité sur Windows comem Linux (en attendant un jour BSD).

Je rappelle que NTFS, un système de fichier à stratégie de fragmentation (donc volontaire, ce n’est pas un défaut de conception), conçu pour fonctionner avec une journalisation est en soi une hérésie sur un disque USB. NTFS a vocation à fonctionner sur des disques internes. A la limite EXT4 est plus intéressant (ext4 ne fragmente pas, et tout comme NTFS on peut désactiver la journalisation).

Avec le module de noyau exfat, la Freebox devrait être capable plus facilement et de façon transparente de réparer le système de fichier et le remonter, là où avec ext4-fuse et ntfs-3g, c’est plus compliqué, ça s’arrête fréquemment en eau de boudin avec à la clé des sueurs froides sur l’intégrité du disque.

J’ai mis sévérité à haute car messieurs les développeurs veuillez faire un effort… regardez le nombre de tickets ouverts relatant des erreurs de transmission de données, des interruptions de transferts sur disques USB, des pertes TOTALES de données. J’ai subi il y a longtemps une perte totale de données sur une SD formatté en NTFS, en passant en EXT4 j’ai fait disparaitre ce problème, mais cette SD n’est pas transportable sur un PC Windows (ce qui dans mon cas ne gêne pas plus que ça puisque je dispose de systèmes Linux)

L’intégrité des données sur les supports mobiles sur des format exogènes à Linux doit être votre priorité, la réputation de la Freebox s’améliorera de façon très importante face à des NAS comemerciaux qui eux peut-être implémentent déjà ces modules de noyau.

Vous n’avez plus aucune excuse, les modules de noyau existent… il faut simplement déjà qu’à minima on arrive progressivement à une version de kernel de 5.15 (et même au-dessus car le support de 5.15 va s’arrêter cette année je crois. Donc il faudrait basculer dans l’idéal sur le prochain kernel LTS, je ne sais pas lequel est désigné).

Bonjour,
depuis que j’ai la mini4k ( avant j’avais une crystal ) , il y a des problemes des ports rj45
sur 1 port j’ai un switch où il y a 1 raspberry et une camera ip
sur un autre il y a un serveur debian
sur un autre il y a le player
le point A
au bout de quelque jours ( aleatoire ) plus d’acces au serveur debian
obliger de le debrancher (rj45) et de redemarrer
mais ça dure que quelques jours

comme je suis au point B (à 120km du point A) , j’ai pris le serveur debian que j’ai branché au point B ( rj45 sur switch relier à un routeur 4g )
au bout de trois semaines , il a toujours fonctionné

donc je l’ai remis au point A , et là rebelote , plus d’accés ,
comme je fonctionne en vpn , j’ai acces au raspberry et , depuis celui ci , j’essai de pinguer sur le serveur debian , sans resultat

j’en déduit que ça doit venir des port de la mini4k !!

connaissez vous le probleme ??
merci

Bonjour,

Depuis quelques temps, je perds régulièrement accès au disque externe branché en USB sur le serveur pop.

Disque : WD Passport 250gb, usb2, 2,5” : https://www.amazon.fr/Western-Digital-Passport-Essential-Externe/dp/B002KPW5IS

Le disque disparaît de la Freebox (vu comme non détecté). Le débrancher/rebrancher fonctionne parfois. Egalement un redémarrage (ou plusieurs) de la Freebox permettent parfois de le récupérer. Un redémarrage électrique fonctionne à coup sûr.

Le disque disparaît lors de la lecture d’une vidéo, la copie de fichier, ou en ne faisant rien du tout.

Lors que le disque est monté, la vérification du filesystem (ext4) via freebox os est OK.

Pour moi, cela ressemble à un problème de puissance du port USB, mais :
- c’est un disque portable, qui n’a jamais posé de pb en USB
- tout fonctionnait très bien depuis plusieurs années avec la pop (depuis 2020). Il est maintenant impossible de le garder actif pendant plusieurs jours.

Un mise à jour a-t-elle restreint la consommation possible sur le port USB du serveur ?

Cordialement

Juste une suggestion, serait il possible d’enrichir un peu les catégories et icones associées aux appareils connectés au reseau?
ça serait pas mal de pouvoir déclarer, ampoules, prises, enceintes et autres types d’appareils connectés (certainement plus fréquents que la voiture electrique;) )

Les serveurs VPNs de la Freebox sont une bénédiction, un grand merci, c’est une solution majeure pour les globes trotteurs qui de l’étranger veulent se protéger de hotspots potentiellement malveillants.

La Rolls, un peu lente et ne fonctionnant que sur PC Windows ou Linux, c’est openVPN bridgé. IPv4 + IPv6 RAS

Si on veut connecter iOS, Android, Windows de façon native : IKEv2, IPv4 + IPv6 RAS

Vous avez choisi de proposer le protocole Wireguard, un nouveau protocole qui “monte” et semble-t-il un peu plus rapide qu’IKEv2 (mais je ne suis pas certains que ce soit onligatoirement plus sûr).

En l’état… c’est quasi inutilisable. L’IPv6 n’est pas implémenté.

Suite à des tests extérieurs, je me suis rendu compte que les serveurs VPNs qui ne fournissent pas d’adresse IPv6 posent souci :

- lenteurs sur certains sites
- certains sites sont totalement inacessibles. J’ai par exemple des petits jeu Android qui fonctionnent parfaitement chez moi en Wifi, mais ne fonctionnent pas en extérieur via VPN Wireguard, il faut que je passe par IKEv2

Concernant openVPN Routé… je n’ai pas la situation en tête, mais là aussi, il faut implémenter “si ce n’est pas déjà fait” l’IPv6
openVPN routé est la seule solution openVPN qui fonctionne sur Android et iOS (openVPN bridgé ne fonctionnera jamais sur iOS ou Android)

L’IPv6 est impératif désormais car beaucoup d’infrastructures ont basculé ces dernières années.
Un PC Windows sur une connexion “IPv4 only”, il a tendance à ramer…. les mises à jour, déjà lentes, deviennent très très lentes.

C’est sympa de donner le choix aux utilisateurs… mais juste un petit effort pour aller jusqu’au bout.

Bonjour,

Peut-on mettre en place la possibilité de faire un test de débit et qui s’affiche directement dans un menu des Players ?

Cdl

Bonjour,

Nous avons constatés une anomalie parfois des lenteurs sur la navigation et surtout l’application youtube qui est lent a se lancer certaines videos sur iphone ou android smartphone.
Cette anomalie à était constaté sur toutes les versions de la freebox.
Nous avons trouver l’origine de cette anomalie, et il s’agit de l’ipv6 qui à l’origine de cette anomalie.
Nous avons forcer la désactivation de l’ipv6 depuis la l’interface de la freebox os.
L’anomalie n’est plus d’actualité depuis la désactivation de l’ipv6.

Tenez nous au courant sur la correction de cette anomalie sur l’ipv6.

Cordialement

bonjour,
j ai 3 disque durs de 2 to 2.5 formtés par Free os + un DD 1to USB 3.0 en NTFS. Depuis 3 à 4 semaines on ne peut plus copier sur les disque durs qu’ils soient internes ou externes. J ai erreur “écriture impossible contient un caractérise prohibé ou enlever la lecture seule ……” les fichier font en 1go à 15 go

Je rouvre un sujet car répondre à un sujet ouvert et dupliqué 15 fois, ça ne sert pas à grand chose, il y a 0% de chance que les DEVS lisent mon message

Résumé :

Depuis la MAJ 4.7.4 il est désormais avéré que SAMBA crashe de façon aléatoire sans qu’il soit possible de déterminer les conditions exactes du crash. Chez certaines personnes, ça semble arriver assez fréquemment, plusieurs fois par jours, chez d’autres comme chez moi, c’est totalement aléatoire, c’est arrivé 3 fois.

Mais… il semblerait que ça se produise chez moi de préférence en soirée.
Or en soirée j’ai remarqué ces derniers temps que je perdais de façon systématique ma deuxième radio wifi 5 ghz

Pour être plus exact :

- durant la journée mon Wifi fonctionne en largeur de bande 160 mhz sur les deux bandes 5 ghz, la bande des 2.4 GHz est inactive
De temps en temps, la deuxième radio 5 ghz décroche et passe en 40 mghz de largeur effective de bande, mais ça reste un pphénomène rare DURANT la journée

- en soirée de façon moins aléatoire, mais encore aléatoire, la deuxième radio 5 Ghz (DFS) passe à une largeur de bande effective de 40 mhz au lieu de 160 mhz. Je suis obligé de redémarrer la radio le lendemain pour retrouver la pleine bande.

Ce phénomène a longtempts été complètement aléatoire… il est devenu systématique, càd toutes les soirées, sans que j’en connaisse la raison

- soit l’action de voisins qui de façon plus systématique qu’avant allument des réseaux wifi 5 gz en soirée
- soit le résultat d’un bidouillage du firmware, dans ce cas ça pourrait avoir un lien avec le firmware 4.7.4

Mon intuition est que ces problèmes de crash de Samba pourraient avoir un lien indirect avec la gestion du Wifi.
Je serais tenté de penser que lorsque la box est contrainte de modifier la largeur de bande effective d’une radio, c’est là qu’il y aurait une forte probabiblité de plantage de Samba, ce qui expliqeurait que chez moi le crash de samba se produisent plutôt en soirée.

Si le phénomène se produit plus souvent chez certaines personnes, ce sont peut-être des personnes qui sont dans des environnements Wifi plus perturbés, des personnes qui peut-être utilisent encore le 2.4 ghz, une bande devenue problématique.

C’est une piste à creuser pour résoudre un problème qui empoisonne la vie de pas mal d’utilisateurs depuis la MAJ 4.7.4, même si chez moi la situation est vivable.

Et Sainte Marie, au nom du ciel…. encore une fois cessez d’être sourd, obstiné de vous foutre de la tête des utlisateurs ouvertement.

J’ai déjà signalé il y a longtemps sous un rapport de bug précisément doccumenté que sous SMB2 la Freebox n’émet plus de NETBIOS (mais pas en SMB1)… l’absence de NETBIOS pose des soucis ponctuels sur certains logiciels, sous Windows comme sous Linux, même si en soi ce n’est pas un problème vital, mais ras le bol de galérer sur un truc qui pourrait être résolu en une vingtaine de minutes en revérifant vos scripts, juste qu’on refuse ouvertement de prendre en compte cette régression.