Freebox Server (Ultra V9/ Pop V8/ Delta V7 / Revolution V6 / Mini 4K)

Je rouvre un nouveau ticket sur l’EXFAT car depuis 2019, ouverture du premier ticket il y a du nouveau

La manière traditionnelle d’accéder à l’exfat c’est FUSE bidule… c’est de la m..erde, je l’ai déjà aussi signalé par rapport à Fuse NTFS-3G (non NTFS ne consomme pas en soi plus de ressources qu’EXT4, c’est le framework fuse qui globalement est responsable de cette lenteur et cette débauche de ressources).

En 2019 (voir le ticket précédemment mentionné), Microsoft annonce avoir ouvert les specs d’exfat, pour une intégration tierce partie facilitée, dans la mesure où exfat est devenu de fait “la nouvelle norme” pour les appareils mobiles (APNs notamments).

J’ai été très mauvaise langue, car en 2019 je ne croyais pas trop en un développement rapide d’un module de noyau Linux

Et pourtant si… Samsung en 2020 a développé un module de noyau exfat intrinsèquement bien plus sûr et rapide qu’exfat fuse.
Ce module de noyau est désormais intégré de façon standard dans les derniers noyaux Linux, les distributions ont illico basculé leurs paramétrages par défaut pour utiliser le module de noyau plutôt que exfat fuse.

Sous linux, il y a juste à installer un paquet complémentaire “extfatprogs” destinés à fonctionner avec le module de noyau exfat (il fournit des outils de diagnostic et réparation) par opposition à exfat-utils qui lui est destiné à fonctionner avec exfat-fuse.

Selon mes informations… le module de noyau Exfat de Samsung a été intégré au noyau officiel depuis la version 5.7 (pour rappel le module de noyau NTFS3 de Paragon a lui été intégré depuis les versions de noyau 5.15)

Alors ma question est : qu’utilise actuellement la Freebox, exfat-fuse ou exfat Samsung ?

Si la réponse est : exfat-fuse, la seconde question sera : quand pourra-t-on espérer un basculement sur le module de noyau ?

Je conviens que pour NTFS3, la Freebox est peut-être encore sur une version de noyau trop ancienne (mais dans le fond je n’en sais rien), concernant exfat vu qu’on se contenterait d’un noyau 5.7… c’est quand même théoriquement nettement plus chaud, ou on a de quoi s’inquiéter si on nous annonce que la Freebox tourne toujours sur la version de noyau 2.6… question sécurité, ce ne serait pas “joli joli”.

Je possède une VM openSUSE Tumbleweed (Rolling Release) sur la Delta… je confirme que le noyau Linux AARCH64 implémente bien les modules de noyau NTFS3 et EXFAT (et il doit en aller de même pour ARM 32 bits qui à mon avis doit être l’architecture de la Freebox Revolution et de la Mini 4K)

Je rappelle que le basculement vers les modules de noyau en délaissant cette sa…loperie de fuse, engendrera un bond de performance gigantesque pour le NAS.

La logique voudrait qu’à l’avenir les gens utilisent EXFAT en priorité pour les disques USB car taillés pour les données mobiles (pas de fragmentation, pas besoin de journalisation, prise ne charge des fichiers supérieurs à 5 GO), parfaite transportabilité sur Windows comem Linux (en attendant un jour BSD).

Je rappelle que NTFS, un système de fichier à stratégie de fragmentation (donc volontaire, ce n’est pas un défaut de conception), conçu pour fonctionner avec une journalisation est en soi une hérésie sur un disque USB. NTFS a vocation à fonctionner sur des disques internes. A la limite EXT4 est plus intéressant (ext4 ne fragmente pas, et tout comme NTFS on peut désactiver la journalisation).

Avec le module de noyau exfat, la Freebox devrait être capable plus facilement et de façon transparente de réparer le système de fichier et le remonter, là où avec ext4-fuse et ntfs-3g, c’est plus compliqué, ça s’arrête fréquemment en eau de boudin avec à la clé des sueurs froides sur l’intégrité du disque.

J’ai mis sévérité à haute car messieurs les développeurs veuillez faire un effort… regardez le nombre de tickets ouverts relatant des erreurs de transmission de données, des interruptions de transferts sur disques USB, des pertes TOTALES de données. J’ai subi il y a longtemps une perte totale de données sur une SD formatté en NTFS, en passant en EXT4 j’ai fait disparaitre ce problème, mais cette SD n’est pas transportable sur un PC Windows (ce qui dans mon cas ne gêne pas plus que ça puisque je dispose de systèmes Linux)

L’intégrité des données sur les supports mobiles sur des format exogènes à Linux doit être votre priorité, la réputation de la Freebox s’améliorera de façon très importante face à des NAS comemerciaux qui eux peut-être implémentent déjà ces modules de noyau.

Vous n’avez plus aucune excuse, les modules de noyau existent… il faut simplement déjà qu’à minima on arrive progressivement à une version de kernel de 5.15 (et même au-dessus car le support de 5.15 va s’arrêter cette année je crois. Donc il faudrait basculer dans l’idéal sur le prochain kernel LTS, je ne sais pas lequel est désigné).

Actuellement, quand un disque défectueux est inséré dans le Freebox Server (Delta), et est formaté et utilisé (testé dans un array raid5), l’interface web ne réponds plus quand on tente d’accéder aux paramètres ou à la page d’état de la Freebox (voir capture d’écran avec console web).

Un message d’erreur ainsi que l’accès aux paramètres de disques afin de désactiver le fautif (voir le faire automatiquement) seraient les bienvenus.

https://wtf.roflcopter.fr/pics/OAxDO8hj/y62gbMja.png(capture d’écran)

Bonjour,

Est il envisageable de mettre une page de configuration pour allouer des Vlans aux interfaces des box, ainsi qu’une petite interface pour configurer quelques routes statiques.

Je comprends que cela puisse être compliqué a gérer en terme de support, MAIS ces fonctions pourraient etre dans une section “expert”, mais qui serait hors cadre support. Si pour une quelconque raison, il y avait un dysfonctionnement suite a une mauvaise config, la procédure du support serait “Reset Usine”…

Pensez y.

Merci à vous

Cordialement

J’aimerais pouvoir monter des stockage S3 distant afin de pouvoir streamer du contenu facilement sur mon réseau. Les disques durs locaux sont toujours limites en terme de place tandis que monter un objet storage distant permettrait de disposer d’un stockage illimité.

Scaleway une filiale du groupe Iliad dispose d’ailleurs d’un stockage objet.

Bonjour,
La Delta ne reconnaît pas les DD de grande capacité. En effet lorsque je branche mon DD de 5To il ne se passe rien, alors qu’un DD 1to fonctionne à merveille. Merci de votre retour.

Steps
- Aller sur http://<IP Freebox>/#Fbx.os.app.settings.ConnectionStatus

REsultat Attendu
- Voir l’historique des connections / deconnections / reboot de la box

Resultat Experimente
- l’historique reste limité au dernier reboot.

Je suis actuellement sur Ultra sans Hdd

Rien de grave, mais le voyant blanc qui se trouve en facade est en permanence allumé.
Ne peut-on pas avoir la possibilité de l’éteindre ?
Perso, dans la nuit on dirait un phare.

Bon j’abuse un peu, mais il se voit.

Surtout qu’il ne me parait pas utile a une fonction.

Bonjour,

est il possible d’ajouté des sortes de leviers de refroidissement pour le ssd m2 ?

Actuellement le ssd juste brancher sans étre solicité, tourne autour de 54 degrés , et a 79 -81 , une fois que le téléchatgement est fini, (sans que le ventilateur ne se met en route ) je me demande si c’est pas deja “trop elevé” pour sa durée de vie.

donc j’aimerai savoir si la freebox peut deja ventilé à partir de 45 degrés pour faire baisser la temperature du ssd m2, et que les tours du ventilateurs s’adapte à la chaleur qu’émet le m2.

Ma seconde question, concerne la sonde de temperature pour le disque dur, , celle afficher dans état de la freebox , puis temperature , puis disque dur, est elle juste ?

Car il y a dans paramétres de la freebox, puis disque dur, dans temperatures , c’est afficher 0 degrés.

Derniére demande, on en a deja parler , mais lors qu’on telecharge depuis la freebox ,et le m2, on ne depasse pas au max les 1.2 gbs, ça serait cool d’aller au dela, au moins à 2.5gbs .

Voila merci beaucoup!

Bonjour,

ça serait cool de pouvoir faire des mesures de debits directement au pied de sa box , comme le fait orange et sa live box 6.

Bonjour, je réitère ma demande ici, car ça serait cool de pouvoir faire des speed test directement avec l’afficheur de la freebox ultra, sur la video short ici , on observe un abonée livebox 7 faire un speed test directement sur l’afficheur de sa box (7.4 gbs); ce qui éviterai de faire des achats onereux nouveau pc , carte reseau ssd m2 qui suit etc pour connaitre sont débit réel de sa connection , je suis étonné que free ne le propose pas encore , ça serait tellement mais tellement cool!

En vous remerciant ^^

https://www.youtube.com/shorts/qer5TMpViCA

Lors de la dernière mise à jour (mais je crois bien que ce n’est pas la 1ere fois que ça arrive), la mise à jour du firmware s’est faite alors que je regardais un programme, sans message d’avertissement. Comme la mise à jour n’est évidemment pas instantanée, il s’agit d’un véritable bug car il semble incroyable qu’un système redémarre tout seul pour une mise à jour.

Cela concerne la mise à jour du player v6. Mais je ne peux pas modifier le projet concerné.

Il serait tres utile de rajouter le support de plusieurs serveurs newsgroups.
Cela permettrait de pouvoir combiner des comptes avec quota.

Bonjour,

Il y a une limitation actuelle à 10 connexions SSL pour les newsgroups. IL serait bien de pouvoir augmenter ce nombre de connexions pour les serveurs personnalisés surtout avec les 10Gb de débit.

Bien cordialement

bonjour,
actuellement limité à 10 sur freebox OS, il faudrait l’augmenter sensiblement pour la fibre (30-40?)

Bonjour,

Serait il possible d’ajouter des champs de saisie dans l’interface de freeboX OS afin de pouvoir renseigner les domaines/sous-domaines de recherche de la meme maniere que l’on renseigne les different serveur DNS.

Cela permettrait d’avoir un resolv.conf a jour et surtout d’eviter qu’il soit ecrase a chaque renouvellement de bail sans le search

Merci et Bravo!

Bonjour,
Pourquoi limité les redirections de port à une seule ip ?
il serait préférable de pouvoir mettre plusieurs ip (séparé par des virgules par exemple).
il serait intelligent également de faire évolué cela également à l’interface web freebox os.
cordialement

Serait-il possible d’intégrer un module pare-feu sur le Freebox OS?
Un peu comme sur de nombreux Nas grand publics ou , allez je vais être un peu taquin, comme sur une certaine L***box pro!

Merci aux équipes de dév. et aux autres aussi.

Bonjour, il serait pratique de pouvoir rediriger une plage de ports vers une autre (et pas seulement vers un seul port, comme c’est actuellement le cas).
La fonctionnalité permettrait de faire fonctionner un serveur FTP sans avoir à mettre la machine en DMZ.

Autant nous sommes responsables de la sécurité de nos PC, quid de ceux de nos gamins qui arrivent à installer n’importe quoi ou de nos invités utilisant notre réseau local ?

Afin de limiter le spam, dans le cas où l’on débloque les ports SMTP, restreindre l’utilisation de ces ports qu’à une liste définie de postes.

Le seul PC des parents (sérieux, eux, bien sûr), ou le NAS qui sert de serveur de mails pourront donc envoyer des mails.

Les gamins, ils planteront leur PC en installant n’importe quoi, tant pis pour eux. Et les copains, ils spammeront de chez eux ou chez les autres, mais pas chez nous !

Bonjour,

Serait-il possible d’envisager une prise de main à distance sur une machine locale via un client bureau à distance, une fois connecté à l’interface web de Freebox OS ? (à l’utilisateur de penser à laisser ses machines allumées dans son réseau local).

Cela rendrait plus facile l’accès aux ordinateurs qu’on laisse allumés à la maison, sans notion de VPN. :)

Merci d’avance pour votre réflexion,
Louis

Bonjour,

J’ai constaté qu’il n’est pas possible de créer un règle pour rediriger des paquets provenant du WAN vers un client particulier du LAN autres que pour les protocoles TCP et UDP.

J’aimerais pouvoir par exemple pouvoir rediriger les paquets ESP (pour IPSec) provenants d’une IP particulière (ou de toutes les IP) vers un PC client du LAN.

Quant dans “Redirection de port”, j’essaye de mettre autre chose que TCP ou UDP dans “Protocole”, j’ai le message “protocole invalide”.
J’aimerais par exemple pouvoir mettre “50” (pour un protocol code particulier) ou “50-55” (pour un range) ou “50,51,53” (pour une liste de protocole code) ou “esp” (pour un protocole connu). Dans ces cas là, les numéro de ports deviennent facultatifs.

Attention: ce bug ne concerne pas IPSec qui est ici utilisé en exemple (je n’ai pas de problème particulier avec IPSec merci, c’est juste le premier exemple que j’ai trouvé qui n’utilise pas que TCP et UDP).

Bonjour
Pouvez-vous ajouter l’option dans les protocoles UDP & TCP car sa pourrai simplifier les configuration quand on a les 2 protocoles à mettre sur le même port.

Bonjour
Serai-t’il possible d’intégrer dans les paramétrages, la possibilité d’activé ou de désactive le SIP ALG.
Je suis bloqué sur mon IPBX brancher sur ma connection je reçoit j’émets les appelles mais je n’ai pas de son et pas de voix.

Bonjour,

Serait-il possible d’ajouter une gestion des sous-domaines DNS qui permettrait en fonction du nom DNS de rediriger vers une @IP interne.
Cela permettrait par exemple d’avoir plusieurs appareils joignables sur un même numéro de port.

Merci

En version 3.3.1, la Freebox Server ne peut avoir une adresse IP que sur le sous-réseau 192.168.0.0/16.

Or, deux autres plages privées existent : 10.0.0.0/8 et 172.16.0.0/12.

Il serait utile de pouvoir choisir librement le sous-réseau utilisé par la freebox parmi l’une de ces 3 plages d’IP privées (et choisir le masque également).

Un cas d’usage : pouvoir configurer un sous-réseau freebox ne se superposant pas avec le sous-réseau local lors d’une connexion VPN depuis l’extérieur vers un serveur hébergé dans le sous-réseau freebox.