Freebox Server (Pop V8/ Delta V7 / Revolution V6 / Server Mini 4K)

Lorsque la connexion ADSL est en panne (Freebox bloquée à l’étape 2), si un hot-spot Free Wi-Fi est à portée, il serait intéressant que la Freebox s’y connecte automatiquement.

Ça permettrait d’assurer un service minimal aux utilisateurs en rade de connexion, et en particulier, ça permettrait de faire fonctionner la ligne téléphonique (d’autant plus que quand on n’a plus de connexion, on ne peut pas mettre en place de redirection de la ligne vers un autre numéro, vu qu’il y a une restriction par IP sur la modification de cette option) et d’avoir l’accès au Free WiFi depuis des machines connectées à la box en RJ-45.

Un Free Center ne peut pas tester le fonctionnement d’une Freebox. Eventuellement, on pourrait tester une Freebox chez des voisins. La protection MAC avec l’association d’une ligne téléphonique, c’est très bien pour éviter les vols. Mais pourrait-on trouver une solution pour un contournement temporaire pour des tests. Par exemple fonctionnement 1/2 heure sur une autre ligne avant arrêt imposant un redémarrage électrique.
D’autres peuvent avoir des problèmes similaires (ou être rassurés, ou être aidés par des voisins).
Mon problème actuel qui aurait pu être résolu par cette fonction :
Les tests internes ne testent que 90 à 99 % des problèmes, or le back-office croit que tous les problèmes sont visibles à distance.
La sortie filaire téléphone de ma Freebox est en panne depuis un mois. La détection interne (mafreebox.freebox.fr dit “opérationnel”). Tickets d’assistance ouverts et refermés abusivement. En désespoir de cause, j’ai été au Free Center de Paris (c’est écrit qu’on peut faire tester sa freebox). Nenni, on ne peut pas tester le fonctionnement des Freebox en Free Center. Pour cette panne, on ne m’enverra sans doute pas de technicien itinérant à domicile.
Alors que faire ?
Cette fonctionnalité demandée aurait permis au technicien du Free Center de constater l’anomalie.
(j’ai mis “sévérité haute” parce que ma Freebox est en panne et je ne peux pas faire dépanner).

Bonjour,

Le contrôle parental mis en place sur la Freebox fonctionne plutôt bien.
Le soucis est que, comme la plupart des contrôles parentaux, celui ci gère des plages horaires.

Il serrait intéressant d’ajouter un nombre d’heures à disponible dans la plage.
Par exemple, Wifi disponible pour le portable de mon fils, de 8h à 18h, mais avec 3 heures maximum.

Chalut,
Après recherche je n’ai pas trouvé si une tache a été créée à ce sujet.

puisque la freebox server fait fonction de nas, Pourquoi ne pas avoir la possibilité de créer des comptes et de leurs donner des droits à des dossiers de sont choix ??
Est-il prévu cette amélioration et quand ?
Merci d’avance pour vos réponses.

Apluche

Que ce soit depuis l’interface locale, le pavé tactile de la Freebox Server ou la page d’information sur la Freebox Player, il serait intéressant d’afficher une alerte lorsque l’on veut redémarrer la Freebox Server et qu’un ou plusieurs enregistrements sont en cours.

Dans l’état de la Freebox, l’historique est, me semble-t’il, incomplet.

Il serait judicieux par exemple d’y faire apparaître l’adresse IP source dans le cas d’une connexion VPN (réussie ou non).

Dans mon cas j’ai depuis quelques temps des tentatives de connexion VPN toutes les 5mn alors que le serveur VPN de la Freebox est éteint. Je ne sais pas d’où cela provient, d’où l’utilité d’y faire paraitre l’adresse IP source.

A terme, on peut envisager une liste de blocages par adresse IP, comme cela se fait sur les Synology, à base d’iptables.

Hello

DynDNS ferme les comptes gratuits, du coup ça risque de bien foirer dans la Freebox ;)

Pourquoi ne pas remplacer par un autre genre DuckDNS ?
https://www.duckdns.org/

Bonjour,
Puisque le serveur d impression est en cours de réinstallation pour la prochaine mise a jour, je suggère la prise en charge des ftdi ; connecteur usb RS232 et la mise en place d un serveur de voie série.
Il me serais tres agréable de pouvoir piloté ainsi mon matériel série et notamment mon contrôleur domotique actuellement branché sur un mediacenter ss win7.
cdlt
franck.

Ce serait bien de pouvoir avoir une horloge analogique sur la freebox.

L’idée serait de pouvoir saisir, via le player, une tache à l’écran (un rendez-vous, un anniversaire, etc...)
Une tache comprendrait :
- Date
- Champs texte pour saisir l’objet de la tache
- Répétitivité : aucune, Hebdomadaire, mensuelle ou annuelle

Coté serveur, actuellement, il affiche les heures en haut et les minutes en bas.
Au jour J d’une tache:
- l’heure (heures & minutes) s’affiche sur la partie haute de l’afficheur
- La date & L’objet de la tache défile (scrolling) sur la partie basse de l’afficheur, jusqu’à un appuyer sur OK (sur le server) pour l’acquitter.

Il serait judicieux d’avoir un message de mise à jour disponible sur l’écran de la freebox server .
Je sais que ceci est faisable puisque nous recevons bien la bonne année sur la V5 et je pense aussi sur la V6 .

Un avertissement de ce genre serait simple et judicieux pour ceux qui ont le server dans une autre pièce .

MAJ disponible sur freebox server .
MAJ disponible sur freebox player .

Merci à vous .

Bonjour,
je m’explique car le titre n’est pas forcément explicite :
j’allume et j’éteins assez souvent le wifi.
Il serait des plus pratiques, qu’une fois sur le menu, la flèche haut nous amène directement en bas du menu comme ela se fait souvent dans les interfaces. Et une fois en bas, que la flèche bas nous amène en haut. Cela éviterait de multiples appui sur ces touches sensitives, pas forcément des plus pratiques.
merci
fred

Bonjour,
Félicitations pour ce firmware 2.0 !
Je voulais faire part de quelques idées pour le futur de la V6

- Côté NAS
Avec ce firmware, rien que par l’interface de Freebox OS, on peut dire que l’on approche d’un OS Synology. Il ne manquerait que quelques fonctionnalités pour supplanter un NAS complet (gestion multi-comptes, ACL ou droits d’accès etc.)

- Côté routeur
Pourquoi ne pourrait-on pas envisager la mise en place d’un mode que l’on appellerait “Usage avancé” ou “mode geek”, activable via une case à cocher (et un disclaimer disant que c’est fait pour les gens qui s’y connaissent) et qui permettrait par exemple :
- d’ajouter une route manuellement à la table de routage
- de gérer soi-même les règles de firewall
- de faire du VLAN / multi-SSID

Ce mode de fonctionnement avancé aurait pour avantages :
- d’attirer certains power users ou geeks qui bossent de chez eux, se forment sur des technos réseau etc.
- d’éviter d’acheter du matériel supplémentaire pour faire ce qu’on veut. Aujourd’hui, un boitier à 50-70 euros est capable de faire tous les trucs cités ci-dessus. C’est un peu dommage de faire régresser la v6 avec son nouvel OS magnifique en mode bridge pour rajouter quelques fonctions assez répandues via un équipement tiers.

Désolé pour ce post un peu long, ce ne sont que les élucubrations d’un power user qui rêve de simplifier son réseau local. Mais je voulais juste savoir si ces idées étaient partagées par d’autres :)

Bonjour,

La norme NF C 15-100 est devenue obligatoire pour tous les logements neufs. Pour le multimédia elle impose :
- l’installation de prises RJ45 dans toutes les pièces principales (salon/séjour, chambres, cuisine...)
- la pré-cablage RJ45 dans les autres pièces
- la disparition des prises T
- la présence d’un DTI (connexion de l’arrivée de l’opérateur de téléphonie) dans la GTL (Gaine Technique Logement)
- une baie de brassage RJ45 dans la GTL

La logique voudrait donc que la partie “modem” (ADSL et optique), la séparation téléphonie analogique/réseau informatique et le switch du boitier Server soient installées dans la GTL (Gaine Technique Logement) au plus près du DTI pour limiter les pertes au niveau signal ADSL (et simplifier le cablage pour une connexion optique) et qu’une liaison RJ 45 soit établie entre la GTL et le boitier Server qui ne conserverait que “l’intelligence” (software), l’interface homme/machine (panneau de configuration, prise USB) et le stockage (NAS).
Même pour la Wifi il existe des adaptateurs RJ45/Wifi qui poourrait se substituer au module Wifi du boitier Server, (à défaut le compléter).

Pour les logements à la norme NF C 15-100 il faudrait donc proposer un Server “bi-boitiers” :
- un boitier “technique” à installer dans la GTL
- un boitier “interface” à installer dans une pièce du logement

Pour les logements qui ne sont pas à la norme NF C 15-100, le boitier “interface” pourrait accueillir dans un logement prévu à cet effet le boitier “technique” prévu pour la GTL.

Donc le même matériel “Server” pourrait convenir aux deux types d’installations, il “suffirait” qui soit modulaire, (boitier “technique” délocalisable dans la GTL).

Cordialement,

DFAL

La nouvelle mise à jour d’OS X a introduit l’incapacité de sauvegarder ses contacts et son calendrier en local (cf http://support.apple.com/kb/HT1386?viewlocale=en_US&locale=en_US). Permettre de créer un serveur CardDAV ou CalDAV permettrait à tous les utilisateurs de garder le contrôle de ses données personnelles.

Bonjour,

Une idée d’évolution: ajouter la possibilité d’ouvrir le service FTP intégré à la freebox à l’extérieur et à divers utilisateurs (possibilité de créer et gérer des comptes). Ce FTP permettrait d’accéder aux fichiers présents sur le disque interne et/ou les disques USB et/ou des disques du LAN montés en SMB (par exemple).

A+

Bonjour
J'utilise une application de contrôle parental (Kidslox) qui gère le smartphone de l'enfant au travers d'un VPN et un profile de management des restrictions sous IOS. C'est bien le site internet de Kidslox qui accède au smartphone via VPN pour le paramétrer

L'application ne fonctionne pas parfaitement lorsque le smartphone de l'enfant est connecté au réseau interne via le WIFI de la freeBox (POP). Les restrictions ne sont pas appliquées et certaines applications accèdent pas à Internet
L'application fonctionne correctement si le smartphone utilise la 4G

L'éditeur n'a pas rencontré ce problème par ailleurs (autres fournisseurs de box) et suggère de vérifier auprès de Free si des "paramétrages avancés" pourraient bloquer le VPN. Ou si des filtrages pourraient bloquer ses URL -kidslox.com
-kdlparentalcontrol.com
-vpn.kidslox.com
-vpn.kdlparentalcontrol.com

Quels tests pourrais-je effectuer pour mieux cerner le problème ?
Qqn a-t-il connaissance d'un problème similaire ?

Merci d'avance

Bonjour,

Comme expliqué ici : https://twitter.com/akbenj/status/1098346008466079745, le cable entre la freebox et le routeur est de catégorie 5, je pense donc que c’est le bottleneck.

Vous pourrez noté la sévérité de la tâche : “critique” parce que ~pas inutile~ mais indispensable :)

Merci d’avance de votre retour, positif ou pas.

Problème constaté depuis le dernier reboot de ma box Revolution, qui est passée en version 4.2.7 (elle a dû faire un saut de plusieurs versions, car ça faisait plusieurs semaines je crois qu’elle n’avait pas été redémarrée).

J’avais configuré ma box en mode bridge depuis 2 ans environ, avec derrière un firewall Opnsense qui assure l’ensemble des services dont j’ai besoin (NAT, filtrage, DHCP, HAproxy, Wifi, Wifi invités, etc.)
Jusqu’ici tout fonctionnait très bien.

Il y a quelques jours, je redémarre ma box qui du coup passe des mises à jour.
Et là je constate que je ne peux plus joindre un serveur web qui tourne sur mon LAN (donc derrière mon firewall), alors que jusqu’ici je pouvais l’atteindre (règles de NAT dans mon FW).
Mais dans un 1er temps je ne fais pas de rapprochement avec la mise à jour de la box.
Mais hier, en jetant un oeil sur mon firewall, je constate un trafic tout à fait inhabituel sur une adresse IP locale que je n’ai jamais attribuée (c’est mon firewall qui fait aussi office de serveur DHCP et qui attribue les adresses à tous mes équipements, avec contrôle de l’adresse MAC : donc tout équipement non approuvé n’aura pas d’IP attribuée).
Donc je ne comprends pas comment un équipement a pu joindre mon réseau local... Il ne répond pas au ping, mais des trames passent en continu sur le firewall.
Je coupe tous mes équipements : je vois encore ces trames.
Là j’ai l’idée de me connecter sur la box : la configuration avait changé !!! Elle n’était plus en mode bridge, elle était revenue en mode routeur... Pourquoi ?
Par ailleurs, afin de retrouver un fonctionnement normal, je la repasse en mode bridge...
Et là, plus rien ne fonctionne, alors que la configuration de mon firewall n’a pas bougée...
En clair, après avoir cherché, je diagnostique que la box ne remplit plus son rôle de passerelle...
Donc aucun de mes équipements n’accède au WAN...
Le seul remède est de revenir en mode routeur, ce que je ne veux pas.

Quand je suis en mode bridge, je vois pourtant que mon firewall récupère bien l’adresse IP de la box, que la passerelle est up (puisque le FW arrive à la contacter), mais en réalité rien ne passe (comme si mon firewall envoyait bien les requêtes à la box, mais celle-ci ne les laisse pas sortir).
Donc pour moi c’est la box qui n’assure plus son rôle de passerelle lorsqu’elle est en mode bridge, et ce depuis les dernières mises à jour.

Pouvez-vous SVP corriger cette régression ?

Bonjour à tous.

Problème devenu omniprésent depuis le passage en 4.5.x. A chaque reboot/update perte de la connectivité IPv4 en mode bridge.
J'utilise le mode bridge exclusivement, depuis le début de mon abonnement chez Free (2015)

La config coté LAN/Routeur (basé sur pfSense) n'a pas beaucoup évoluée (seulement montée de version). Interface WAN, IPv4 en mode DHCP.

Après reboot :
l'IPv4 publique est bien attribuée à l'interface WAN, le ping vers la gateway est OK, mas impossible d'aller au-delà.
Même problème en brachant le PC (Windows ou autre) directement sur la Freebox, il récupère bien l'IP publique, je ping la gateway, mais de pas trafic IPv4 au delà.

J'ai bien sur essayé sans autre équipement IP sur le réseau hormis mon PC, le routeur et la FB.

J'arrive à retrouver un fonctionnement "correct" du mode bridge, en switchant "mode bridge" / "mode routeur" / "mode bridge" ET des fois obligé de rebooter la FBv6 en mode "secours" (et refaire encore la manip de switch de mode).

Est-ce possible de régler ce problème ? Je me suis abonné chez free pour cette fonctionnalité.

Merci.

Bonjour,

Tentant de placer un UDM PRO SE derrière ma Freebox Server et ayant configuré un VLAN 100 sur cet UDM comme sur ce schéma, je me rend compte que l'UDM PRO "perd Internet", comme si cela posait un soucis au "switch" de la Freebox que d'avoir 2 connexions. Un problème sur la Freebox quand elle est en mode bridge ?

//img.community.ui.com/26e57516-7b0c-403f-91e6-b18ecc4938f3/answers/f9df1eac-6ed8-4135-9c6d-aa9b17f7ee22/e9e2faa9-f94f-44e4-afc4-6bf5750ef541

Merci pour votre retour,

Bonjour,

Actuellement en train de configurer mon réseau interne avec un routeur/firewall, je souhaitais utiliser la freebox en mode Bridge mais je me heurte à 2 problèmes.

Tout d’abord, un fois le mode Bridge activé, je n’accède plus par FTP au disque du Freebox Server depuis l’extérieur.
Aussi, mon réseau local, certes sur un autre réseau, n’accède plus au NAS du Freebox Server.

Si je repasse la Freebox en mode Routeur + DMZ vers mon routeur personnel, tout refonctionne.

Est-ce une anomalie récente ?

Car j’ai pu trouver différents sujet sur le net dont un article du site de l’assistance Free dans lequel le mode Bridge est censé permettre l’accès au NAS via \\mafreebox.freebox.fr mais il n’en est rien.
De même, le FTP n’est pas censé être inaccessible et pourtant, j’attéri directement sur mon routeur qui pour le moment ne dispose pas de FTP sur son réseau.

Même chose pour l’accès à l’interface FreeboxOS qui est renvoyée vers le routeur depuis le Web, heureusement l’application fonctionne :)

Merci pour vos réponses.

Cdt,

Je trouve plusieurs tickets concernant l’activation du LACP, et je trouve la réponse “ça ne servirait à rien vous ne saturerez jamais le lien router⇔freebox un peu obsolète dans la mesure où le débit fibre est maintenant supérieur à 2.5Gbps avec la Pop.
On commence à trouver aujourd’hui pas mal de routeurs capables de supporter du LACP sur un port WAN 2.5GB + Ethernet 1GB, et il serait plutôt sympa d’avoir la possibilité d’en bénéficier avec la Freebox POP, en mode bridge uniquement par exemple, pour pouvoir encaisser des pics de trafic.
Je suis très satisfait de ma connexion fibre et des performances générales de la POP (que j’utilise en bridge avec un routeur wifi 6 Orbi, très bon combo), le support du LACP serait la cerise sur la gâteau fort appréciée.

Merci de prendre cela en considération!

bonjour impossible de passer en mode bridge. a chaque redemarage de la box delta elle repasse en routeur, je suis avec le firmware 4.7.1

Bonjour,

Impossible d’utiliser la Freebox Delta en mode Bridge. Cela rend le réseau complètement inutilisable avec des déconnexions constantes et erreurs DNS.
Obligé de se mettre en mode routeur ce que je ne souhaite pas.

Je résume mes mésaventures avec la Freebox Delta :
- Wifi mesh avec une très mauvaise stabilité et portée (remplacé par un routeur wifi TPlink c’est le jour et la nuit)
- Agrégation 4G qui n’a jamais apporté aucun débit notable, même pendant une période d’un mois où mon débit global était <1Mo à cause d’un mauvais câble (réglé depuis, sachant que 2 freehelpers n’ont absolument rien trouvé d’autre à dire que “tout va bien de notre côté”, heureusement que j’ai trouvé la source du problème tout seul)
- Bugs innombrables sur le player Dévialet, entre les artefacts d’image, le replay qui plante, le airdrop qui ne fonctionne pas, la lecture en dlna capricieuse...
Ca fait cher le player/enceinte sur laquelle on ne peut même pas brancher de casque audio (super pour les malentendants comme moi).

Le mode bridge qui ne fonctionne pas c’est un peu la goutte d’eau qui fait déborder le vase...
Merci 1000 fois à qui aura une solution ou au développeur qui réparerait ça pour la prochaine mise à jour !