Freebox Server (Pop V8/ Delta V7 / Revolution V6 / Server Mini 4K)

  • État Close
  • Type de tâche Évolution
  • Catégorie Services locaux
  • Assignée à Personne
  • Système d'exploitation Freebox Server V6 (Révolution)
  • Sévérité Haute
  • Priorité Normale
  • Basée sur la version 1.0
  • Due pour la version Non décidé
  • Date d'échéance Non décidé
  • Votes 0
  • Privée Non
Concerne le projet: Freebox Server (Pop V8/ Delta V7 / Revolution V6 / Server Mini 4K)
Ouverte par adslman21 (adslman21) - 16/01/2011
Dernière édition par SD (SD) - 08/03/2011

FS#3592 - Accéder au NAS depuis Internet

Il faudrait la possibilité d’accéder au NAS depuis l’internet car en http://monip et ftp://monip ceci ne mène pas aux NAS.

Close par  Nicolas Pouillon (nipo)
lundi 22 août, 2011 20:46:43
Raison de clôture :  Résolu
Commentaires supplémentaires de clôture :  Présent dans la 1.1.0

Cette tache ne dépend pas d'autre tache

tigre-bleu (tigre-bleu)
dimanche 16 janvier, 2011 11:15:55

Il faudrait aussi pouvoir configurer le port d’accès au service depuis l’extérieur afin de ne pas gêner les serveurs hébergés derrière la box (web par exemple)

fc1608 (fc1608)
lundi 17 janvier, 2011 08:10:42

Oui l’accès au nas de l’extérieur est prévu, mais pour quand ?

Ezechiel (Ezechiel)
lundi 17 janvier, 2011 17:25:08

IL est vrai que l’accès au NAS depuis l’extérieur manque vraiment! Il faut espérer que la fonctionnalité sera vite débloqué, notamment pour pouvoir héberger sont propre site web ^^.
Un gros plus serait de pouvoir installer un serveur web (apache, tomcat....)

zabousna (zabousna)
lundi 17 janvier, 2011 19:03:01

pour moi aussi sa me manque.
J ai prit la v6 pour ca

thibault64 (thibault64)
mardi 18 janvier, 2011 00:38:38

J’avoue que la possibilité de pouvoir accéder au NAS depuis l’extérieur via Internet (en FTP) et en pouvant choisir le port à ouvrir serait tout simplement génial !

ekaii (ekaii)
mardi 18 janvier, 2011 08:57:31

+1

lhymn (lhymn)
mardi 18 janvier, 2011 09:01:14

cela serrait vraiment partique

SHN (SHN)
mardi 18 janvier, 2011 10:18:51

+1

flc (flc)
mardi 18 janvier, 2011 10:36:11

+1

atlantis (atlantis)
mardi 18 janvier, 2011 13:25:30

+1

abewan (abewan)
mardi 18 janvier, 2011 13:30:05

pour pouvoir acceder au nas utiliser filezilla

flc (flc)
mardi 18 janvier, 2011 13:35:06

la c’est pas un accès au NAS mais au serveur FTP chose que l’on faisait auparavant avec le Freebox V5...
abewan: tu ne donnes pas de solution au problème, ni de contournement par rapport au topic.

olifai2570 (olifai2570)
mardi 18 janvier, 2011 15:02:38

Pourquoi classer ce bug comme “evolution” et non pas “anomalie ? C’est bien le but d’un NAS d’être accessible depuis internet. C’est cette fonctionnalité qui m’a décidé à débourser 119€...

lefrankontois (lefrankontois)
mardi 18 janvier, 2011 17:17:02

Je partage totalement le commentaire de olifai2570 !!!

levaurealien (levaurealien)
mardi 18 janvier, 2011 18:24:24

+1 anomalie

awesome (yotsumi)
mardi 18 janvier, 2011 19:37:22

+1 Anomalie. Un NAS qui ne peut être connecté depuis l’extérieur, ce n’est plus un nas ... c’est un disque dur !

lunarok (lunarok)
mardi 18 janvier, 2011 20:47:19

+1 (pour le manque de cette fonction, et aussi une fonction de plus qui n’est pas présente mais pourtant présentée et vendue ... :( )

merlinlemalin (merlinlemalin)
mercredi 19 janvier, 2011 08:00:33

Ça serai genial!!! Parents et amies pourront recup tous ceux qui a dans mon nas, mais bon... Faudrais deja que ma freebox server affiche l’heure ( tout marche, tel, tv, internet, mais pas d’acces a l’ecran digital de la freebox player)

merlinlemalin (merlinlemalin)
mercredi 19 janvier, 2011 08:02:07

Ecran digital freebox server pardon :)

memyselfandI (memyselfandI)
mercredi 19 janvier, 2011 13:39:38

J’ai cru, à tort, que je pouvais avoirs accés à un HD externe branché sur la Box serveur via FTP.
Ca ne me sert à rien en local! Pour ça je branche mon HD sur mon ordi!

memyselfandI (memyselfandI)
mercredi 19 janvier, 2011 13:40:23

désolé pour tous ces “s” placés n’importe ou :)

Crazysky (Crazysky)
jeudi 20 janvier, 2011 09:59:32

Pour ma part quand on a annoncé un NAS, je me suis dis cool on va pouvoir créer un serveur FTP et partager avec les collègues sans allumer le pc.

Donc +1 Pour un serveur FTP qui donne accès au disque local (au minimum). Mais un serveur FTP digne de se nom avec gestion utilisateur et tout et tout :)

ksar (ksar)
jeudi 20 janvier, 2011 10:40:19

+1

Ne pas pouvoir avoir accès depuis l’extérieur c’est vraiment pénible....

Smafeune (Smafeune)
vendredi 21 janvier, 2011 11:54:15

+1

ksar (ksar)
vendredi 21 janvier, 2011 12:33:46

J’ai essayer en faisant une redirection de ports 80 et 21 vers l’IP du server 192.168.0.254 et c’est un echec.

corrector (corrector)
samedi 22 janvier, 2011 10:57:57

“IL est vrai que l’accès au NAS depuis l’extérieur manque vraiment! Il faut espérer que la fonctionnalité sera vite débloqué, notamment pour pouvoir héberger sont propre site web ^^.”

Je ne vois pas le rapport.

jduffas (jduffas)
mardi 25 janvier, 2011 22:40:19

+1 car comme dit plus haut, la redirection de ports (par exemple 21) vers l’IP du serveur 192.168.0.254 ne marche pas...

Sÿ (w3fh5)
mercredi 26 janvier, 2011 21:51:36

++

ericzen (ericzen)
vendredi 28 janvier, 2011 12:37:57

Le serveur NAS ne sera actif que si Free gagne son bras de fer avec les ayants droits. Pour l’instant, il essaye de passer en précisant que leur NAS fait partie du réseau. Mais ce n’est pas l’avis des ayants droits.
Donc tant qu’il n’y aura pas de prise de position rapide, le NAS ne sera pas activé. Je vois mal Free activer cette fonctionnalité avec le risque de devoir payer la taxe dessus.
En résumé, nous ne sommes pas près d’avoir le serveur NAS et de pouvoir enregistrer à distance puisque cette fonctionnalité est liée au NAS !

corrector (corrector)
vendredi 28 janvier, 2011 12:40:06

Tu veux dire que le NAS n’est pas actif?

Qu’il n’est pas possible d’enregistrer actuellement?

SHN (SHN)
vendredi 28 janvier, 2011 12:49:19

@corrector : Si, si, pas de souci pour l'enregistrement tout roule... @ericzen : ce serait justement en activant le NAS accessible depuis l'extérieur qu'il pourrait prouver qu'il s'agit bien d'un périphérique réseau & non pas d'un simple magnéto numérique...

awesome (yotsumi)
vendredi 28 janvier, 2011 13:01:31

Ton raisonnement me semble bizarre, car c'est justement en argumentant que le FB Serveur est un NAS (et non un magnétoscope numérique), que FREE passe à travers la taxe SACEM (enfin pour le moment). Le fait d'activer le NAS depuis l'extérieur prouverait encore plus qu'il s'agit bien d'un NAS, et non d'un simple magnétoscope numérique soumis à la taxation. Mais bon, dans tous les cas, cette solution risque de ne pas tenir dans l'avenir, au regard de la "délibération interprétative" votée le 12/01 (cf http://www.itespresso.fr/freebox-commission-copie-privee-veut-obliger-free-a-payer-40422.html).

ericzen (ericzen)
vendredi 28 janvier, 2011 15:40:33

Je confirme qu'il est possible de lancer un enregistrement de son domicile en utilisant l'interface TV. Je confirme aussi qu'il est impossible de lancer un enregistrement à distance de sa console Free car le serveur NAS n'est pas accessible de l'extérieur. Cf tchat avec assistance quand j'ai rencontré le message Internal Serveur Error en voulant le faire.

corrector (corrector)
vendredi 28 janvier, 2011 15:52:18

Je ne vois pas bien le rapport entre l'accès à distances au contenu du NAS (dont il est question ici) et le pilotage à distance du magnétoscope numérique (qui est dispo sur la v5).

awesome (yotsumi)
vendredi 28 janvier, 2011 17:28:23

Aucun rapport effectivement ... HS

paillassou (paillassou)
samedi 29 janvier, 2011 10:33:53

+ accès au NAS à distance ce serait COOL ;) BRAVO FREE, courage ;)

fc1608 (fc1608)
samedi 29 janvier, 2011 17:16:56

Toujours rien de prévu ?? Car bon c'est quand même un argument donné sur toutes les pubs !! Ca risque de vite devenir de la pub mensongère (si ce n'est déjà le cas!!). Ce qui m'inquiète c'est que le statut du "bug" n'est pas passé en "en cours de résolution" ! Mais bon vu que c'est comme le freestore et qu'il s'agit d'une simple activation, j'espère naïvement que ce sera activé dans la prochaine MAJ !!

Crazysky (Crazysky)
samedi 29 janvier, 2011 17:19:54

Juste pour information, les critiques non constructive ne font rien avancer. Pire, elle risque de porter l'effet inverse. Donc on reste chaleureux et motivant en vers les équipes de Free =)

fredsncf (fredsncf)
samedi 29 janvier, 2011 18:58:12

de toute façon, le problème pour le moment est simple et ne concerne pas les dévs (ouf ils ont déja assez de boulot comme ca les pauvres!!!). c'est bel et bien une histoire de politique. d'un côté, Free à réussi à profiter d'une faille juridique pour éviter la taxe sur la copie privée : fonctionnement sur plus de 3 OS, bien joué! de l'autre, une commission qui n'a pas dit apprécié et a décidé d'ajouter une clause précisant que les NAS et les NDAS sont concernés par la taxe sur la copie privée sans distinction. conclusion, Free pour le moment à le choix soit de payer 35€ par box, soit de ne pas activer le NAS. (merci à yotsumi pour le lien qui explique tout ca.) donc je crois qu'il n'y a plus rien à dire sur ce sujet, malheureusement il n'y à plus qu'a patienter pour voir ce qu'il se passera.

corrector (corrector)
samedi 29 janvier, 2011 19:10:44

> Free pour le moment à le choix soit de payer 35€ par box, soit de ne pas activer le NAS. N'importe quoi. Le NAS *est* activé. Free n'a AUCUN choix ici.

fredsncf (fredsncf)
samedi 29 janvier, 2011 19:23:20

eh bien, vu le principe d'un NAS, qui est, entres autres joyeusetées, un accès via internet, dans ce cas, il faudrait peut être que tu nous donnes ta démarche pour pouvoir y accéder de cette manière? car je dit peut-être n'importe quoi, mais bon pour le moment je n'ai vu nulle part que nous pouvions y accéder, et donc pour moi, ce n'est qu'un magnétoscope numérique avec prise en plus la possibilité de télécharger sur les réseaux torrent, mais c'est tout.(et encore j'ai pas testé les torrents). mais bon, je dis ca, mais c'est peut-être n'importe quoi?!

fredsncf (fredsncf)
samedi 29 janvier, 2011 19:29:36

mais bon, je t'accorde tout de même que, dans le principe, un NAS n'a pas pour obligation d'être accessible via internet, même si c'est une option qui n'en est plus vraiment une, vu que tous les nas de ma connaissance, à l'heure actuelle, sont accessible de cette manière, et je pense d'ailleurs que c'est aussi pour ca que tout le monde le demande.

Crazysky (Crazysky)
samedi 29 janvier, 2011 19:31:00

Le problème du nas si j'ai bien compris, c'est que si le service fonctionne, il est impossible de faire une redirection vers les ports du NAS. DOnc la fonctionnalité en question est d'autoriser le NAT/PAT vers les services de la freebox.

corrector (corrector)
samedi 29 janvier, 2011 19:38:53

Un NAS n'est pas *forcément* accessible de n'importe où via Internet. Le magnétoscope numérique est *déjà* actif. Le fait que Free paye la taxe n'a *aucun* lien avec ce rapport de bug.

fc1608 (fc1608)
dimanche 30 janvier, 2011 10:44:07

Je ne pense pas que ce soit un problème politique, étant donné que si ils n'activent pas le NAS (accès depuis l'extérieur), ça restera un magnéto numérique qui sera EGALEMENT assujetti à la taxe pour la copie privé, donc le problème reste le même qu'ils activent le NAS ou qu'ils laissent un simple décodeur numérique, non ?

fc1608 (fc1608)
dimanche 30 janvier, 2011 10:44:56

je voulais dire magnéto pas décodeur ;)

corrector (corrector)
dimanche 30 janvier, 2011 10:57:03

> ça restera un magnéto numérique qui sera EGALEMENT assujetti à la taxe pour la copie privé Exactement! La preuve : il est notoirement connu que la Freebox v5 TV est assujettie à une dime proportionnelle à la taille utilisable pour la fonction "magnétoscope numérique" du DD interne, et que pour cette raison Free limite à 40 Mo la partition utilisable pour le magnéto même quand le disque fait le double. Et tout le monde sait que la v5 n'est pas un NAS accessible depuis l'Internet. Je ne comprends pas ce que certains ne comprennent pas.

memyselfandI (memyselfandI)
dimanche 30 janvier, 2011 11:40:47

Je ne vois pas pourquoi vous parlez du player! Il s'agit ici du Server et de sa fonction NAS, accessible depuis l'exterieur. C'est difficile de suivre les tickets si on mélange le player et le server.

corrector (corrector)
dimanche 30 janvier, 2011 11:42:38

@ memyselfandI Qui parle de la Freebox Player? C'est difficile de suivre les commentaires si on ne sait pas à quoi ils répondent.

memyselfandI (memyselfandI)
dimanche 30 janvier, 2011 12:34:20

@ corrector Il suffit de regarder les commentaires, juste au dessus, on parle du "magnétoscope", de lancement à distance d'un enregistrement (d'ailleurs ce dernier est possible). Moi Je parle d'acceder au serveur à distance, à un HD branché en externe sur ce serveur.

corrector (corrector)
dimanche 30 janvier, 2011 12:38:31

> Il suffit de regarder les commentaires, juste au dessus, on parle du "magnétoscope" Et la fonction magnétoscope, c'est sur le Player? Tu crois que le flux FreeTV va du Server au Player qui le re-balance sur le Server? En tous cas c'est facile à vérifier. > de lancement à distance d'un enregistrement (d'ailleurs ce dernier est possible). Et si on ne branche pas le Player, ce n'est plus possible?

beaverois (beaverois)
lundi 31 janvier, 2011 16:22:56

+1 Très important !!

docman95 (docman95)
mercredi 9 février, 2011 22:00:31

Pour ceux qui se creusent la tête pour accéder à leurs NAS depuis la toile en ftp ou en html, sachez que c'est possible. Pour preuve, les dump d'écran. http://abeilleclub822.free.fr/Freebox/DumpFTP&HTTP-NAS.rar?keepThis=true&TB_iframe=true&height=400&width=700

awesome (yotsumi)
mercredi 9 février, 2011 22:03:37

- Ces screens ne prouvent pas grand chose, rien ne dit qu'il n'y a pas un serveur ftp qui tourne sur le pc à cette adresse. - Si c'est vraiment possible, dis nous comment faire ^^

awesome (yotsumi)
mercredi 9 février, 2011 22:07:47

- Quand on se connecte à l'adresse http://88.179.251.33/ , on obtient un message qui me fait drolement penser à ce que j'ai déjà vu avec des serveur IIS ( http://bit.ly/fUgsl1)

docman95 (docman95)
mercredi 9 février, 2011 22:36:12

J'ai passé l'âge de baratiner bonhomme. Comment ?? Pas compliqué du tout, tu maitrise certainement le sujet pour trouver comme un grand tout seul.

awesome (yotsumi)
mercredi 9 février, 2011 22:49:40

Loin de moi la volonté de te prendre pour un baratineur, mais je reconnais que je suis plus habitué aux notions d'entraide et de partage, plutôt qu'au "débrouille toi tout seul tu devrais trouver". Et la seule méthode fonctionnelle que je connais jusqu'à maintenant, c'est le serveur ftp redirigé vers le disque réseau de la FB.

freemat (freemat)
mercredi 9 février, 2011 22:58:35

> Pour ceux qui se creusent la tête pour accéder à leurs NAS > depuis la toile en ftp ou en html, sachez que c'est possible. > Pour preuve, les dump d'écran. > http://abeilleclub822.free.fr/Freebox/DumpFTP&HTTP-NAS.rar Oui et ? C'est facile de rediriger le port 80/21 vers une machine du LAN qui fait ça...

freemas (freemas)
mercredi 9 février, 2011 23:38:40

+1

docman95 (docman95)
jeudi 10 février, 2011 07:48:42

Oui c'est simple mais pourquoi personne ne l'a fait. n'y aurait il que des gens à la critique facile qui se cachent derrière un clavier mais qui ne savent même pas défragmenter un disque. Arretons les gamineries, échangeons intelligemment nos différentes techniques pour accéder au NAS et discutons en tous pour améliorer la méthode. Si l'échange que nous avons tous, ne sert qu'a recevoir des vannes de merdes de gamins ou autre attardé mental, je ne perdrais plus mon temps sur ce genre de forum. J'ai franchement autre chose a foutre.

fredsncf (fredsncf)
jeudi 10 février, 2011 08:04:30

alors moi je suis peut-être le gros une personne à la critique facile qui se cache derrière un clavier, mais au vue de tes screens moi tout ce que je vois c'est que tu as accédé à ton nas via TON pc et TA box, mais essaie de le faire chez un pote et on verra. le but ici, et ce que tout le monde cherche, c'est d'y accéder de partout. moi perso j'ai pas encore trouvé comment faire, et c'est pas faute d'avoir essayé. ta technique je l'ai déja faite mais c'est pas ce que je demande. s'il n'y a que de chez moi que je peux y accéder via le net, je vois pas trop l'intérêt, dans ce cas j'allume mon PC et j'y accède pas l'interface réseau. enfin je dis ca, mais bon j'ai la critique facile.

lunarok (lunarok)
jeudi 10 février, 2011 08:12:59

Personne ne l'a fait car ca n'est pas le but de faire une redirection de port ou du bidouillage. Free a présenté la V6 comme étant accessible de l'extérieur et pouvant permettre de partage son disque avec des tiers également. La fonctionnalité n'est pas présente et c'est pour ca que cette demande est là. Si c'est pour faire de la redirection ou autre, non merci, ca ceux qui veulent le faire savent et le garderont surement en complément (comme moi, en scp)

fc1608 (fc1608)
jeudi 10 février, 2011 09:11:26

Oui le but n'est pas de faire du bidouillage mais de dire à Free "dépeche toi pour activer une fonction présentée lors de la conférence de presse" ! Je suis désolé, mais un NAS accessible que sur le réseau de a freebox, ce n'est pas vraiment un NAS !!

UserInside (UserInside)
dimanche 13 février, 2011 15:48:58

je touche pas en programmation, mais je me débrouille pour d'autres trucs et le partage j'aime bien... Vous trouverez sous ce lien un petit fichier rar de 638 ko http://www.gigaup.fr/?g=I4IPH3E4UA il s'agit d'un tuto que docman95 a fait (big up à sa famille ! ça doit pas être évident tous les jours pour eux) d'autres textes à lire pour se faire une idée... http://forum.freenews.fr/viewtopic.php?id=66884 Je pense qu'il voulait le partager avec tous alors je me mets à son service Si ça peut aider, donner des pistes ...

lunarok (lunarok)
dimanche 13 février, 2011 18:06:42

J'y connais pas forcément beaucoup en programmation non plus. Par contre la sécu et systèmes c'est un peu mon métier. Alors les "howto" qui servent à rien comme ca, ca mérite aucune publicité mais des baffes. Ca ne résoud surement pas le bug d'ici. Free a vendu le Server comme étant un NAS accessible de l'extérieur. Donc on ne doit pas avoir besoin d'installer autre chose sur un pc tiers. Un serveur IIS sur un serveur Windows, qu'on accède en redirection de flux, qui partage les fichiers de la box qu'il accède en FTP ou SMB sans mot de passe, sans rien c'est tordu et non sécurisé au possible. Ca mérite un award sur pekbac. ET après on se demande pourquoi Windows a une réput de passoire, quand on en fait ca c'est pas étonnant.

senzex (senzex)
jeudi 17 février, 2011 19:23:01

Faudrait pas oublier que le FTP sur la V5 n'était pas no plus accessible de l'exterieur sauf redirection de ports via un routeur posté derrière la box. Meme si Free pourrait en dire plus et a "vendu" la chose, c'est sur que les "ayant-droits" sont le probleme N°1 sur ce point. autre point nous sommes connecté à deux sous réseaux sur l'adsl; free privé et free public pour faire simple. je pense que le NAS est sur le Free privé et donc non accessible sur le free "publique" vous pouvez le voir entre autre dans -> la console => connexion internet -> historique : ADSL dégroupé (public) Connecté ADSL dégroupé (privé) Connecté T pour que cela soit possible un peu de respect et de courtoisie donneront certainement plus l'envie aux dev de remonter cette demande à la hiérarchie et bosser dessus. Faut pas croire non plus que les devs ont le "droit" de choisir ce sur quoi ils vont bosser. Sinon je veux bien l'option machine à café ^^

corrector (corrector)
vendredi 18 février, 2011 21:12:50

> Meme si Free pourrait en dire plus et a "vendu" la chose, c'est sur que les "ayant-droits" sont le probleme N°1 sur ce point. Source?

senzex (senzex)
samedi 19 février, 2011 00:51:16

on va eviter les trolls… c'est une reflexion/deduction toute personnelle. Pour qui a suivi (et lu le topic depuis le debut dont le lien de yotsumi) un peu les manips de free pour eviter les taxes sur la copie privée etc… et la freebox serveur ne devient-elle pas un disque dur multimedia ? une parmi d'autres : => http://www.macbidouille.com/news/2011/02/17/hausse-en-vue-pour-la-redevance-sur-la-copie-privee je repete ce n'est pas le debat, et je ne reviendrais plus la-dessus (mea culpa) pour ne pas pourrir plus le topic… mais je reste convaincu que cela n'est pas étranger au fait de ne pas pouvoir acceder au "NAS" depuis l'exterieur.

corrector (corrector)
samedi 19 février, 2011 01:54:15

Mais si on fait une redirection via un PC pour accéder depuis l'extérieur à la Freebox, la commission-des-ayants-exigences-financières nous tombe dessus? ;)

fc1608 (fc1608)
jeudi 24 février, 2011 11:03:43

Oh tiens comme par hasard Free vient de changer sa page d'accueil ADSL avec une nouvelle animation qui présente un "disque dur en réseau de 250 Go partagé entre les ordinateurs du foyer" !!!! Il est passé à la trappe le NAS là !

SHN (SHN)
jeudi 24 février, 2011 11:06:59

http://www.universfreebox.com/article13226.html

corrector (corrector)
jeudi 24 février, 2011 11:07:27

NAS = disque dur en réseau par définition.

fc1608 (fc1608)
jeudi 24 février, 2011 11:13:39

Oui je sais bien mais c'était plus le "partagé entre les ordis du foyer" que j'aurai du mettre en avant ! En gros ils ne font plus la pub d'un NAS accessible de l'extérieur! Ca peut éventuellement vouloir dire que la fonction ne sera pas activée avant longtemps. Ce n'est qu'une supposition...

lunarok (lunarok)
jeudi 24 février, 2011 11:24:28

Si c'est ca c'est dégueulasse. Avec les semaines qui passent et le peu de correctifs apportés sur l'immense liste de bugs et fonctions vendues mais non présentes, la déception se fait de plus en plus amère. Et leur facon de traiter (ou plutot de ne pas traiter) les problèmes est dégradante : pas de comm, aucune info, des corrections non listées dans le 1.0.3 parcequ'on ne veut pas reconnaitre le problème ... On s'est fait roulé bien comme il faut.

SD (SD)
mardi 8 mars, 2011 22:02:24

C'est clair qu'un NAS accessible seulement en réseau local, je ne sais même pas si ça peut vraiment s'appeler un NAS.

corrector (corrector)
mercredi 9 mars, 2011 06:52:38

@ SD Pourquoi ça ne pourrait pas? NAS = network-attached storage par Internet attached storage Le NAS est attaché à un LAN Ethernet et accessible depuis celui-ci. Peu importe, puisqu'il était annoncé comme accessible depuis le net.

docman95 (docman95)
mercredi 9 mars, 2011 07:15:47

Pour information, j'accède à mon NAS de n'importe ou. Comment ? J'ai installé un serveur IIS et FTP (intégré à Windows7) créer un compte user en lecture seule créer un compte user en Lecture\écriture Et sa marche très bien

Crazysky (Crazysky)
mercredi 9 mars, 2011 07:18:08

Pour ma part, le NAS était une fonction importante de la nouvelle box (qui a motivé mon achat) en plus du lecteur bluray. Je trouve donc anormal de ne pas bénéficier d'une fonction importante lié à un NAS : l'accès depuis n'importe quel réseau. C'est pourtant pas compliqué de régler ce problème. C'est pas un fonction à créer, c'est juste un problème de routage/nat :-/ ou alors nous expliquer pourquoi cette fonction ne fonctionne pas. Bien cordialement. PS: Il faudrait changer la version du firmware concerné et le passer à la dernière version

lunarok (lunarok)
mercredi 9 mars, 2011 08:13:20

@docman95 : tu vas arrêter avec ta solution qui n'en est pas une ?? le Server doit être accessible de l'extérieur sans besoin d'avoir un PC allumé derrière pour "tricher". C'est Free qui l'a vendu ainsi, c'est une fonction présentée et vendue, donc elle doit être activée. En plus effectivement c'est pas la mort à activer vu que ca fonctionne en local, à la limite le plus dur pourrait être d'ajouter une interface de gestions de droits et d'users pour l'accès distant (histoire de pas rester sur un simple on/off)

docman95 (docman95)
mercredi 9 mars, 2011 14:26:42

Calme toi bonhomme. Cette solution n'est certes pas définitive mais elle a le mérite d'exister car tu fais certainement parti de tout ces gens qui voudraient faire ceci ou cela, sans savoir comment faire. Free a promis des choses OUI mais personne n'est capable de donner une date. En tout cas ce n'est pas pour tout de suite. Ma solution qui n'en n'est pas une, ne me viens que de Microsoft. En attendant et en lisant tes critiques d'amateurs, moi en tout cas, j'ai accès de partout à mon NAS que ce soit en lecture ou en écriture. Toi qui semble bien connaître l'informatique, dis moi qui le fait et est ce que toi tu le fait. Pour les autres qui souhaitent savoir comment on fait, je suis disponible pour vous répondre.

awesome (yotsumi)
mercredi 9 mars, 2011 14:30:07

A la petite différence qu'un NAS est un appareil Automone par définition. Donc ne dis pas que tu as mis en place un NAS, tu as mis en place un serveur de fichier relié à un disque dur externe, c'est bien que ça existe mais ça ne fait pas avancé le problème.

docman95 (docman95)
mercredi 9 mars, 2011 14:45:30

Par définition Oui mais géré par un programme, embarqué ou pas. La freebox n'a pas encore cette fonctionnalité. J'ai simplement utilisé les fonctionnalités natives de windows server en attendant que free fournissent la fonctionnalité. Je dis simplement que j'utilise le NAS comme si j'étais dans mon intranet d'entreprise. Je ne dis pas que j'ai monté un NAS.

lunarok (lunarok)
mercredi 9 mars, 2011 14:52:03

Alors ne présente pas tes manips comme étant la solution à ce bug. En plus "fonctionnalités natives de Windows Server" pas sur que tout le monde chez soit est un CD d'un OS à ce prix (parce qu'on sous entendra que la license est légale tant qu'à faire) Stop maintenant, ce bug (je dis bien bug car on nous a vendu cette fonctionnalité) n'aura de solution que par une mise à jour du Server.

davydrey (davydrey)
vendredi 15 avril, 2011 16:27:43

+1 un site visible de l'exterieur pour partager nos photos, videos etc....

djmathos (djmathos)
vendredi 22 avril, 2011 06:51:19

+1 ils ont vendu un NAS, sauf qu'il n'a pas plus de fonctionnalités qu'un disque du monté sur un pc en réseau local. Un accès extérieur au nas serait vraiment utile.

Crazysky (Crazysky)
vendredi 22 avril, 2011 08:18:12

Il serait bon d'avoir une réponse là dessus, car je comptais vraiment beaucoup sur cette fonctionnalité lors de l'achat de la Freebox. En tant que client on est toujours prêt a attendre (surtout chez free) quand il s'agit de fonctionalité. Cependant nous avons le droit de savoir de quoi il retourne : OUI ou NON ?!

awesome (yotsumi)
vendredi 22 avril, 2011 08:20:24

Exactement le même avis que CrazySky. Un peu de communication et de transparence de la part Free sur ce sujet ne serait pas superflue.

djmathos (djmathos)
vendredi 22 avril, 2011 08:38:10

Je n'avais pas remarqué mais sur la page d'accueil de free, dans l'animation flash de présentation de la revolution il est écrit "Ceci est un disque dur en réseau. Freebox inclus un disque dur en réseau de 250Go partagé entre les ordinateurs du foyer". Là y'a plus d'ambiguité, il insiste sur la notion de foyer, donc pas d'accès externe. Espérons que c'est juste pour être cohérent avec la réalité actuelle et qu'il ouvriront quand même l'accès externe.

djmathos (djmathos)
vendredi 22 avril, 2011 08:39:22

(ca serait bien de pouvoir éditer ses posts pour corriger les fautes, parce que j'en ai fait quelques unes ;p)

lunarok (lunarok)
vendredi 22 avril, 2011 08:48:55

@djmathos : ah effectivement ca fait peur. comme pour le Blu-Ray on dirait qu'ils corrigent au fur et à mesure, sauf que ca n'est pas le produit qu'ils corrigent mais leur marketing. En attendant dommage pour tous ceux qui on cru à la révolution et au NAS au vrai sens du terme. Du coup à fermer autant le "NAS", ils méritent de payer la redevance. En effet la redevance ne s'applique pas à partir de 3 postes ou au delà, c'est pas le cas dans la plupart des foyers encore, dommage pour Free. Et puis bon, la V5 aussi alors elle faisait NAS hein, juste moins grosse mais ca a rien changé pour mon raccourci réseau.

SHN (SHN)
vendredi 22 avril, 2011 08:52:53

Voilà les dernières news qu'on a : http://www.universfreebox.com/article13226.html

corrector (corrector)
vendredi 22 avril, 2011 20:46:17

> Du coup à fermer autant le "NAS", ils méritent de payer la redevance. En effet la redevance ne s'applique pas à partir de 3 postes ou au delà, c'est pas le cas dans la plupart des foyers encore, dommage pour Free. N'importe quoi. 1) Le nombre de PC clients dans le foyer est sans importance. La Freebox Server peut être utilisée simultanément par 3 clients SMB. 2) Du moment que Freebox peut être posée sur un meuble, il faut payer la redevance.

Azinya (Azinya)
mercredi 27 avril, 2011 14:04:26

Coup de gueule : Un NAS, n'est pas un serveur web externe. Le mot NAS signifie Network access Storage, et on parle bien ici du réseau de votre domicile, pas du web. Les nouveautés du NAS par rapport à la V5, c'est l'accès samba et le partage d'imprimantes qui a bien changé et surtout le gain de débit car on ne passe plus par le CPL pour le transfert de fichiers. Dans le débat : Pour un accès extérieur, le plus gros problème c'est la sécurité ... Mettre un serveur quel qu'il soit sur le web par défaut dans une box, même en lecture, c'est inutile et plutôt dangereux ( pour Mr tout le monde ) qui pourrait voir ses photos ou tous ses documents divulgés sur le net. Il faut donc laisser le temps aux devs de blinder le système. Par contre, en attendant, et vu qu'il s'agit d'un système linux/unix embarqué, il serait intéressant d'avoir un mini espace chrooté sur la box pour faire du serveur personnel. Sous la responsabilité de l'utilisateur biensûr.

lunarok (lunarok)
mercredi 27 avril, 2011 14:32:40

Coup de gueule : Si NAS veut dire "Network" Attached Storage, rien ne limite ce network à la maison. Le server est connecté d'un côté au réseau du domicile et de l'autre au grand réseau Internet. Si c'est juste pour avoir un partage réseau, génial mais aucune évolution par rapport à la V5. Dans le débat : Le Server n'a rien d'un NAS, en vrac : des perfs calamiteuses en transfert disque des transferts qui ne se terminent pas en FTP seul le protocole SMB a été ajouté (merci d'ajouter NFS pour mériter le nom de NAS) le serveur UPnP n'est pas fonctionnel pas de détection des disques en ext ou FAT (ok FAT on peut laisser tomber, mais ext ... ca me donne envie de mettre des baffes d'avoir un serveur sous linux qui me les détecte pas) pas de système de sauvegarde pas de gestion de RAID Donc, même sans parler de l'accès extérieur ca n'a rien d'un NAS, au pire un disque externe avec prise réseau

corrector (corrector)
mercredi 27 avril, 2011 14:54:23

> Coup de gueule : > Un NAS, n'est pas un serveur web externe. En effet, un NAS c'est un serveur de système de fichiers en réseau. > Le mot NAS signifie Network access Storage, Non, mais peu importe. > et on parle bien ici du réseau de votre domicile, pas du web. Non, on parle d'un réseau *quelconque*, pas uniquement celui du domicile, et surtout : Il avait été précisé que la Freebox Server serait accessible depuis l'extérieur. > Les nouveautés du NAS par rapport à la V5, c'est l'accès samba et le partage d'imprimantes qui a bien changé et surtout le gain de débit car on ne passe plus par le CPL pour le transfert de fichiers. Cela rien strictement aucun rapport avec le CPL. > Mettre un serveur quel qu'il soit sur le web Il ne s'agit pas de mettre des choses sur le Web, il s'agit d'accéder à distance à la box. > Par contre, en attendant, et vu qu'il s'agit d'un système linux/unix embarqué, il serait intéressant d'avoir un mini espace chrooté sur la box pour faire du serveur personnel. On peut rêver! :)

memyselfandI (memyselfandI)
mercredi 27 avril, 2011 15:22:50

Tout ça pour dire qu'on l'a bien profond, et je reste poli. J'ai acheté un vrai serveur NAS, un Dlink DNS 320, accessible depuis l'exterieur. Ma nouvelle Freebox me sert de cale-livres.

lunarok (lunarok)
mercredi 27 avril, 2011 15:24:27

+1, et encore vu que le design Stark est peut être joli mais assez bancal c'est même pas pratique en cale-livres :D

corrector (corrector)
mercredi 27 avril, 2011 22:23:19

@ lunarok > seul le protocole SMB a été ajouté (merci d'ajouter NFS pour mériter le nom de NAS) C'est méchant pour Windows ça. SMB est l'équivalent de NFS, pour Windows. > ok FAT on peut laisser tomber, Non! FAT est le standard de fait de l'échange de disquettes. Quel autre système est supporté (sans avoir à télécharger un module spécifique!) sur tous les systèmes?

fabio.barile (fabio.barile)
jeudi 26 mai, 2011 14:20:32

+1

docman95 (docman95)
lundi 30 mai, 2011 13:34:34

Décidément, sur tout les site qui parlent de la bax V6, tout le monde gueule car personne n'accède au NAS de partout, sauf de sa chambre à coucher (vachement utile n'est ce pas?).Il n'a a semble t'il que peu de personne qui connaissent et c'est dommage. Certain d'entre vous disent vrai sur le NAS. Corrector a raison et arrêtez de vous bouffer la figure. Il n'y a qu'un moyen pour le moment d'accéder au NAS de partout. C'est d'installer un service Web sur une machine. Même sous XP c'est possible et ca ne prends que quelques minutes. Je bosse sur une doc qui explique comment faire mais ce n'est pas terminé.

awesome (yotsumi)
lundi 30 mai, 2011 13:55:25

La base du NAS c'est quand même d'être indépendant... tu trouveras peu de gens (hors geek) qui sont prêts à laisser tourner leur pc 24/24 365j par an, pour hypothétiquement s'y connecter 2 ou 3 fois de l'extérieur. L'environnement vous en sera reconnaissant, votre banquier aussi (conso électrique), sans compter les risques à laisser un pc allumé h24.

corrector (corrector)
lundi 30 mai, 2011 13:59:43

> L'environnement vous en sera reconnaissant, votre banquier aussi (conso électrique), Calcul facile : une conso de 1 W.an c'est grosso modo 1 €. C'est là que le Wake-on-WAN devient particulièrement utile. ;)

Crazysky (Crazysky)
lundi 30 mai, 2011 14:01:05

Sinon la solution simple, autoriser le NAT/PAT du port 80 vers l'adresse interne de la freebox. C'est tout. Cela ne demande pas de modification particulière si ce n'est que de virer ce qui bloque.

paillassou (paillassou)
lundi 30 mai, 2011 14:01:31

surtout que "visiblement" c'est déjà +ou- possible pour les hotlineurs de FREE d'accéder à nos HDD (peut être uniquement au logs), à distance pour effecter des diagnostics sur le HDD pour être sûr qu'il est HS (pb des HDDs qui sont récemment tombés HS sur certaine "FBX v6 révolution") ... il parait même que la fonction "reboot à distance" est possible par leur service...

awesome (yotsumi)
lundi 30 mai, 2011 14:04:01

"C'est là que le Wake-on-WAN devient particulièrement utile. ;)" A partir du moment où mon pc est disponible (avec ces 2TO d'espace disque), je vois pas trop l'utilité d'accéder à la Box perso... Bref, ce n'est pas nouveau : Free nous a vendu du rêve, mais ils n'assurent pas derrière.

corrector (corrector)
lundi 30 mai, 2011 14:06:21

Il est évident que les développeurs Freebox ont le contrôle total de n'importe quelle Freebox connectée par ssh. Les hotliners doivent avoir un sous-ensemble de fonctionnalités bien délimité.

paillassou (paillassou)
lundi 30 mai, 2011 14:08:24

oui, certes en ssh... fonctionnalités donc existantes...et que pour eux.... dommage :(

docman95 (docman95)
lundi 30 mai, 2011 18:51:11

C'est pour cela que j'ai monté mon serveur web et ftp. Et comme le dis yotsumi, j'allume mon poste quand je veux, d'ou je veux et basta. Ensuite une connexion TS pour éteindre le poste. C'est vite fait et simple a configurer et pas besoin d'attendre que Free se décide. Ils sont tous au stock a faire les colis pour le moment. Nous n'aurons pas la fonctionnalité avant l'année prochaine à mon avis.

ElReV31 (ElReV31)
lundi 6 juin, 2011 03:52:31

+1 vite !!!!

fc1608 (fc1608)
lundi 18 juillet, 2011 13:05:38

Vous avez parlé de fin juillet, j'aurai aimé si une date précise était aujourd'hui possible? Merci

MaTribu (MaTribu)
mercredi 3 août, 2011 15:03:53

Port 3389 OK Ports 21, 22, 80, 443 NO-OK Alors que ce sont des protocoles de base !!! Ca fait pas sérieux... Je me souviens d'un slogan : Free, la liberté n'a pas de prix... Installer un serveur web pour y arriver ?! Et pourquoi pas une bombe nucléaire pour tuer une mouche ! C'est du réseau pur, il n'y a pas à faire appel à de l'applicatif; mais simplement à respecter les RFC !

lunarok (lunarok)
mercredi 3 août, 2011 15:21:26

@MaTribu : tu t'enflammes un peu vite là, pour que le port 21 te répondes c'est du réseau pur et pas de l'applicatif ? Et bien, on a pas la même notion du réseau pur et applicatif. Ca servira à rien d'ouvrir le port (si ce n'est déjà fait) si tu n'as pas le serveur applicatif derrière qui traite tes requêtes. Et en l'état je pense pas que de la requête "NAS accessible de l'extérieur" il te donne un accès SSH par exemple. PS : installer un serveur Web pour rendre le port 80 fonctionnel ne relève pas de la bombe atomique, mais de la logique ...

MaTribu (MaTribu)
mercredi 3 août, 2011 20:55:47

@lunarok : je dis que la redirection de port est du réseau pur. Je parle bien de la fonction routeur de la freebox qui ne fait pas ce qu'on lui dit ! Allez voir une live box, vous aurez les mêmes types de problèmes. La Freebox fournit des applicatifs : - FTP : dommage pas accessible de l’extérieur - serveur web : mafreebox.freebox.fr est bien un site web, dommage pas accessible de l’extérieur Mais la freebox ne respecte pas les règles de configuration du réseau, puisque même si je peux renseigner ces paramètres, elle ne les prends pas en compte... Et je ne vois pas ce que vient faire le SSH ici... Que ce qui est enregistré dans la configuration de la Freebox soit effectif et le sujet sera clos ! Quand Free fait des bonnes choses il faut le dire. Quand ce n'est pas le cas, il faut le dire aussi.

corrector (corrector)
mercredi 3 août, 2011 23:38:51

> C'est du réseau pur, il n'y a pas à faire appel à de l'applicatif; mais simplement à respecter les RFC ! Lesquelles?

lunarok (lunarok)
jeudi 4 août, 2011 08:10:57

@MaTribu : tu ne vois pas ce que vient faire SSH ici ? Pourtant c'est pas moi qui parle d'un port 22 qui ne marche pas ... (faut vraiment arrêter de parler des sujets que tu ne maitrises pas, ca n'apporte rien au sujet et en plus ca décridibilise le fil vis-à-vis de free quand le niveau est mauvais) Je suis désolé mais la Freebox est parfaitement fonctionnelle pour les redirections de flux. La preuve je peux me connecter en HTTP et SSH chez moi. Par contre encore un fois, même si tu routais le flux HTTP sur l'adresse de ta box et qu'il y a un serveur HTTP dessus, c'est pas pour ca que tu aurais un affichage. Là encore le serveur applicatif va jouer (genre le serveur web va refusé toute connexion ne venant pas de 192.168.0.) Alors oui quand Free ne fait pas les choses correctement on le dit, mais on le dit comme il faut pas avec un argumentaire faussé.

Chargement...