Freebox Player Delta / One (V7)

  • État Nouveau
  • Type de tâche Évolution
  • Catégorie Entrées/sorties → Bluetooth
  • Assignée à Personne
  • Système d'exploitation Tous
  • Sévérité Critique
  • Priorité Normale
  • Basée sur la version 1.0.5
  • Due pour la version Non décidé
  • Date d'échéance Non décidé
  • Votes 1
    • Auteur anonyme (03/02/2020)
  • Privée Non
Concerne le projet: Freebox Player Delta / One (V7)
Ouverte par Neustradamus (Neustradamus_) - 06/01/2020
Dernière édition par Thibaut Freebox (Thibaut Freebox) - 06/01/2020

FS#29605 - [Devialet (Delta)/One (V7)] pulseaudio-modules-bt (codecs manquant Bluetooth)

Ici, il s’agit de la catégorie Freebox Player Delta “Devialet” / One (V7)
Mais cela va pour l’ensemble des Freebox Player

Je ne sais pas s’il y a déjà dans les Freebox mais je demande la dernière version.

pulseaudio-modules-bt 1.3 (2019-08-09)
- https://github.com/EHfive/pulseaudio-modules-bt

Afin de faire d’avoir pour le Bluetooth:
“Adds Sony LDAC, aptX, aptX HD, AAC codecs (A2DP Audio) support to PulseAudio on Linux”

Cette tache ne dépend pas d'autre tache

D.-C.M. (Wozzeck)
Tuesday 7 January, 2020 14:51:34

Remarque d'ordre général :

LES FREEBOX SONT SOUS ARCHITECTURES ARM (et plus précisément ARM64 connue sous le code AARCH64 pour la Delta) ET PAS INTEL x86

Les projets Linux sont prioritairement développés pour l'architecture x86, l'architecture native sur laquelle Linux s'est historiquement fondé avant plus tard de s'étendre à d'autres architectures et de venir notamment un concurrent d'Unix sur certains gros serveurs.

Ca signifie que pointer le lien d'un projet ne signifie en aucun cas que ce code est disponible sous architecture ARM, et personne ne peut savoir quand ce sera disponible à part poser la question aux développeurs.

Que le coeur de l'écosystème (comme les couches réseau) soit rapidement mis à jour pour supporter l'ARM, c'est une chose (notamment parce que Netgear, Linksys, Cisco, Alcatel-Lucent.... utilisent massivement l'ARM sous Linux dans leur solutions de passerelles et commutateurs légers), mais pour le reste... il n'y a pas de garantie, c'est selon les moyens humains et financiers du projet en question.

Et dans l'immense majorité des cas, le support ARM subit un léger décalage. Les DEVS peauffinent d'abord la version x86, puis se penchent sur la version ARM.... il y a toujours quelques petites adaptations à effectuer pour prendre en compte certaines spécificités des architectures... autrement la compilation... elle plante.

Mais je ne m'avance pas sur le projet que vous pointez ici, sur le point de savoir si oui ou non la version mentionnée est supporté sous ARM, c'est juste pour remettre certains points sur les "i" que pas mal de personnes semblent oublier.

De même que certains failles de sécurités peuvent être liées à une architecture en particulier sans forcément toucher toutes autres...

Chargement...