Freebox Server (Pop V8/ Delta V7 / Revolution V6 / Server Mini 4K)

  • État Nouveau
  • Type de tâche Évolution
  • Catégorie Autre / Non trié
  • Assignée à Personne
  • Système d'exploitation Tous
  • Sévérité Basse
  • Priorité Normale
  • Basée sur la version 2.0.0
  • Due pour la version Non décidé
  • Date d'échéance Non décidé
  • Votes 0
  • Privée Non
Concerne le projet: Freebox Server (Pop V8/ Delta V7 / Revolution V6 / Server Mini 4K)
Ouverte par Ronald123 (Ronald123) - 30/06/2013
Dernière édition par Nicolas Pouillon (nipo) - 30/06/2013

FS#12672 - Pourquoi pas un mode "Avancé" ?

Bonjour,
Félicitations pour ce firmware 2.0 !
Je voulais faire part de quelques idées pour le futur de la V6

- Côté NAS
Avec ce firmware, rien que par l’interface de Freebox OS, on peut dire que l’on approche d’un OS Synology. Il ne manquerait que quelques fonctionnalités pour supplanter un NAS complet (gestion multi-comptes, ACL ou droits d’accès etc.)

- Côté routeur
Pourquoi ne pourrait-on pas envisager la mise en place d’un mode que l’on appellerait “Usage avancé” ou “mode geek”, activable via une case à cocher (et un disclaimer disant que c’est fait pour les gens qui s’y connaissent) et qui permettrait par exemple :
- d’ajouter une route manuellement à la table de routage
- de gérer soi-même les règles de firewall
- de faire du VLAN / multi-SSID

Ce mode de fonctionnement avancé aurait pour avantages :
- d’attirer certains power users ou geeks qui bossent de chez eux, se forment sur des technos réseau etc.
- d’éviter d’acheter du matériel supplémentaire pour faire ce qu’on veut. Aujourd’hui, un boitier à 50-70 euros est capable de faire tous les trucs cités ci-dessus. C’est un peu dommage de faire régresser la v6 avec son nouvel OS magnifique en mode bridge pour rajouter quelques fonctions assez répandues via un équipement tiers.

Désolé pour ce post un peu long, ce ne sont que les élucubrations d’un power user qui rêve de simplifier son réseau local. Mais je voulais juste savoir si ces idées étaient partagées par d’autres :)

Cette tache ne dépend pas d'autre tache

Sylvain RAGER (Exclamativ)
mercredi 10 juillet, 2013 17:48:09

Je suis absolument d’accord avec toutes ces idées, surtout côté routeur.

Actuellement je suis obligé de traficoter mon réseau avec Raspberry Pi juste pour mettre deux foutus règles iptables.

Le Server ne devrait sans doutes pas avoir de problèmes pour faire tourner tout ça, vu ce qu’il fait actuellement et ces fonctionnalités devraient être parfaitement intégrées grâce à la nouvelle interface.

Merci d’avance aux devs pour leur réactivité.

Ronald123 (Ronald123)
samedi 13 juillet, 2013 09:09:58

Ravi de voir que je ne suis pas le seul !
Je pense que techniquement, bien que complexe, ça doit être faisable.
Après tout, un vieux routeur Linksys WRT54G avec DD-WRT est capable de faire du VLAN, du MultiSSID, du SSH, du VPN, de la QOS, du firewalling, de l’IPv6, du partage SAMBA et j’en passe. Le CPU de la Revolution est à mon avis largement capable de faire tout ça aussi.

Franchement, ça serait vraiment génial d’avoir des fonctionnalités “pro” activables à la demande.

locheloche (locheloche)
jeudi 3 octobre, 2013 22:14:13

Ca serait en effet intéressant d'avoir certaines de ces fonctions comme le multi SSID ou la QoS.

Chargement...