Freebox Server (Ultra V9/ Pop V8/ Delta V7 / Revolution V6 / Mini 4K)

Quelle grave entorse à la neutralité du net ? Si vous n’êtes pas content, vous n’avez qu’à désactiver cette option voilà tout.
Vos détails sont faux mais soulèvent un problème réel : les abonnés ne sont pas des bêta-testeurs et l’Ad Block est en bêta test. Il ne devrait par conséquent pas être activé par défaut. Rien à voir avec la neutralité ou que sais-je.

H

Oui bloquer des pages comme google-analytics.com/ga.js n’as rien a voir avec la neutralité du net.

Si Free n’as pas les épaules pour nous fournir tout internet par défaut, autant se barrer tout de suite

Free a les épaules : la preuve, vous n’avez qu’à désactiver cela dans les paramètres de votre Freebox et le tour est joué. La page est bloquée par défaut, rien ne vous empêche de supprimer ce bloquage si vous n’en voulez pas. Pas besoin de moyens détournés ou payants, pas d’atteinte à la neutralité du net.

+1

Pour information un ticket a deja ete ouvert a ce sujet précédemment:
http://bugs.freeplayer.org/task/11561

Il est clair qu activer un filtre par défaut sans aucune option en bêta est abusif, a revoir au plus vite!

Y a pas mort d’homme non plus, la majorité des personnes n’y verront rien du tout, ceux qui veulent laisser la pub connaisse leur freebox et les mises à jour.
L’excuse de la neutralité du net est débile, FREE n’empêche pas le client de surfer à ce que je sache où ne bloque pas de site.
FREE ajout du confort au surf de ces clients, à ce jour les pubs sont trop intrusive et FREE le fait comprendre point....

Il n’y a pas mort d’homme, mais risque économique pour certaines sociétés du net dont l’activité repose sur la publicité et donc pour certains emplois.
Si cette option peut être intéressante, il est vrai que son activation par défaut peut poser certains problèmes.

Contrairement à nous ici présent, la majorité des freenautes (non geek) ne sont pas informés de cette modification, ce qui risque de leur poser des problèmes.
Par exemples certaines vidéo en streaming exigent la vision d’une publicité avant de pouvoir les voir, hors, pas de publicité, pas de vidéo, et l’internaute ne comprendra pas forcement pourquoi.

Le principe de la neutralité du net est bien en question, le freenaute n’étant pas mis au courant de cette activation par défaut, se retrouvent avec des pages web modifiés sans même le savoir.

Le manque de transparence sur ce qui est bloqué ou non peut aussi poser des problèmes d’ordre moral ou étique.
L’implantation d’une liste blanche et noir serait donc la bienvenue.
Cette option étant en version béta, ceci est peut être prévu ultérieurement.

Enfin le fait de préciser qu’il s’agit d’une version béta, annonce qu’elle n’est pas exempte de bugs, hors l’activation par défaut peut placer le freenaute non averti face à un problème dont il ne comprend pas la provenance.

On peut se douter que la guéguerre entre Free et Google s’est sans doute invité dans le choix de cette activation par défaut, mais il est regrettable qu’un grand nombre d’acteurs (à commencer par vos clients) en subissent les conséquences souvent sans le savoir ou comprendre pourquoi.

Je me joints donc à cette demande de désactivation par défaut, et au rajout d’une liste blanche et noir des blocages.
Dans ce cas là, cette option présentera alors une vraie valeur ajoutée à la freebox.

+1

Je rajouterais aussi une autre petite demande, donner la possibilité d’activer/désactiver ce filtrage depuis le clavier tactile du serveur.
N’importe qui peux facilement l’utilisé contrairement à la console de gestion qui n’est pas connu d’un grand nombre de freenautes.

Je suis pas contre l’ajout d’une fonctionne d’activation et de désactivation plus simple...
Mais une fois de plus vous prenez la partie la plus facile pour critiquer.
Qu’un petit site perde de l’argent, je peux le concevoir c’est facheux mais s’en prendre à FREE est pas la meilleur solution.
Il faudrait peut être taper aussi sur les plus gros sites qui eux abusent de ces pubs, donnons exemple de deux sites qui en abusent plus que de raison :
Clubic et Gizmodo, et sur smartphone c’est pire...
J’ajouterai aussi que sur les blocages que FREE opère, les tracker y sont aussi interdit et si vous connaissiez bien l’utilité de ces tracker ils permettent de récupérer toutes les données de navigation que vous fait....et là bizarrement on entends personne hurler au scandale et je doute que beaucoup de personnes le sache de nos jours....

Bonjour

Plutôt que de bloquer par défaut les pubs sur internet.. il ne serait pas possible d’avoir une option pour ne plus avoir de pub sur le freeplayer quand on change de chaine (le bandeau de pub qui s’affiche sur la droite pendant quelques secondes et dont on a rien a faire si on ne va jamais faire de la vod vu qu’on a pas le débit suffisant pour cela... (et même si j’en avais le débit, j’aimerais bien désactiver ces pubs qui me bouffe presque 1/4 de la largeur de l’écran à chaque zap...))

merci

C’est simple tu clique sur le bouton rouge et tu fais disparaitre ce bandeau....

Salut! :)

-1 =⇒ Ce filtre anti-pubs doit rester actif par défaut!!!
(manque juste une interface pour gérer la liste blanche et noir du filtre)

Ceux qui ont basé leur modèle économique uniquement sur la publicité disparaîtront ou bien feront la manche!
(et si vous aimez tant la pubs, faites-vous homme sandwich http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_sandwich )

48 heures où je respire une belle brise de Net...

/Nexus6

“C’est simple tu clique sur le bouton rouge et tu fais disparaitre ce bandeau....”

Et mieux encore, Free n’affiche plus de pub en bandeau sur le FrrePlayer et celui qui veut la voir clique sur le bouton rouge (pour la voir) puis sur le bouton vert (pour l’enlever de l’image)

Non mais, on ne va pas devoir appuyer sur X boutons pour changer de chaînes avec leur pn de pollution visuelle.

Il serait tout de même intéressant de pouvoir conserver cette option de blocage de pubs sur la box mais de la désactiver par défaut.
Cela éviterait d’installer AdBlock sur les navigateurs pour les personnes intéressées

“Il faudrait peut être taper aussi sur les plus gros sites qui eux abusent de ces pubs, donnons exemple de deux sites qui en abusent plus que de raison :
Clubic et Gizmodo, et sur smartphone c’est pire...
” C’est hors sujet.

Le sujet : Free se permet des méthodes de voyous pour bloquer certaines pubs de certains concurrents.

Ce n’est pas un bug, c’est un scandale. (Et c’est très certainement illégal aussi.)

Oui c’est parfaitement illégal. Même si les règles de DNS menteurs dans dnsmasq semblent avoir été retirées hier le mal est fait.

Pourquoi illegal???? le cas de la chine ca c une honte!!!!!
en effet le ON par defaut c t un peu rude pour les regies et les webmasters mais bon des que possible je ractive car jai trop les yeux polluer a force!!! du porno a toute les sauces etc etc ca devient lourd ....

Note : pour faire simple, je fais l’explication au présent même si Free a désactivé cette “fonctionnalité”. Free a activé et désactivé cette fonction mais on ne sait pas ce qu’il compte faire à l’avenir. Le fait de l’avoir désactivé ne résout pas le problème de fond posé.

Pourquoi illegal????

Le “filtrage” (plutôt une redirection) se fait par un résolveur DNS menteur. C’est :

- désactivable sur la console de gestion,
- et c’est facilement contournable (utiliser les résolveurs DNS de Free : dns1.proxad.fr, dns2.proxad.fr directement),

mais ces faits n’ont aucune importance ici, car cela ne change pas que :

1) du point de vue de l’utilisateur

a) c’est surprenant

Un utilisateur ne peut pas s’attendre à ce qu’une MàJ FW installe un *résolveur DNS menteur*. L’utilisateur qui a configuré ses PC pour qu’ils utilisent le résolveur DNS de la Freebox ne pouvaient pas s’attendre à ce comportement.

b) ce n’est pas choisi

C’est peut-être le comportement désiré par quelques utilisateurs, mais peu importe ici : ce n’est pas choisi. On n’a pas demandé son avis à chaque abonné avant.

Le fait que des freenautes applaudissent la mesure (très certainement sans comprendre de quoi il retourne) ne valide pas la mesure.

2) du point de vue des sites Web et des régies publicitaires : c’est un *abus de pouvoir*.

Free n’a pas le droit d’empêcher l’affichage de certaines publicités. Free est en situation de MONOPOLE (absolu et structurel) concernant la possibilité d’accéder aux freenautes en IP, il a donc des obligations à ce titre : l’obligation de neutralité.

On pourrait considérer qu’il y a “concurrence déloyale” de Free contre les sites Web (même s’il n’y a pas de concurrence).

Il faut bien comprendre qu’il y a faute de la part de Free dans la mesure où :

- l’utilisateur peut raisonnablement s’attendre à ce que la Freebox donne la réponse DNS correcte, mais ce n’est pas le cas : elle ment!

- les sites Web ont le droit d’afficher de la publicité, ils ont droit de le faire en passant par des régies publicitaires. On parle de contenus publicitaires et non d’une attaque informatique!

- Free n’a pas à interférer dans cette communication : il n’a jamais été mandaté par l’utilisateur pour le protéger des pubs.

C’est ce qu’on appelle la *NEUTRALITÉ DU NET*.

Je sais que certaines personnes racontent que la neutralité du net n’est pas en jeu dès lors que le filtrage se fait en périphérie sur la box, je ne pense pas qu’il soit utile d’expliquer pourquoi cet argument ne vaut STRICTEMENT RIEN. Qu’on appelle ça “neutralité du net” ou “neutralité du Schmilblick” n’a AUCUNE IMPORTANCE et est un ergotage un peu ridicule et franchement malsain qui détourne du sujet. C’est bien de neutralité qu’il s’agit, et c’est uniquement ça qui compte : l’obligation de neutralité s’applique aussi bien au réseau qu’au matériel fournis par le FAI pour accéder au réseau et profiter de l’offre souscrite.

Si vous avez tout lu jusque là, merci de votre attention.

@Nicolas Pouillon
> Date d’échéance - 01/07/2013
> Pourcentage effectué - 100%

Est-ce à dire que les expériences de filtrage/retournement de connexions de Free sont terminées?

looool dire que c’est illégal sans connaitre la loi, trouve moi un seul texte prouvant que le filtrage de pub est interdit par la loi ???
Si c’était le cas les addon du genre adblock plus serai interdit depuis fort longtemps.
FREE à tapé en plein dans le mille avec cette option activé d’office et j”en suis le premier content et pas le seul en France.
Les seuls qu’on voit gueuler c’est les webmaster qui ne voient que leur portefeuille, au lieu de réfléchir à de meilleurs solutions....
Espérons que cela fasse réagir Google et les webmaster....

looool dire que c’est illégal sans connaitre la loi,

1) on écrit “lol”, mais “looool” 2) tu connais la loi toi?

Arrête de parler de ce que tu ne connais pas, lol.

trouve moi un seul texte prouvant que le filtrage de pub est interdit par la loi ???

Le Code civil, ça te parle? le Code des postes et des communications électroniques, ça te parle?

C’est écrit plus haut :
- neutralité du net
- concurrence déloyale

Il faut LIRE et COMPRENDRE.

Si c’était le cas les addon du genre adblock plus serai interdit depuis fort longtemps.

N’importe quoi. J’ai expliqué ça en détail.

Il faut LIRE et COMPRENDRE.

FREE à tapé en plein dans le mille avec cette option activé d’office

Alors tu dois être très mécontent que Free l’ai désactivé!

et j”en suis le premier content et pas le seul en France.

Oui, tu n’es pas le seul mouton qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez en France. On s’en doute bien.

Regarde le statut du bug :
> Date d’échéance - 01/07/2013
> Pourcentage effectué - 100%

Cela signifie que Free a honoré la demande des freenautes d’arrêter cette entrave aux communications.

Est-ce que tu vas protester contre Free?

Les seuls qu’on voit gueuler c’est les webmaster qui ne voient que leur portefeuille, au lieu de réfléchir à de meilleurs solutions....

Tu ne vois pas que tous les défenseurs des libertés protestent?

Tu es bête à ce point ou tu fais semblant?

Espérons que cela fasse réagir Google et les webmaster....

Google doit s’en moquer, mais à un point...

C’est toi qui est bête en quoi bloquer les pubs est interdit par la loi, relis bien Code des postes et des communications électroniques et montre moi une ligne où il est mentionné qu’il est interdit de bloqué une pub....et de plus les tracker...
Tu ne fais partie que des weamster qui ne pense qu’a leur porte-feuille et qui fait chier des millions de consommateurs en les polluants de pub partout sur ton site, j’appel pas ça du gratuit mais un site poubelle, où la pub est plus présente que le texte qu’on est censé lire...

une ligne où il est mentionné qu’il est interdit de bloqué une pub....et de plus les tracker...

Je l’ai expliqué. Il faut LIRE.

On ne répète pas la messe pour les sourds.

Tu ne fais partie que des weamster

Perdu mon pauvre.

Merci d’avoir joué.

j’appel pas ça du gratuit mais un site poubelle, où la pub est plus présente que le texte qu’on est censé lire...

Mais oui c’est cela.

Bon, maintenant tu arrêtes de polluer ce bug de tes inepties?

@ corrector et insomnia
Ici c un bugtracker mais pas un forum merci de respecter cela!!!

@wiwi60
> Ici c un bugtracker mais pas un forum

En écrivant cela tu prouves que c’est bel et bien un forum.

Par ailleurs, merci d’éviter d’écrire “c”.

Sur le fond : désolé, je suis au cœur du sujet : le filtrage sur une box.

il y en a toujours un !! on l’a trouver!!!

trouvé*