Freebox Server (Pop V8/ Delta V7 / Revolution V6 / Server Mini 4K)

  • État Close
  • Type de tâche Évolution
  • Catégorie Autre / Non trié
  • Assignée à Personne
  • Système d'exploitation Freebox Server V6 (Révolution)
  • Sévérité Moyenne
  • Priorité Normale
  • Basée sur la version 1.1.6
  • Due pour la version Non décidé
  • Date d'échéance Non décidé

FS#10521 - Pouvoir downgrader son firmware

Suite à un update de firmware qui fait perdre des fonctions vitales à certains utilisateurs (comme l’UPnP avec la v 1.2.0) et pour nous éviter de pester comme des putois contre le(s) nouveau(x) bug(s) nés d’un update, il serait judicieux et très utile de permettre à tout utilisateur qui le souhaite de pouvoir downgrader son firmware et de revenir à la version précédente qui fonctionnait à son goût.

Close par  Nicolas Pouillon (nipo)
Tuesday 17 July, 2012 20:56:14
Raison de clôture :  Ne sera pas implémenté
Commentaires supplémentaires de clôture :  Downgrader un firmware B (futur) vers un firmware A (passé) pose trop de problèmes:
- d'une version à l'autre, on peut changer les données internes (schemas des bases locales, paramètres, etc.)
-> B sait ce qui existait dans A, A ne sais pas dans quel état B a mis les données,
-> Tous les firmwares savent gérer toutes les représentations passées, pas dans l'autre sens.
- on répond parfois à des obligations légales (comme c'est le cas pour la 1.2.0 avec le code parental). On ne peut pas revenir dessus,
- en l'occurrence, la 1.2.1 est bloquée par un problème qui touche _beaucoup_ plus de monde que celui des touches qui répondent mal.

Demandez vous pourquoi personne ne gère le downgrade (logiciels, OS d'ordinateurs, iOS, etc.).

Pour ce qui est de choisir, ça n'avancera à rien. Sans downgrade, choisir de ne pas updater revient à ne pas rebooter.

Cette tache ne dépend pas d'autre tache

erickup (erickup)
Tuesday 17 July, 2012 05:19:37

+1 entierement d’accord

EFCAugure (EFCAugure)
Tuesday 17 July, 2012 05:41:48

+1 idem

nonobarge (nonobarge)
Tuesday 17 July, 2012 06:11:59

Je plussoi

foux (foux)
Tuesday 17 July, 2012 07:03:28

j’en rajoute une couche.... oui et encore oui

ffossey (ffossey)
Tuesday 17 July, 2012 07:04:08

le choix devrait pouvoir être fait pour chaque firmware : Server et/ou player tout comme le boitier HD.

MoreauBen (MoreauBen)
Tuesday 17 July, 2012 07:47:55

+1 Oui oui et oui!

pedroo7 (pedroo7)
Tuesday 17 July, 2012 07:51:17

+1

seb27 (seb27)
Tuesday 17 July, 2012 09:08:12

+1

Ouani (Ouani)
Tuesday 17 July, 2012 09:28:13

+1

kscm (kscm)
Tuesday 17 July, 2012 09:31:29

+1

Sibylline (Sibylline)
Tuesday 17 July, 2012 10:15:24

+ 1
Sans compter que je me demande quels effets peuvent avoir une Maj sur les jeux enregistrés...
Imaginez qu’ils disparaissent ou apparaissent par intermittence (comme Upnp) et que Free soit dans l’incapacité de les restaurer ! J’estime, enfin que payant ce produit et le service, je devrais être libre de choisir d’appliquer ou non une Maj.
NB : la télécommande re-fonctionne normalement ?!

penfeld (penfeld)
Tuesday 17 July, 2012 10:17:53

+1

corve (corve)
Tuesday 17 July, 2012 10:39:18

entièrement d’accord...

Atlantik (Atlantik)
Tuesday 17 July, 2012 11:08:13

+1

pkoi ne pas créé 2 flux de mise a jour, l’un dit normal, ou le firmware est oppérationnel, et l’autre étant un flux de test ou tout nouveau firmware serai proposé en maj puis débuggué par les freenautes volontaire
une fois le firmware oppérationnel alors il serai proposé sur le flux normal

chaque freenaute pourrai décider quel flux choisir (le flux normal étant celui par déffaut) dans l’espace abonné (https://subscribe.free.fr/login/)

au moins les nouveau firmware pourrai alors etre testé par des freenautes volontaires (et je suis certains qu’ils seront nombreux)

flambi (flambi)
Tuesday 17 July, 2012 11:08:35

+1 :)

raboman (raboman)
Tuesday 17 July, 2012 11:12:43

+1 je rejoins la liste
ce serait bien en pleine periode vacances que free pense a nous

jab (jab)
Tuesday 17 July, 2012 11:13:30

@Atlantik: ta proposition semblera à tous developpeurs l’évident protocole de mise en place d’un nouveau firmware. On n’a jamais vu des bétas imposées comme ça et entrer directement et encore moins obligatoirement en production sans aucun moyen de revenir à la version stable. Effarant! ou curieux.

freemic (freemic)
Tuesday 17 July, 2012 12:38:17

+ 1

no comment, ca devrait être un choix proposé systematiquement...

jab (jab)
Tuesday 17 July, 2012 13:54:49
maided (maided)
Tuesday 17 July, 2012 13:59:21

+1 et je ne peux que plussoyer ^^

j’aime bien l’idée des deux canaux permettant de tester une maj avant déploiement pour qui le désire car tester en interne, c’est bien mais ça replace jamais les tests en réel (encore que pour l’upnp me demande comment sont passés à côté vu que le problème est le même pour tout le monde (le problème de télécommande étant plus ou moins aléatoire, lui je peux comprendre qu’il soit passé).

piertlr (piertlr)
Tuesday 17 July, 2012 14:29:53

+1
Ce qui le plus curieux, c’est qu’il ne semble pas y avoir de protocole de développement chez Free. Je n’ai jamais vu d’évolutions applicatives sans phase de tests ni mise en production partielle et enfin sans possibilité de retour arrière en cas de dysfonctionnement majeur. Ce qui est le cas avec le déploiement du firmware 1.2.0 du player. Bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre, comme c’est bizarre....

Apo (Apo)
Tuesday 17 July, 2012 15:45:00

+1

draco31.fr (draco31.fr)
Tuesday 17 July, 2012 17:52:14

+1

A défaut ,il faudrait au moins permettre à l’utilisateur de NE PAS mettre à jour le firmware après un hard reboot, sans bloquer la box.

Chargement...