Freebox Player (Revolution / V6)

+1

+1

+1

Ca y’est y’a Youtube, c’est super.

Dommage que l’appli ne soit pas plus complète. Il faudrait qu’on puisse avoir les même fonctions qu’avec une appli Youtube de smartphoen au moins : accéder à son compte Youtube, lire les commentaires, pouvoir cliquer sur “j’aime”...

+1 pour spotify

Ce qu’il manque surtout, c’est l’accès à un SDK de développement pour la Freebox Player. Ce qui est actuellement disponible, c’est de la poudre aux yeux !

Pour une raison que j’ignore, seul un panel très restreint de collaborateurs de Free/Illiad (Rovio…) ont accès à ces outils et peuvent donc proposer des applications pour la Freebox. Pourtant, le succès des applications tierces, développées par des personnes extérieures à l’entreprise, est-elle encore à démontrer ? Les noms d’Apple et Android suffiront, me semble-t-il, à rappeler l’importance des contributions tierces.
L’iPhone et Android ne seraient pas ce qu’ils sont aujourd’hui sans leurs App store respectifs. Toute la richesse est là.

Il est évident que l’équipe de Free n’a pas les moyens, humains comme financiers, de répondre à la demande croissante de fonctionnalités et l’engouement pour leurs produits. Ce bugtracker en est l’illustration-même : beaucoup de bugs à résoudre, pas mal de suggestions intéressantes. Il est normal de se focaliser sur le développement de l’outil lui-même, car c’est la base. Se mettre à développer une multitude d’applications semble inconcevable.

C’est pour cela qu’il est important que Free ouvre la porte aux développeurs bénévoles. L’offre est là ! Pourquoi cracher sur cette main d’œuvre gratuite et efficace, qui ne veut qu’à améliorer l’expérience Freebox et par conséquence Free ?
Pour le coup, le « Steeve Jobs français » devrait prendre exemple sur son modèle…

D’accord avec toi Zopieux, ça semble absurde. Comme souvent quand quelque choise semble absurde, l’explicaitn se trouve du côté de l’argent. Je n’ai pas d’explication précise mais je pense qu’elle est plus ou moins liée aux profits. :)

Mais précisément @Guilhem… Un gros accord par-ci par-là est certainement moins lucratif qu’une multitude de gens qui développent une multitude d’applications pour une box, faisant un argument de vente particulièrement convaincant devant la concurrence !

La Wikipedia, c’est des milliers d’articles écrits bénévolement et modifiables par tous. Microsoft a tenté de faire une encyclopédie similaire en réservant la rédaction à une élite : bide total. Cette comparaison est risquée mais traduit bien mon point de vue.

Free a un vrai potentiel : c’est le FAI “geek” (et on le lui reproche parfois !), celui qui attire les technophiles. Alors pourquoi ne pas employer cette main d’œuvre pas chère pour améliorer son produit et attirer les moins “geek” ?

Je remonte un peu cette tâche pour savoir ce qu’il en est concernant Spotify.
Contrairement à Deezer qui n’a besoin que d’un explorateur Internet, Spotify a besoin d’une appli dédiée.

Des news d’une application Deezer dédiée dans le Freebox Player (je ne voudrais pas dire, mais il faut du Xanax pour réussir à utiliser l’interface de Deezer via le navigateur Internet du Freebox Player) ?