Freebox Player

  • État Nouveau
  • Type de tâche Évolution
  • Catégorie Télévision
  • Assignée à Personne
  • Système d'exploitation Tous
  • Sévérité Basse
  • Priorité Normale
  • Basée sur la version 1.0.3.1
  • Due pour la version Non décidé
  • Date d'échéance Non décidé
Concerne le projet: Freebox Player
Ouverte par nitrotop (nitrotop) - 09/03/2011

FS#6126 - Son Dolby 5.1 sur chaine HD ADSL

Bonjour,
Pourquoi n’y à t il pas de son 5.1 sur les chaines HD en ADSL ?
Les chaines diffusent en 5.1, car avec autre opérateur le son est en 5.1.

Merci

Laurent

Cette tache ne dépend pas d'autre tache

18/02/2014: Une fermeture de tâche a été demandée
daho31 (daho31)
Saturday 12 March, 2011 12:21:49

Exact, TF1 HD diffuse en dolby digital+ mais mon ampli Denon ne detecte que du 2.0.

locheloche (locheloche)
Monday 14 March, 2011 15:03:02

+1

Kirimandarine (Kirimandarine)
Tuesday 15 March, 2011 12:15:22

idem bien qu’ayant ENFIN recuperé le 5.1 sur les disques, toujours du miserable 2.0 sur les chaines HD

splagnol (splagnol)
Wednesday 23 March, 2011 07:45:28

+1

EcO (EcO)
Wednesday 23 March, 2011 14:18:49

Idem, ça marche très bien quand je branche la TNT en direct sur ma TV, mais pas en passant par le tuner TNT de la freebox. J’ai une enceinte yamaha ysp-4000

fdorazio (fdorazio)
Friday 1 April, 2011 12:22:48

Idem, j’ai fait le tour des branchements possible, et le constat est le même, pas de 5.1 sur les chaines TV passant par la freebox. Est ce qu’il y a une date en vue pour la diffus du 5.1 sur les chaines HD passant par le freebox.

Branchement actuel :
Son =⇒ SPDIF direct sur un ampli Yamaha.
Video =⇒ HMDI direct sur TV Samsung.

Benji023 (Benji023)
Friday 1 April, 2011 23:50:04

Idem, 5.1 sur la tnt ok, mais aucune chaine adsl, vraiment dommage surtout que l’offre hd s’étoffe de plus en plus !

locheloche (locheloche)
Saturday 2 April, 2011 13:03:15

Surtout que l’argument d’avoir 30 chaines HD dont 15 dans le bouquet basic est mis en avant sur le site free.fr.

Benji023 (Benji023)
Monday 4 April, 2011 18:17:57

En plus, d’autres boxs “moins évoluées” comme la livebox le font déjà ! Ce n’est donc pas du tout une question de flux envoyé par les chaines !

locheloche (locheloche)
Monday 4 April, 2011 18:44:28

Surtout qu’il existait un flux 5.1 de NRJ12 il y a quelques années.

yop81 (yop81)
Saturday 30 April, 2011 12:21:43

Même problème pour moi, j’hésite à basculer mon abonnement canal + avec le cube sur ma v6 mais de perdre le dolby sur toute les chaines HD est totalement impossible.
Comment se fait il que toute les chaines HD (TF1, F2, M6 ect...) en ADSL soit encodé en stereo (affiché en “channels: 2” par le mode “debug”) alors que elles sont nativement diffusées en dolby 5.1 sur le sat?
C’est vraiment le gros reproche que je fais à la v6, une fois que l’on a gouté au 5.1 sur les films de canal, difficile de faire machine arrière...

sapeurtiti75 (sapeurtiti75)
Thursday 5 May, 2011 07:42:22

Je tiens à remercier les ingenieurs de free pour leurs dernieres mise à jour 1.0.4 qui regle pas mal de beug, dont le son, en effet il est passé en DOLBY PRO LOGIC 5.1 sur le free player et free tv, reste encore une amelioration à apporter pour le passer en DOLBY DIGITAL ou DOLBY DIGITAL + .

yop81 (yop81)
Saturday 7 May, 2011 11:16:06

Euh sauf erreur de ma part, il n’y a toujours pas de dolby sur les chaines HD adsl même après la dernière mise à jour...

locheloche (locheloche)
Saturday 7 May, 2011 11:33:17

C’est bien ça, les chaines sont toujours en stéréo, c’est juste l’ampli qui utilise le DOLBY PRO LOGIC pour recréer un 5.1 et certains ampli ne le faisaient pas à cause d’un bug. http://bugs.freeplayer.org/task/3585 A l’inverse le DOLBY DIGITAL permet une diffusion en 5.1 et pas un upmix de l’ampli.

EcO (EcO)
Saturday 7 May, 2011 11:39:24

oui je confirme, aucun changements pour ma part ...

yop81 (yop81)
Saturday 7 May, 2011 12:10:39

De toute façon, c’est vite vu, en activant le mode debug, le flux audio est toujours affiché en “channels: 2”...

hg64 (hg64)
Tuesday 17 May, 2011 15:23:49

c quand même balot :
- si on regarde la tv via la TNT on a la HD et le son 5.1 mais pas de timeshifting
- si on regarde la tv via l’adsl on a la HD et le timeshifting mais pas le 5.1
y’a vraiment des choses aberrante !

locheloche (locheloche)
Wednesday 8 June, 2011 15:21:16

Toujours pas d’évolution dans l’encodage des chaines en 5.1 par free.

yop81 (yop81)
Sunday 31 July, 2011 23:22:31

Non, toujours rien à signaler... toujours du pauvre son stéréo sur de la HD...

Elminster (Elminster)
Monday 12 September, 2011 09:55:54

Toujours aucune réponse officielle ?
J’étais chez Orange avant de passer en V6, j’avais le 5.1 sur les chaine Adsl HD, donc ce doit pas être si compliqué à mettre en place.

EcO (EcO)
Monday 12 September, 2011 09:57:52

+1

nitrotop (nitrotop)
Monday 12 September, 2011 10:42:06

Non toujours rien.... J’ai essaye de poser la question sur une question similaire ou un admin répondait, mais à ma question pas de réponse.
Pourtant on ne peux pas dire que je sois exigeant, 6mois que j’ai poser la question....
Au moins un Non on ne fera pas pour le moment, ou Ça va être fait dans... Histoire de savoir à quoi s’en tenir.
Enfin bref.

Elminster (Elminster)
Monday 19 September, 2011 13:55:48

Youou, un dev pourrait nous informer ?
- Oui prévu
- Non pas prévu
- Allez vous faire cuir un oeuf^^

Merci, histoire de savoir si je dois investir (rateau) dans la TNT.

Cyrilpop (Cyrilpop)
Thursday 22 September, 2011 09:33:40

Il n’y a toujours pas de 5.1...
Je me souviens en V5, un coup NRJ12 était en 5.1 puis après une mise à jour plus rien supprimée (NRJ12 était la 1ère chaine à diffuser en 5.1).
Alors messieurs les développeurs, un petit effort... Ce n’est pas compliqué de ne faire aucun traitement sur le flux...

Cyrilpop (Cyrilpop)
Thursday 22 September, 2011 09:34:04

J’ajouterai qu’également en TNT il n’y a pas de 5.1

bengab (bengab)
Tuesday 27 September, 2011 06:41:22

pareil, j ai enfin acheté un système yamaha 5.1 et si je veux en profiter je suis obliger de regarder des DVD( avec un autre lecteur car celui de la Box garde les disques...!!!! ( http://bugs.freeplayer.org/task/6342#comment35123 ) QUELLE DECEPTION !!!

Elminster (Elminster)
Tuesday 11 October, 2011 14:14:54

Super, on nous rajoute des chaines HD
Mais toujours avec du magnifique son stéréo qui date de 1881. (cf wikipedia)
La Révolution de Free est en marche certe mais à vitesse ultra réduite pour certaines choses.

Et encore une fois une belle démonstration de la magnique communication de Free.

EcO (EcO)
Tuesday 11 October, 2011 14:41:37

Je viens de mettre à jour mon player en 1.1.0 et j’ai effectué quelques tests. Donc en HDMI toujours pareil, que du stéréo à la sortie. J’ai beau tripoter toutes les options dans le menu ‘audio’ de la box, rien n’y fait.

En revanche si je branche un cable optique et que je met SPDIF en sortie audio, sur certaines chaines (M6) j’ai le 5.1 mais par contre plus moyen de controler le son avec la télécommande free. Je dois passer par ma télécommande yamaha. Et en SPDIF c’est les montagnes russes au niveau du son à chaque changement de chaine.

En résumé retour au HDMI avec mon son pourri stéréo alors que je regarde des chaines en HD.

CLAP CLAP CLAP free, ma bonne vieille TV HD gère mieux le flux 5.1 que votre dernière mouture ..

Elminster (Elminster)
Wednesday 12 October, 2011 07:13:27

Tu dois mélanger les chaines TNT et Adsl car en TNT le Dolby fonctionne.
Mais en TV Adsl, aucune chaine HD ne diffuse du dolby.

EcO (EcO)
Wednesday 12 October, 2011 07:17:52

J’ai mon cable antenne branché directement sur la box et dans mes options j’ai indiqué que ma préférence était pour la TNT, donc ce n’est pas le flux ADSL que je regarde. Alors je ne sais pas ce que je fais mal mais en HDMI, le dolby ne s’active pas sur mon yamaha YSP4000.

Elminster (Elminster)
Wednesday 12 October, 2011 08:34:36

Refaire un autre bugtracker car celui-ci concerne uniquement la TV par ADSL. Celui concernant la TNT a été clos suite à la dernière maj.

mikebzh44 (mikebzh44)
Wednesday 12 October, 2011 08:39:28

Encore une déception avec cette V6 :(

locheloche (locheloche)
Wednesday 12 October, 2011 08:53:45

Cela n'a rien à voir avec la V6, c'est la diffusion des chaines par free qui est en cause puisque le son n'est pas en 5.1 dans le flux des chaines. Que ce soit avec VLC, la V5 ou la V6 c'est la même chose. Par contre toujours aucune amélioration en vue.

mikebzh44 (mikebzh44)
Wednesday 12 October, 2011 08:56:05

Tout à fait mais ils auraient pu profiter de la "Révolution" pour améliorer ce point :S

Elminster (Elminster)
Wednesday 12 October, 2011 09:01:53

Y'a pas une histoire avec le passage de tout le flux TVadsl en Mpeg4 chez Free ? Ce qui expliquerai que tant que c'est pas fait, on aura pas autre chose que du stéréo en Adsl.

Elminster (Elminster)
Wednesday 12 October, 2011 09:03:56

Voilà trouvé http://www.presence-pc.com/actualite/free-mpeg4-44119/

locheloche (locheloche)
Wednesday 12 October, 2011 11:29:44

Non pas vraiment puisque free à déjà fait du 5.1 par adsl, et avec la freebox V4 en plus, donc uniquement compatible Mpeg2. Le Mpeg2 et 4 sont des codec vidéo et n'ont aucun rapport avec le codec audio qui leur est adjoint dans un flux audio/vidéo.

mikebzh44 (mikebzh44)
Wednesday 12 October, 2011 11:34:09

Techniquement, c'est possible puisque déjà fait. Mais je suppose que Free ne généralise pas le DD à toutes les chaines HD pour ne pas augmenter le trafic réseau sur son infrastructure. D'ou le fait de passer tout en MPEG4 pour diminuer la taille du flux vidéo et laisser plus de place au flux audio.

Elminster (Elminster)
Wednesday 12 October, 2011 12:14:28

Oui je pense aussi que c'est lié, je vois pas d'autres raisons de ne pas le faire sinon pour l'économie de la bande passante de son infra. Mais bon, si un dev pouvait nous donner une explication, je suis près à patienter c'est pas le problème, mais ne rien savoir ça c'est agassant.

ludovic982 (ludovic982)
Wednesday 19 October, 2011 10:51:40

Hello !!!!! Je viens d'acheter un systeme home ciné.... et viens de decouvrir que free ne diffuse pas de son 5.1 via adsl !!!!! :( D'ou mon inscription sur cette tache !!!! On espere tous une reaction.............. ++++

nitrotop (nitrotop)
Wednesday 19 October, 2011 11:48:46

oui je l'espère aussi, depuis début mars quand j'ai créer la tache..... Mais bon pas de réponse, mais on ne doit rien dire et attendre comme des c.... On demande juste de savoir à quoi s'en tenir, même si on nous dit : non c'est pas prévu avant... ou ca ne sera jamais fait... Mais au moins savoir. Mais même ca c'est trop demander. Une simple réponse après plus de 7 mois, et après nous on doit être gentil ces pauvre développeur sont overbooker..... DSL mais j'ai craquer 7MOIS quand même presque aussi rapide que mon déménagement de ligne ADSL.... même pas changé de village ca fait 1 mois toujours rien....... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Elminster (Elminster)
Wednesday 19 October, 2011 13:44:20

Mouais, c'est le aucune réponse qui est plus frustrant qu'autre chose... Faut aller chez tout les Freenautes qui sont encore en V4 pour les faire cramer et les faire passer en V5 ou V6, ça devrait faire accélérer le schmilblick et la disparition du mpeg2 qui doit sûrement être la source du problème.

Kirimandarine (Kirimandarine)
Wednesday 19 October, 2011 14:09:52

@Ludovic, si si ca diffuse bien en 5.1 en adsl mais pas avec la révolution...

mikebzh44 (mikebzh44)
Wednesday 19 October, 2011 14:20:13

Il semblerait que des tests ont été menés sur NRJ12 avec la diffusion en Dolby Digital il y a quelques temps http://www.universfreebox.com/article4784.html http://www.universfreebox.com/article86.html mais depuis c'est fini :( Je doute que Free s'amuse à avoir des flux IPTV différents selon que l'on soit en V5 ou en V6 ;)

locheloche (locheloche)
Wednesday 19 October, 2011 16:44:08

Pourquoi ne pas créer un nouveau mode de diffusion à 10Mbps avec une meilleure qualité vidéo que le mode "HD" actuel (1920*1080) avec le son en DD+ 5.1 qui pourrait s'appeler "Full HD". Comme ca les abonnés fibre pourrait réellement profiter de leur énorme débit pour améliorer la qualité de la TV et les quelques chanceux en adsl aussi. Et pourquoi ne pas forcer la passage à la V5 pour tous maintenant que des centaines de milliers de V5 sont retourné chez free avec le passage à la V6. Pour pouvoir supprimer le mode video "standard" et le remplacer par le mode vidéo "bas débit" qui pourrait changer de nom au passage et profiter d'un son en DD+ 5.1 aussi.

Elminster (Elminster)
Wednesday 19 October, 2011 16:58:56

Free va pas augmenter la taille du flux TV, c'est justement ça qui les gêne avec le mpeg2, plus gros que le mpeg4. Les NRA sont trop "saturé" par le mpge2, en le supprimant sa libèrera de la bande passante pour modifier le mpeg4 et lui rajouter le 5.1. @Kirimandarine : t'es sûr car c'est pas ce qu'on entant, rien que sur cette tâche ça dit le contraire.

Kirimandarine (Kirimandarine)
Wednesday 19 October, 2011 17:44:24

@Elminster ba mon ampli m'a toujours affiché DD 5.1 avant de passer à la V6 oui... Par contre v'la comment tu me mets un gros doute. Une seule chose est sure c'est que jusqu'à ce mois de fevrier, mon antenne ne captait pas la TNT... donc...

locheloche (locheloche)
Thursday 20 October, 2011 12:50:56

@Elminster : C'est un faux problème, les DSLAM de free sont tous interconnectés avec au moins 1Gbps voir peut-être 10Gbps, ce qui est suffisant, c'est plutôt les serveur qui servent à l'encodage des flux qui posent problème, manque de puissance ou de volonté pour les configurer correctement.

Elminster (Elminster)
Wednesday 2 November, 2011 15:07:59

Bon je crois qu'on aura jamais de réponse. Peut être pour la V7 qui sait, quand les autres FAI diffuseront du DTS.^^ M'en vais me renseigner pour capter la TNT du coût.

benniegentil (benniegentil)
Thursday 10 November, 2011 19:39:04

Chez moi, les nouvelles chaines HD (sur canalsat, surement pareil sur freetv?) Teva et Paris premiere, diffusent en HD et en DD. en tous cas, chez moi. Je ne peux pas verifier si c'est du faux DD comme la tnt avec le dolby plus.

locheloche (locheloche)
Thursday 10 November, 2011 21:17:40

Le Dolby Digital Plus de la TNT est au contraire une version améliorée du Dolby Digital classique, meilleur qualité sonore pour un débit équivalent ou qualité équivalente pour un débit inférieur.

benniegentil (benniegentil)
Friday 11 November, 2011 01:36:10

autant pour moi :) merci pour l'info. Vivement du DD sur toutes les chaines, au moins ciné!

corve (corve)
Sunday 18 December, 2011 12:57:44

Ce problème est clairement impensable aujourd'hui, il me semble vital aujourd'hui de le prendre en compte!!!

benniegentil (benniegentil)
Sunday 18 December, 2011 13:23:06

oui, je ne regarde aucun film en HD avec un son en stéréo... c'est absurde. Sinon, Teva et PP qui était en DD+ au début, ne le sont plus. C'est étrange. Ca n'a pas donc l'air compliqué de laisser passer le DD.

benniegentil (benniegentil)
Thursday 12 January, 2012 16:44:23

Rien de neuf, ca fait mal de payer canal+ (par exemple) et de pas pouvoir regarder les films HD en 5.1.... mais en stéréo.

sapeurtiti75 (sapeurtiti75)
Friday 27 January, 2012 09:05:52

+1, je suis aussi super frustré, mon ancien FAI (numericable) diffusait en DD même si je ne regrete pas mon choix la V6 est quand m^me tres bien, mais pour les possesseurs de home cinema et pour les abonnés de canal+ c'est vraiment pas top!!! A chaque mise a jour, j'ai l'espoire de voir la free tv en DD ou DD+!!! Y aurais t-il une possibilité d'avoir une reponse sur ce sujet par les ingenieurs de free??

Elminster (Elminster)
Friday 27 January, 2012 18:16:15

Fait 1 an qu'on attends une réponse... Techniquement c'est faisable sans grande difficulté à première vue (déjà fait et retour en stéréo sur plusieurs chaines) Mais doit y avoir autre chose qui bloque les devs pour le déployer comme l'existence des V4 qui ne lisent que le Mpeg2 par exemple. Faut faire un virus qui crame les toute les V4 qui restent chez les irréductibles.^^ Free balance pourtant des mails régulièrement aux abonnées V4 pour qu'ils changent en V5 gratos mais ça pas l'ère d'être concluant.

sapeurtiti75 (sapeurtiti75)
Tuesday 31 January, 2012 09:41:34

Il faut vraiment que ça bouge, ou que l'on ai au moins des news sur le sujet... J'ai changé pour free car la technologie etait au top avec la V6...domage que ce point noir entache le tableau!!

benniegentil (benniegentil)
Tuesday 31 January, 2012 16:08:44

On revoit es chaines canalsat canal+ en 5.1 avec la freebox v5??? Ce serait une honte...

Benji023 (Benji023)
Tuesday 31 January, 2012 17:29:24

Je trouve que c'est pas très pro de la part de Free de ne donner aucune réponse à l'un ce ces postes !! Sincèrement j'étais chez Orange et ça marchait parfaitement en pouvant basculer du 5.1 à la stéréo, et je n'utilisant pas le blu-ray ayant déjà un lecteur, je me pose sincèrement la question de retourner chez eux car je trouve ça très important de par la multiplication des chaînes en hd !! Et pourtant j’apprécie vraiment Free !!

eric27 (eric27)
Sunday 5 February, 2012 19:24:03

ouaip c est total dément ! c est comme si on avait la tète sans les jambes.. on achète un super bel écran plat full HD, on complète avec un home cinéma dont la nourriture essentielle est le signal 5.1 et on termine avec un abonnement canalsat On se dit que l'image et le son vont déchirer sauf que le son inouï comme dans une salle de concert ça ne sera pas avec la freebox adorée: elle n est pas mélomane la noiraude ! Donc les concerts live de Mezzo, Brava, MTV, M6music hits: il faut oublier pareil pour les chaines de cinéma Canal+ et les chaines documentaires Aucune immersion sonore, tu n'auras avec ta box ! Je comprend mieux pourquoi les tarifs Canal sont souvent avantageux avec Free. La prestation n est pas complète. Canal, dans ses règlements devrait imposer la reprise de son signal dans son intégralité. Car le spectateur est lésé et l 'image de Canal en prend un coup alors que le signal audio est bridé par Free. Comme en témoigne benniegentil qui a vu arriver teva hd et paris premiere hd en son 5.1 au début ...et auxquelles on a rapidement coupé le sifflet à "5 voix". Ce n est donc pas un problème technique mais une volonté expresse du fai. Free est donc en guerre contre les home cinema !mais POURQUOI tant de haine ? La délicieuse Angelique Berge aura t-elle une réponse ?

sapeurtiti75 (sapeurtiti75)
Monday 6 February, 2012 10:23:37

Oui, tu as totalement raison eric27 !!! UNE REPONSE MERCI !!!!

kevingengembre (kevingengembre)
Sunday 19 February, 2012 20:06:59

5.1 s'il vous plait c'est tellement mieux avec un home cinéma, merci

benniegentil (benniegentil)
Sunday 19 February, 2012 23:08:24

HELP!

singles8698 (singles8698)
Thursday 23 February, 2012 12:44:34

Je viens de chez Orange, j'avais le droit au 5.1 sur toutes les chaines HD le diffusant, que ce soit dans l'univers Orange ou dans l'univers Canal+/CanalSat (BFM TV HD est en PCM 2.0 et Arte HD suivant les support est en DD ou en PCM). La perte du Dolby Digital est très gênante et je pense que je vais re basculer sur Orange dans un ou deux mois. La Freebox V6 a beau être une bête de technologie, Free l'alimente avec de la merde et c'est bien dommage. De plus je ne vois pas en quoi cela gêne de mettre du DD sur les chaines HD (donc en MPEG 4) par rapport aux Freenautes en Freebox V4 (donc en MPEG 2). Au moins Orange diffuse toutes les chaines en MPEG 4 depuis bien longtemps (au moins 4 à 5 ans).

singles8698 (singles8698)
Friday 2 March, 2012 10:08:49

bon ben voilà, j'ai re signé avec Orange. Je vais retrouver le Dolby Digital 5.1 sur les chaines HD. Dommage, j'aimais bien la freebox révolution.

arkahys (arkahys)
Wednesday 7 March, 2012 21:28:50

+1 ! c'est inadmissible en 2012, d'avoir des services comme le SIP, Blue-ray, télécommande wifi/gyro, airmedia, etc.. et PLUS de 5.1, oui "plus" car en V5 il existait et se développé ! ca entache quand meme bien l'image du "a la pointe". Personnelement, j'ai investit dans un "gros" 5.1, et là , hé bien, il ne me sert presque à rien. Si la TV par ADSL n'est pas difusée en 5.1 d'ici peu, j'irai voir la ou je peux utiliser le materiel que "j'ai gagné a la sueur de mon front". version 1.1.6 sortie , et toujours rien ... pourrais t'on avoir une réponse de la part de FREE s'il vous plait ?

benniegentil (benniegentil)
Thursday 8 March, 2012 00:10:58

Depuis la temps, la sévérité pourrait passer en haute et la priorité critique.

nitrotop (nitrotop)
Thursday 8 March, 2012 09:32:26

Cooool demain ça fait 1 an que j'ai ouvert ce billet, et jamais aucune réponse. En fait je ne le suis même plus, c'est avec les mails automatique que je vois les commentaires. Mais je trouve ça vraiment lamentable et un manque de respect total, UN AN.... sans AUCUNE réponses. Même si c'est une réponse négative, mais la moindre des chose serait de répondre. Ça doit être la seul tache ouverte depuis un an et avec 0 réponses, enfin non du moins je ne l’espère pas. Bref vive free et la pointe de la technologie le son stéréo.

singles8698 (singles8698)
Thursday 8 March, 2012 09:45:46

Juste un up sur le pourquoi du comment qu'il n'y a pas de DD sur les chaines HD de Free. A force de lire tous les forums possible sur ce sujet, il apparait que Free réancode tous les flux HD (ou non) pour la diffusion sur son réseau. Lors de cette opération, pour que Free réintègre le son 5.1, il faudrait que Free paye une licence à Dolby pour ce faire. En gros, pas de Dolby Digital sur les chaines ADSL diffusées par Free car Mr Niel refuse de payer la licence à Dolby. C'est peut être en gros pour cela que ce bug n'a jamais eu de réponse officielle de Free.

arkahys (arkahys)
Thursday 8 March, 2012 10:15:09

les raisons sont surement économiques, mais le respect du client c'est de l'informer de la situation quand il le demande. Je m'attends pas a "prochaine MAJ on le mets", mais au moins un : "on doit racheter la License dolby" "On peut pas tant qu'il reste des V5" "Overbooké à débuggé la V6, ce n'est pas la priorité" "ca pose un problème de débits au niveau des NRA" "la politique de free n'est pas d'integrer le 5.1 à la TV ADSL, La TNT HD le proposant déjà"

benniegentil (benniegentil)
Thursday 8 March, 2012 10:43:27

si on recoit les chaines avec la V5 aucun des arguments n'est valable. :(

arkahys (arkahys)
Thursday 15 March, 2012 17:50:58

j'ai posté sur les forum de freenews pour leur demander de s'informer sur les raisons/délais/possibilités de l'absence de 5.1. peut-être, eux, seront pris au "sérieux" et auront une réponse. http://forum.freenews.fr/index.php/topic,78520.0.html

benniegentil (benniegentil)
Friday 22 June, 2012 13:10:19

c'est long, c'est la déprime... abonnenement Canal+ résilié à cause de ca...

singles8698 (singles8698)
Friday 22 June, 2012 13:13:40

Moi c'est Free que j'ai résilié. J'ai retrouvé le DD 5.1 chez Orange sur toutes les chaines HD en ADSL!

arkahys (arkahys)
Friday 22 June, 2012 17:02:55

et j'ai rien vu d'annoncé à la Convention Free 2012... sniff bon, en même temps, je vais déménager... en zone "groupé".. donc j'échange un petit sniff, contre un gros SNIFFFF =)

chabs (chabs)
Monday 10 September, 2012 12:02:29

Client Free de longue date, je viens de m'acheter un ampli.... et de découvrir comme vous que la freebox TV ne diffuse pas en 5.1 !!! Si pas de changement rapide, je passe à la concurrence...

loloduf (loloduf)
Wednesday 26 September, 2012 10:20:54

Bah Oui c'est quand même dingue que Free ne diffuse pas en Dolby. C'est quand même la base aujourd'hui !!! Des concurent comme Orange beaucoup moins avangardiste le font !!!! Alors Monsieur Free c'est pour quand ?????

MaxEvron (MaxEvron)
Sunday 7 October, 2012 08:08:57

Une relance a été faite ces derniers jours. http://bugs.freeplayer.org/task/11157

locheloche (locheloche)
Sunday 7 October, 2012 10:23:35

Même si c'était limité aux abonnés FTTH pour envoyer un flux 1920*1080 avec un débit crête de 10-12Mbps et une qualité plus élevé que les chaines HD actuelles et un flux DD+ car même la V5 à été mise à jour pour décoder le DD+ de la TNT-HD. Comme la qualité TNT-HD quoi. Ca serait déjà bien car dans les grandes villes le FTTH se déploie enfin de plus en plus rapidement et ça donnerait un argument de plus de passer en FTTH pour certains récalcitrant. Plus précisément, question pour les CORP. Est-ce que c'est prévu? ou vous vous foutez de nous en laissant cette tâche ouverte?

nitrotop (nitrotop)
Sunday 7 October, 2012 10:29:52

Je pense qu'il ce foute de nous. Regarde la date d ouverture de la tâche et jamais une seule réponse. Par contre fermer les tâches similaire en disant qu'une tâche existe déjà ça c'est fait rapidement

Kahio (Kahio)
Monday 15 October, 2012 08:14:26

Moi aussi, je viens d’acheter un ampli + enceintes 5.1 en me disant que j'allai me régaler avec mon abonnement C+ : quelle déception... Avec la TNT (sur ma tv) pas de problème, mais j'ai basculé mon abonnement C+ sur ma Freebox V6 pour profiter du son et pour n'avoir plus qu'un seul appareil... Tout serait parfait si les chaines de l'IPTV étaient diffusées par Free en 5.1

Kahio (Kahio)
Monday 15 October, 2012 08:52:13

Orange vient de sortir une MAJ permettant de choisir la diffusion en stéréo ou 5.1 ! http://www.pcworld.fr/image-son/actualites,orange-new-tv-r2-mise-a-jour,532275,1.htm Peut être que ça donnera des idées aux devs de Free ;-)

oli008 (oli008)
Friday 9 November, 2012 05:34:03

Effectivement, presque 2ans après la sortie de le Freebox Revolution, les chaines diffusées en ADSL le sont en stereo et pas en 5.1. les reglages audio (passtrough etc..) et le mode de sortie (HDMI, SPDIF) ne changent rien aucune chaine ADSL y compris le bouquet cananl+ n'est diffusé en 5.1. Seuls les blue ray ou les DVD le sont. Est-il possible que Free nous donne des infos précises sur ce qui est envisagé sur le sujet?????

Benji023 (Benji023)
Friday 9 November, 2012 10:01:49

Perso, ma décision est prise, Free faisant l'Autruche face à ce problème et ne daignant pas répondre alors qu'on est quand même pas mal à poser la question, je retourne chez Orange qui sort sa nouvelle Box et qui propose depuis longtemps le 5.1 sur les chaînes ADSL !! Je vais enfin reprofiter de mon Home-Cinema !! Dommage, j'aurais préférer rester chez Free, mais là ça tarde trop.

oli008 (oli008)
Sunday 11 November, 2012 15:00:03

Je prend aussi la décision de changer d'opérateur. Free est le seul qui diffuse en stereo et pas en 5.1, pour une revolution c'est une révolution!!! Ce qui est insupportable c'est qu'en plus Free ne donne aucune visibilité sur ce qui est prévu. Décision prise, je me casse

Elminster (Elminster)
Wednesday 28 November, 2012 18:26:42

Perso j'attends de voir les offres d'Orange avec la nouvelle livebox en Février 2013 et même si c'est quelques € de plus, je pars également chez eux si toujours pas de news d'ici là en aménant avec moi plusieurs proche Free avec les GSM avec... On demande juste une réponse, même si on connait la "grande" communication de Free, c'est quand même hallucinant de pas répondre même si c'est négatif.

masterdev (masterdev)
Monday 24 December, 2012 17:47:42

Fraichement abonné Canal + par ADSL, j'ai franchement les boules, en plus je me fais narguer par mon pote chez Orange car sa vieille livebox crache du 5.1... depuis peu certes mais chez Orange ils ont réussi à le faire, c'est le comble non. Messieurs les developpeurs, je sais que vous êtes à l'arrache car vous n'êtes pas nombreux mais dites nous quelque chose, ce silence ne laisse pas présager du bon... Free serait-il en perte de vitesse?

Ekovah (Ekovah)
Wednesday 2 January, 2013 20:49:21

Bonjour, je suis moi-même fortement impacté et mécontent. Pourquoi ce ticket est classé en sévérité basse ? Je pense qu'avoir le son buggé sur l'ensemble des chaînes mérite un peu plus qu'une sévérité basse. Quand peut-on espérer une résolution ? Merci.

davimax (davimax)
Monday 7 January, 2013 23:20:25

Bonjour, Nous sommes le 7 janvier 2013, une bonne année à tous et à très bientot pour l'anniversaire de notre petit... ce post pour mémoire en mars prochain. Ce post a survécu à la crise grecque et la Fin du monde rien de moins. Quelles sont les bonnes résolutions de Free pour 2013 ? De la Vrai HD ? Pour mémoire la TV dite HD est une option désormais payante du forfait free... (voir CGV : la souscription au Service optionnel Freebox TV s’effectue par le visionnage d’une chaine de télévision) https://adsl.free.fr/cgv/brochure_tarifaire_01082012.pdf https://adsl.free.fr/cgv/CS_TV_Free_HD_01082012.pdf Une association de consommateur pourrait se pencher sur la dégradation, générée par free, de la qualité du signal émise par les chaines par rapport à l'offre TNT sur le réseau ADSL. Cette dégradation, notamment du son pour ce qui concerne ce post, n'est elle pas une clause de publicité mensongère. La bise à tous ! Max

Globeriding (Globeriding)
Monday 14 January, 2013 01:19:50

+1 moi qui pensait que c était parce que que je n avais pas branché le son en optique et donc quelle déception de voir que le dolby digital n était pas géré pour le flux tv adsl. À quand une correction??? Le fait de regarder le trone de fer sur canal, entre autre, sans DD est un exemple flagrant. S il vous plaît faites quelques chose pour les amoureux du son DD. Et pour tout ceux à qui ça semble normale d avoir cette fonctionnalité sur une chaîne HD. Merci d avance!

lbguigui (lbguigui)
Thursday 17 January, 2013 22:02:18

+1 Quand peut-on espérer une résolution ?

locheloche (locheloche)
Thursday 17 January, 2013 22:24:27

Ce qui me dérange le plus c'est que ça n'est pas un bug mais une volonté de free de ne plus proposer de 5.1 comme ils l'avaient fait y compris avec la V4. Et si c'est une histoire de Dolby ou DTS qui réclament des royalties il suffit d'utiliser un codec libre qui supporte le 5.1 mais je suppose que les DEVs qui ne sont pas des amateurs y ont pensé alors pourquoi n'y a-t-il pas de réponse et pas d'évolution?

loloduf (loloduf)
Friday 18 January, 2013 08:58:18

Il faut peut etre une emission à la télé pour que Free bouge. Un peu comme pour la connexion en 3G sur les antenes Orange. N'est ce pas Monsieur Free ?????

fabien2466 (fabien2466)
Monday 21 January, 2013 09:49:59

+1 Même problème avec une barre yamaha YSP-2200, a quand du 5.1 avec la Freebox V6 !!!

Elminster (Elminster)
Tuesday 5 February, 2013 13:48:01

Je crois que la réponse est peut être dans 10 ans... Free à viré le MPEG2 qui lui prenait de la bande passante et voilà, gain de temps et d'argent pour ne pas devoir faire évoluer l'infra du réseau. On peut attirer plus "de pigeon" cher à Niel sans débourser un centimes d'investissement dans le réseau. Chez Orange avec la nouvelle box, c'est 10€ de plus pour avoir le Dolby, j'y réfléchie très sérieusement...

lmacret (lmacret)
Monday 11 February, 2013 12:53:56

+1 pour le son 5.1 sur chaine HD ADSL. Marre de pas pouvoir voir canal avec du son digne de ce nom. je suis sous fibre, je n'ai aucun souci de débit.

Elminster (Elminster)
Tuesday 12 February, 2013 10:43:20

Après vérifications, Free est le seul FAI à ne pas diffuser le 5.1 sur les chaines HD en TV ADSL ou Fibre. Plus les divers problèmes récurrents qui s'accumule, Replay, VOD, Bluray qui crame si on l'utilise trop régulièrement, réception TNT, Youtube (et sans parler pas de la 3G freemobile...) Bref, heureusemet pour Free qu'orange est plus cher et que sa nouvelle box est encore ultra bug mais dès que la livebox Play sera débugué, je me barre de Free qui à vouloir faire le buzz sur le tarif se transforme en offre lowcost très bas de gamme. Et pour finir, un grand merci pour toute les réponses de Free sur le sujet du 5.1... Tchao Free

lmacret (lmacret)
Wednesday 20 February, 2013 13:12:11

Ouverte par nitrotop (nitrotop) - mercredi 9 mars, 2011 09:33:50 Bientôt 2 ans !! Free un petit effort pour l'anniversaire du post ? vous nous faites un cadeau ?

lmacret (lmacret)
Monday 25 February, 2013 10:37:13

http://www.freenews.fr/spip.php?article13032 Maintenant que les flux vont peser moins lourd, on va peut être avoir le droit à du son "normal" :) Allez Free, répondez svp !!!

benniegentil (benniegentil)
Monday 25 February, 2013 12:43:55

Oui, c'est fou qu'on ait pas de réponses!?! Je comprends pas que canal+ ou sat ne fasse pas pression, alors que je n'ai plus ces chaines et options cinéma à cause de l'arret du 5.1 par free...

Elminster (Elminster)
Thursday 7 March, 2013 17:04:03

Y'aura pas le 5.1 chez Free parce que s'ils décident de le mettre, cela veut dire augmentation de la bande passante pour la TV HD et donc tout ceux qui sont limite pour recevoir la HD n'auront plus la HD et suppression de la possibilité d'enregistré une chaine HD et de regarder une autre chaine pour tout les freenautes. Résultat un tôlé général donc Free le fera pas.

oli008 (oli008)
Thursday 7 March, 2013 18:45:16

Elminster ton explication (qui est celle fournie par certains hotliners de free, qui ont une imagination fertile) ne tient pas la route En PCM48 on consomme 96 KB/S (2 canaux a 48 chacun) En Dolby Digital 5.1 on consomme environ 384 KB/s, je dis environ car le son est sur 64kb/S pour les 5 canaux principaux, la dernier canal de reprenant qu'une infime partie des 5 premiers canaux, mais pour simplifier je compte donc 6 canaux à 64Kb/s soit 384 KB/S au total (en réalité ça fait un peu moins car le sixième canal consomme moins que les 5 principaux) Tu vois donc bien que par rapport a la bande passante nécessaire pour recevoir une image HD (environ 7MB) ou a fortiori si tu veux regarder une chaine en HD et en enregistrer une autre en HD en même temps où il te faudra environ 14MB de bande passante, que le son consomme 96KB ou 384KB, l'impact est complètement marginal. De plus il suffit comme chez d'autres FAI, dans le menu langue, de sélectionner du 2.0 ou du 5.1 si le 5.1 pose des pb a certains. Messieurs de Free, un peu moins de mépris, et un post pour faire le point de ce que Free envisage sur ce point, et pour quand, serait le bienvenu.

Elminster (Elminster)
Thursday 7 March, 2013 19:52:58

Lol, une réponse après 2 ans malgré plusieurs relance sur différents sites... Alors au choix dans les théories : - Ma mienne^^ - Tout Mpeg 4 : déjà fait et rien de changé - License Dolby trop cher - Réseau Free trop saturé Bonne attente de réponse... Je suis déjà partie chez Orange pour retrouvé mon son 5.1 et mon vrai 1080.

singles8698 (singles8698)
Friday 8 March, 2013 08:39:03

Idem pour moi et en plus maintenant j'ai la fibre d'Orange à 200M en down et 50M en up. Et pour ce qui est du 1080p, Orange diffuse certaines chaines en 12 Mo/s, c'est assez beau à l'écran. Bonne attente pour ceux qui ne veulent pas lâcher Free.

lmacret (lmacret)
Friday 8 March, 2013 09:21:01

Quelqu'un aurait un site avec un vrai comparatif (sérieux et poussé) entre la freebox revolution et la nouvelle LiveBox Play ?

oli008 (oli008)
Friday 8 March, 2013 11:06:50

Elminster je suis entièrement d'accord avec toi sur l'analyse commerciale que tu fais de la situation. Que Free reste muet sur le sujet est tout simplement INADMISSIBLE, et je connais bon nombre de freenautes cinéphiles qui ont fait comme toi. Free va peut-être en avoir marre de perdre des abonnés? D'un point de vue technique le sujet de la consommation de la bande passante ne tient pas la route, comme expliqué dans mon précédent poste, même si c'est le prétexte qu'utilise certains hotliners de free pour justifier la situation. Le passage en Mpeg4 ne changera rien au pb même si cela réduit effectivement légèrement la consommation de bande passante. Il n'ay a pas de pb de licence dolby, puisque cette licence est intégrée à l'achat de l'ampli 5.1, seule le DTS le nécessiterait mais la par contre on aurait un vrai pb de bande passante et de consommation, et on ne réclamme pas de DTS, mais deja du bon vieux dolby 5.1 ca serait pas mal. Réseau free saturé: la aussi cela ne peut être la raison, d'abord parce qu'il n'est pas plus saturé que les autres, s'il l'était on arriverait pas a avoir de TV HD, et encore une fois la mise a disposition d'un flux 5.1 consomme un peu plus que du PCM 48, mais cela reste tout à fait marginal sur la consommation totale de bande passante. Donc la raison du silence de free sur le sujet reste pour moi un grand mystère....... silence que je ne vais pas supporter très longtemps, et je pense que moi aussi je ne vais pas tarder à aller voir ailleurs.....

lmacret (lmacret)
Friday 8 March, 2013 11:57:48

Donc la raison du silence de free sur le sujet reste pour moi un grand mystère....... silence que je ne vais pas supporter très longtemps, et je pense que moi aussi je ne vais pas tarder à aller voir ailleurs..... +1 oli008 !! bien dit c'est pour cela que je cherche une bonne démo, et/ou un comparatif entre freebox et livebox. on sait ce que peut gagner, mais moins ce qu'on peut perdre.

Elminster (Elminster)
Friday 8 March, 2013 15:16:04

J'ai la Livebox Play, c'est ultra bug mais je m'y attendais et j'ai déjà supporté le lancement de la Revolution qui était aussi ultra bug à sa sortie.^^ Si tu peux patienter, attends au moins 6 mois que les gros bugs soit résolu chez Orange. Après ce qui m'a décidé c'est le sujet de ce fil, le Replay, Youtube et le jours ou j'ai sauté le pas c'est lorsque j'avais louer un film en VOD et qu'il était tellement unregardable a cause des freezes que j'ai pris la CB à 2 H du mat et me suis inscrit chez Orange...

benniegentil (benniegentil)
Sunday 7 April, 2013 11:12:19

C'est vraiment pénible!!!!

benniegentil (benniegentil)
Saturday 13 April, 2013 16:15:28

Comme à l'arrivé de TEVA et PP en HD, qui avait un son dolby. planet thalassa HD est en DPL le temps que free le vire et passe en stéréo... Juste pour écarter toutes les excuses techniques. dépriment. Je suis le seul à avoir résilier C+ et toutes les chaines Cinéma à cause du manque du 5.1?

singles8698 (singles8698)
Saturday 13 April, 2013 21:30:00

Moi j'ai résilier, mais pas C+ ni les chaînes ciné, mais j'ai résilié Free pour retourner chez Orange et retrouver toutes les chaines en 5.1

Elminster (Elminster)
Wednesday 19 June, 2013 07:55:26

http://www.freenews.fr/spip.php?article13570 Où comment Free aurai besoin de s'emmerder à répondre à ses clients vu comment les Fanboys sont complétement abruti... Et les guignols, vous êtes au courant que votre Freebox ne donne que du stéréo an TV ADSL et VOD/Replay alors que les concurrents envoi du Dolby en TV ADSL et vont bientôt envoyer du DTS en VOD. Free la loose...

lmacret (lmacret)
Thursday 27 June, 2013 09:49:21

la demande http://bugs.freeplayer.org/task/9339 a été fermée on est pas prêt d'avoir gain de cause. Free, faites quelquechose svp !! les dernières technos permettent de ne plus utiliser trop de bande passante. Et puis, vous pourriez au moins mettre le flux audio DTS 5.1 à disposition pour ceux qui ont une super connexion (fibre ou proche d'un noeud)

Elminster (Elminster)
Thursday 27 June, 2013 09:56:59

Il ferme tout les sujet hormis celui-ci concernant le 5.1 en TV ADSL, il le laisse histoire qu'on se défoule tous au même endroit... Tant que Free ne diffusera pas au minimum du 5.1 en TV ADSL HD, ils sont pas près de me revoir et j'ai déjà commencé à faire migrer toute mes connaissances/familles de chez Free à la concurrence tout en déconseillant à qui me demande ce que je pense de Free. Quand on respect un minimum ses clients, on a au moins le tact de lui répondre quand il pose une question. Free se fout de la gueule de ses clients, tant que le fric rentre...

loloduf (loloduf)
Thursday 27 June, 2013 12:28:42

Perso j'attends que Orange passe son lecteur BLU-Ray à 0 € et je me casse. C'est quasiement le même prix et la boxe à rattrapée sont retard. En plus de ne pas avoir de 5.1 je ne supporte pas l'attitude de Free de nous laisser sans réponse. C'est inadmissible. Repondez merde ... A bientot chez ORANGE.

loloduf (loloduf)
Friday 28 June, 2013 09:38:38

Alors FREE tu reponds ??? On est pas assez nombreux a se plaindrent ??? On ne reprensentent pas assez de volume d'argent ??? Messieurs les utilisateurs, vous savez ce qui vous reste à faire !!! Passez le message le plus possible surtout a ceux qui souhaiterai passer chez FREE.

fabfix (fabfix)
Monday 15 July, 2013 09:47:24

+1000000000000000

hitchy (hitchy)
Monday 29 July, 2013 08:12:31

+1 : il serait peut temps que free propose cette option. Avoir un Dolby digital permet aussi d'activer des options non négligeable sur un home-cinéma. Je dois passer en fibre dans quelque temps, ça sera un argument non négligeable si Free souhaite que je reste chez eux.

agli (agli)
Monday 5 August, 2013 18:29:09

Toujours pas de résolution, je propose une résiliation en masse au 1er Novembre. Cela fera bouger Free peut-être... Je vais contacter Orange et négocier une migration.

Globeriding (Globeriding)
Tuesday 6 August, 2013 09:53:09

Ca y est je me suis décidé à partir chez un concurrent. Au revoir Free, ta belle freebox ne m'aura pas retenue

sonic_gwada (sonic_gwada)
Monday 16 September, 2013 17:47:06

J’avais ouvert une autre tache n'ayant pas vu celle ci. Elle est ouverte depuis deux ans et toujours pas de mouvement ??? C'est carrément impensable. Autant la seedbox ma fait passer chez vous. Mais ma c'est inadmissible de nos jours d'avoir la tv en hd avec un son bien pourri grrr. Maintenant on parle de 3d et UHD alors que le 5.1 est toujours pas présent chez vous. Meme la tnt fait marche arrière c'est affligeant, plus de 5.1 sur tf1 aussi. J'ai pris canalsat par free avec pack cinéma et la aussi meme chose, on paye encore pour avoir du cinéma en stéréo ?!? :(. Faudrait peut etre pensé a relever le niveau de sévérité aussi, l !!! depuis deux ans pas de mouvement c'est affolant free on vois que vous vous occupé bien de vos clients!

rrelande (rrelande)
Tuesday 17 September, 2013 15:32:23

+1

benniegentil (benniegentil)
Wednesday 2 October, 2013 21:22:20

donnez au moins une explication!

EcO (EcO)
Thursday 3 October, 2013 08:02:39

J'en profite de la migration du bug tracker chez free pour faire un +1 sur cette tache !!

EcO (EcO)
Thursday 3 October, 2013 09:41:21

J'en profite de la migration du bug tracker chez free pour faire un +1 sur cette tache !!

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 8 October, 2013 23:23:36

Il est temps de se bouger, sinon résiliation !!

Dejardin (H_DEJARDIN)
Monday 14 October, 2013 09:57:48

Merci de rendre possible l'écoute en 5.1 des programmes en ADSL HD ?
Merci

p (brunotioto)
Wednesday 30 October, 2013 19:31:38

+1

Parisot (Patmandu92)
Tuesday 5 November, 2013 20:47:58

Merci de nous répondre. Moi aussi cela fait 2 ans et demi que j attends le 5.1. Je commence a regarder du cote de la concurrence qui offre cette possibilité depuis longtemps deja. Moi je paie l abo a canal+ et ca m agace vraiment la stereo..............

nodirt (nodirt)
Thursday 7 November, 2013 12:03:05

La HD en image c'est bien mais la HD en audio c'est pas mal aussi. le Dolby Dital sera déjà pas mal, on demande pas non plus du DTS...

Mehdi L (Noktar)
Wednesday 13 November, 2013 17:19:17

C'est scandaleux de la part de free de ne pas fournir un son correct a ses chaines TV.

lmacret (lmacret)
Wednesday 13 November, 2013 17:21:40

+1 pour le scandale

lmacret (lmacret)
Wednesday 13 November, 2013 17:23:44

J'avais pas vu, il y a un système de vote pour une tâche.

j'ai donc fait mon devoir de freenaute, a voté !!

On est que 15, on se bouge !!

Parisot (Patmandu92)
Wednesday 13 November, 2013 17:55:53

+1 également. Ca fait plus de 2,ans que l on attend une action ou a défaut au moins une réponse.

Thomas (thoto)
Wednesday 13 November, 2013 18:11:52

Si chacun vote en plus deposter un commentaire, j'espere que l'attention des Devs sera attirée sur notre MECONTENTEMENT !!!

EcO (EcO)
Wednesday 13 November, 2013 18:16:43

Quand est ce que quelqu'un va s'occuper de nous ??? He hooooo Free ça fait 2 ans qu'on attend un fix pour ce bug

hg64 (hg64)
Wednesday 13 November, 2013 18:16:58

a voté

arkahys (arkahys)
Wednesday 13 November, 2013 18:29:35

je reste bouche bée de l'absence du 5.1...
enorme point noir.
Et merci du respect de vos clients pour la communication.

sonic_gwada (sonic_gwada)
Wednesday 13 November, 2013 18:49:31

A voté et ce serait bien de relever le niveau de sévérité de la tache. En même temps je sais pas qui avait créé cette tache mais type de tache " évolution" ? état nouveau ?!? deux ans d'ancienneté sans réponse elle est plus très nouvelles cette taches !!! et sévérité basse ( au secours ) en plus impossible de recréer une tache correctement pour faire bougé il la bloque pour nous dire allez voir a coté ca fait deux ans qu'il attende pour rien. C'est clair qu'au prochain déménagement je ferais bien attention a ce point car payer en plus pour des chaines ciné en stéréo mais alors la c'est n'importe quoi ( surtout vu le prix qu'on paie ! )

daho31 (daho31)
Wednesday 13 November, 2013 19:00:06

+1, a voté.

lmorellec (lmorellec)
Wednesday 13 November, 2013 19:56:51

du 5.1 SVP !!!!!!!!!!

nitrotop (nitrotop)
Wednesday 13 November, 2013 21:07:08

C'est moi qui l avait créer.
Basse car a cette époque il y avait bcp d autre problème bien plus grave.
Et je ne pensais pas, avoir aucune réponse, mais même pas un signe de vie de Free pendant plus de 2ans.
A priori je ne peux rien modifier.
Laurent

MaximeV (kolopotred)
Thursday 14 November, 2013 12:55:59

C'est n'importe quoi de pas avoir de 5.1. Ca me semble quand meme autrement plus important que toutes les autres fonctionalités gadget.
A voté !

benniegentil (benniegentil)
Thursday 14 November, 2013 13:01:02

pour moi, c'est certain, mais quand on voit le peu de personne qui s'y intéresse, il y a peu d'espoirs...
c'est surtout un problème pour les chaines cinéma(C+ et autres), car la hd sans 5.1, c'est stupide de s'y abonner.

arnaud (pidow)
Thursday 14 November, 2013 13:16:55

Encore un point négatif pour free...

lmacret (lmacret)
Thursday 14 November, 2013 13:32:15

BONNET ROUGE Encore un effort, cette tâche du freebox player qui nous tient à coeur, est :

8 ème en terme de commentaires (146 enfin 147 avec ce dernier)
3 ème en terme de votes

Continuons la lutte :)

Alexix (alexis44)
Thursday 14 November, 2013 17:11:06

A voté, j'ai pris canalsat avec la promo, faut que ca bouge !

Elminster (Elminster)
Thursday 14 November, 2013 17:33:23

A voté, par solidarité car je suis plus chez Free en partie à cause de ça. Cette simple correction pourrai me faire revenir avec plusieurs connaissances dont j'ai entrainé avec moi.

De plus ce n'est pas un bug mais une volonté de Free de bloquer le 5.1, pourquoi là est le mystère qui date de plus de 2 ans sans aucune réponse négative ou pas...

loloduf (loloduf)
Friday 15 November, 2013 08:30:52

Perso j'ai quitter Free pour cela. Je travaille au service informatique dans un très grand groupe. Lorsque qu'on me demande quelle fournisseur choisir, je vous laisse deviner ma réponse.
A charge de revanche !!!
Tout va bien chez Orange.
Peux être un jour je retournerai chez Free mais pas avant le 5.1 c'est sûr !!!

aymeric5959 (aymeric5959)
Friday 15 November, 2013 10:09:17

Bonjour,

Il est vraiment incroyable effectivement de ne pas disposer du son 5.1 sur les chaines HD !
On est en 2013 qd même !!!

La TNT fait mieux ... un comble !

Merci pour ce que Free pourra faire !!!

loloduf (loloduf)
Friday 15 November, 2013 11:26:37

J'ai lu : que tant qu'il y aura des boxes V4, il n' y aura pas de 5.1 sur les chaines HD. Et ça, ça craint pour vous.
Quelqu'un peut confirmer ????
Monsieur Free par exemple ??? (Qui n'est pas bavard sur le sujet).

lmacret (lmacret)
Friday 15 November, 2013 11:32:31

L'argument ne tient pas 2 sec

Si on suit la logique,
tant que tout le monde n'aura pas un débit fibre, il n'y aura pas d'image HD.

de plus, je ne comprends pas Free, ils devraient forcer "un peu" le transfert vers les nouvelles box, ca leur permettrait de développer des fonctionnalités que sur un seul système.

Bref, créer un nouveau flux Audio 5.1, comme ils le font pour l'image (soit bas débit, soit HD), ou même pour l'audio (francais, anglais) ne doit pas être au dessus de leur compétence.

Question de volonté

lmorellec (lmorellec)
Friday 15 November, 2013 12:01:23

A voté ! ;-)

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Friday 15 November, 2013 12:02:17

Ce n'est pas un problème de compétence mais de volonté, parceque quand une chaine passe de normal en HD, les premiers jours il y a du son HD, et puis au bout de 2/3 jours le son HD disparaît ... Donc ce n'est pas un problème technique mais c'est bien fait volontairement de la part de Free !!!
Je parle de ça pour les chaines sur l'univers canalsat, je ne sais pas si c'est pareil dans l'univers freebox, je n'ai jamais contrôlé.

Mehdi L (Noktar)
Friday 15 November, 2013 12:08:56

Il semble qu'a une epoque il y avait eut des expérimentations avec le 5.1 dolby chez free, qu'elle etait passé en option sur NRJ12 et meme est passé par defaut a une epoque.
http://www.universfreebox.com/article/4784/5-1-obligatoire-sur-NRJ12

benniegentil (benniegentil)
Friday 15 November, 2013 12:39:09

j'allais le dire, l'excuse technique est une légende urbaine.
il y avait des chaines 5.1 sur Freebox v4 avant l'arrivée de la Freebox revolution.
et à chaque nouvelles chaines HD sur canal sat par free, elle a été diffusé en 5.1 (+ ou -) avant d'être réduite en stéréo pourri.
il y a eu une histoire de droits dolby à payer(mais ce serait bizarre), mais free ne communique absolument pas sur cela, car évidemment, ce n'est pas une bonne pub, et je pense que 80-90% des utilisateurs s'en fichent complément. Donc autant ne pas montrer se défaut.

benyto (benyto)
Saturday 16 November, 2013 09:33:29
sonic_gwada (sonic_gwada)
Saturday 16 November, 2013 11:14:22

A signer benito. Bonne idée :)

Mehdi L (Noktar)
Saturday 16 November, 2013 11:40:17

Je prefere me concentrer ici plutot que de m'éparpiller entre bug tracker et pétition. Il y a pas un nombre d'intervenant suffisant pour la justifier.
Par contre, pour peut etre obtenir un debut de reponse de la part de free, je pense qu'il faut tenter de prévenir la presse spécialisé, de systématiquement soulever ce point dans toutes les news qui touchent a la freebox ou aux promos freebox/canal, voir même pour les acharnés qui sont sur paris aller faire de la distrib de tracts aux journalistes qui vont assister a des conférences de free :)

aymeric5959 (aymeric5959)
Sunday 17 November, 2013 16:19:14

C'est quand même dommage de faire de la pub pour le 1G, si c'est pour transporter sur le réseau du 2.0!!!
On est quand même en droit d'avoir du bon son avec de la qualité HD.

lmorellec (lmorellec)
Sunday 17 November, 2013 19:57:52

Mobilisons-nous afin d'avertir les sites et revues spécialisées. Mais il faut donner les bons arguments. Beaucoup de freenautes ont formulé des remarque très justes. Free se targue d'être à la pointe de la technologie notamment avec sa freebox v6. C'est vraiment un comble d'avoir une box aussi évoluée et de ne pas avoir un son convenable.
La freebox v6 nous propose :
Jusqu'à 1 giga en débit internet
Une diffusion en HD
Un lecteur blue Ray
La 3D en blue Ray
Des connectiques HDMI et une sortie optique SPDIF ( idéale pour du son 5.1)

Tout est fait pour avoir une superbe image afin de ravir les cinéphiles les plus exigeants. Cependant il y a un décalage énorme entre la qualité d'image proposée et le son qui n'est qu'en stéréo.

Il faut que les développeurs ou les responsables en communication de chez Free nous donne une réponse valable. Continuons à nous mobiliser et à en parler autour de nous; amplifions nos échanges sur http://dev.freebox.fr/. Distribuons des trucks pour ceux qui le peuvent comme le propose Mehdi L. Mettez à contribution tous vos moyens de communication pour contacter free et leur demander de faire quelque chose pour nos petites oreilles en manque de 5.1!!!!! ;-)

Je compte sur vous les freenautes !!!!

Laurent, cinéaudiophile.

Gortak (Gortak)
Sunday 17 November, 2013 22:00:56
damien (damien-damien)
Wednesday 20 November, 2013 18:32:55

+1

rrelande (rrelande)
Monday 25 November, 2013 10:16:14

salut les gars,
dans la suite de la proposition de Laurent (lmorellec), je vous invite a faire connaitre cette situation sur la page facebook de free. C'est un moyen surprenant et efficace d'attirer l'attention de la communauté et espérer avoir une réponse de Free:
https://www.facebook.com/pages/Free/350443398302522?fref=ts a bientot
Rasmus

agli (agli)
Tuesday 26 November, 2013 07:37:19

Salut,
En ce qui me concerne j'ai souscrit à une offre chez Orange. Je résilie Free aujourd'hui car tout fonctionne bien maintenant.
Je me souviens de cette pub "Il a Free il a tout compris...", et bien très cher Free sache que j'ai tout compris, je résilie!
Désolé de ne pas vous suivre dans le combat que vous menez mais je pense qu'il n'y a que l'impact financier qui fera bouger les choses.
Je reviendrais avec plaisir chez Free car ils auront compris :-)

Laurent (agli)

Schneidre (eric67)
Tuesday 10 December, 2013 11:51:12

Également extrêmement déçu essentiellement de l'attitude de Free!
2 ans sans aucune réponse a ce problème!
Également possesseur d'un home cinema en 5.1, déçu de ne pas profiter d'un véritable son encodé 5.1 au minimum!
L'impression aussi d'être volé quand on loue un Film en VOD en HD de ne pas bénéficier également du bon encodage audio.
Alors, j'ai fait remonté mon mécontentement chez Free et si pas plus de réaction, j'irais voir ailleurs.
Dommage, j'aimais bien cet esprit qui régné chez Free et qui permettait justement d'être réactif et toujours a la pointe,,mais comme toujours c'est malheureusement en train de dériver!
Salutations a tous
Eric

pascal (pad781)
Sunday 15 December, 2013 17:17:13

+1, pour ma part, cela fait 9 ans que je suis passé sur Freebox et que j'ai perdu le dolby. J'avais le câble dans ma précédente maison et...le dolby... Depuis mon ampli AV amplifie du stéréo et mes enceintes d'effet sont purement décoratives. Je confirme comme d'autres qu'NRJ12 marchait nickel en 5.1. Ce serait effectivement bien que Free nous donne une road map sur ce sujet qui n'a pas l'air de faire scandale ailleurs que sur ce canal. C'est très moche les films en stéréo...
Peut-être une réponse de Free ? en 2014 ?
Pascal

muzah (muzah)
Tuesday 7 January, 2014 09:21:20

Depuis un mois j'ai un amplificateur 5.1 qui me donne entière satisfaction. Je viens de comprendre pourquoi il ne propose pas le décodage 5.1 sur la TVHD freebox : ça n'existe pas. Pire ! Je viens d'apprendre que cela est possible chez les autres opérateurs. Alors FREE, déjà que je restais zen pour YOUTUBE parce que je comprend un peu la démarche - bien que j'en fasse les frais comme tous les freenautes, maintenant je commence à me demander si ça vaut vraiment le coup/coût de rester abonné FREE - depuis les forfaits 50H RTC, hein. Toujours à la pointe du progrès FREE ? Certainement plus maintenant. Et votre fierté ?

GALINIE FREDERIC (reykhaal)
Thursday 9 January, 2014 16:33:51

++++++++ 1
Effectivement vraiment lamentable de ne pas avoir un son de qualité sur les chaines en HD notamment, ou lors de REplay
Fred

lmacret (lmacret)
Thursday 9 January, 2014 16:41:35

2014 l'année du son HD chez free ? on peut toujours espérer :)

moketman (moketman)
Thursday 9 January, 2014 16:44:50

Espérons que 2014 soit l'année du son.

Car le PLII c'est naze.

PIN (Tonio83)
Wednesday 15 January, 2014 09:43:28

+1

Effective la diffusion du son 5.1 serai un vrai plus :)
Tonio83

Patrice (nycom)
Wednesday 15 January, 2014 12:54:29

Aura-t-on enfin droit à une réponse de Free concernant la gestion du 5.1 sur les flux TV et replay (canal+ à la demande...) ?

frederic76 (frederic76)
Wednesday 15 January, 2014 17:50:24

pas besoin de reelle reponse de free puisque ca n'est pas free qui diffuse en aac ou mpeg2 audio pour l'audio, mais les chaines qui diffusent comme ca pour le mode adsl/fibre.

faudrait contacter les chaines ou canalsat/canal+ pour qu'ils diffusent enfin en 5.1 meme si super compressé genre du dolby en 192kbits par exemple, ca serait deja un peu mieux que là

Patrice (nycom)
Wednesday 15 January, 2014 17:57:00

N'importe quoi, les chaines HD d'Orange/SFR ont un son 5.1, la TNT aussi...

singles8698 (singles8698)
Wednesday 15 January, 2014 17:57:32

Heeuuuuu Frederic76, il y a erreur là.
Canal+/Sat diffuse ces chaines HD avec du DD 5.1. J'était chez Orange avec les chaines HD et du 5.1, je me suis laissé tenté par Free et sa Freebox Revolution, et là je me suis retrouvé avec les chaines HD en PCM Stéréo!!!
15 jours plus tard, je suis reparti chez Orange pour retrouver le DD 5.1 sur les chaines HD.

C'est bien Free qui dégage le flux Dolby Digital (5.1 ou 2.0) des chaines HD et non l'inverse....

bluehangel (bluehangel)
Wednesday 15 January, 2014 20:07:32

la page facebook de free:
https://www.facebook.com/pages/Free/350443398302522?fref=ts

Ajoutez un commentaire, ça fera peut être bouger les choses.

bluehangel (bluehangel)
Wednesday 15 January, 2014 20:17:31

Facebook, twitter https://twitter.com/LALIGNEDEFREE, clubic, pcinpact, freenews etc...

frederic76 (frederic76)
Wednesday 15 January, 2014 20:23:06

ca a peut etre recement changé car j'ai été abonné canalsat en étant chez orange et je n'avais jamais de dolby ou autre multicanal. ct que du stereo sans doute aac ou mpeg2 comme là, que ce soit les chaines sd, ou hd (bien qu'à l'époque le decodeur orange ne diffusait pas en hd les chaines hd car il n'y avait que peritel)

mais comme je repete : si l'on est sur le module canal sat ou canal+ on n'est pas avec free meme si l'on utilise le player de la fb. c'est comme quand canalsat ose dire pour le pass serie qu'ils vendent des series a free et que c'est free qui deconne quand on peut plus regarder de serie avec l'abo canalsat alors que c'est bien canalsat qui est responsable et non free et que c'est la meme chose en mode satelite pour les series !

benyto (benyto)
Wednesday 15 January, 2014 22:48:03

Alors là je dis bravo pour ajouter une futilité comme l'infomusic sur la dernière mise à jour c'est vachement utile, réveillez vous c'est bon les options bidons à 2 sesterce ça commence à me souler envoyer nous un bon 5.1 voir même du dts mais arrêter avec vos mises à jour pourris.


Elminster (Elminster)
Friday 17 January, 2014 08:57:56

Vous fatiguez pas, Free en a rien à carré pour la simple raison qu'aucun FAI hormis Orange ne fournis du 5.1 en TV ADSL, je viens de faire le tour des forums SFR et Bouygues et ils sont dans la même situation.

J'ai récupéré une réponse officiel chez SFR qui me semble assez farfelue^^

"Le point se situe au niveau tête de réseau vidéo pour la diffusion de flux IP HD embarquant une piste audio multicanal DD+ (256kbps actuellement, et 192Kbps pour la prochaine génération du codec DD+).
Mais cela demande à revoir nos spécifications d'encodage, de les faire valider chaîne à chaîne, pour les chaines principales très regardantes (c'est normal) sur la qualité de diffusion de leur flux, puis de mettre à jour le hard et le soft des encodeurs concernés.
Bref, un long chemin de croix ... sur lequel nous sommes déjà engagés et qui devrait aboutir ... un jour ... sur un certain lot de chaînes."

J'affirme que seul Orange fournis du 5.1 sur les chaines HD en TV ADSL pour la simple raison que je suis chez eux avec la Livebox Play, son en 5.1 et une meilleure qualité d'image HD que chez Free.

Il semble cependant que les autres FAI fournissent le 5.1 en fibre a l'inverse de Free qui reste en PCM même en Fibre.

Pour faire simple, Free est le FAI qui a un bouquet TV de base le moins fourni des FAI avec la plus mauvaise qualité d'image HD et le son en stéréo quoiqu'il arrive en ADSL ou Fibre.

Bref, le service TV de Free est le pire de tous...

Patrice (nycom)
Friday 17 January, 2014 09:20:14

Quelques chaines sont dispos chez SFR en 5.1
Free proposait du 5.1 avant.

Sinon, à quand une offre TV adaptée à la fibre? Augmentation de la qualité de l'image, son 5.1...?

maxlemans (maxlemans)
Friday 17 January, 2014 10:12:12

Je confirme les dires de Patrice. Le son 5.1 a été proposé il y a déjà un moment, au moins sur Freebox HD, pour la chaîne NRJ12. Le choix de ce mode de diffusion se faisait sur le même modèle que la sélection d'une langue. Met avis que la question du son 5.1 relève davantage de questions de droits que de technologies. La transmission du son 5.1 suppose un encodage particulier de la piste son, actuellement en AAC pour Freebox pour le son 2.0, lequel est généralement soumis à licence et brevet (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding#Licensing_and_patents) dès lors que l'encodeur n'est pas open source. Ceci supposerait également un décodage préalable par la Freebox avant transmission vers un équipement pour assurer une large compatibilité avec les téléviseurs et amplificateurs. Je ne parle même pas de la transmission direct sur des formats fermés tels que Dolby Digital (AC-3) ou Dolby Digital Plus (E-AC-3), tous soumis à licence, et qui consomme beaucoup de bande passante (jusqu'à 504 kbit/s pour de la TV HD en AC-3, jusqu'à 3.0 Mbit/s pour la TV HD en E-AC-3). Ce qu'il est possible de faire avec la TNT n'est pas possible avec l'ADSL. A titre de comparaison, TF1 TNT : débits jusqu'à 18 Mb/s, TF1 ADSL : débits jusqu'à 6 Mb/s. France 2 TNT : débits jusqu'à 9 Mb/s, France 2 ADSL : débit jusqu'à 4 Mb/s. Le son 5.1 ne serait pas utilisable par la grande majorité des abonnés, ce qui n'est pas (à mon humble avis) dans la politique de Free qui vise à utiliser des technologies pour rendre l'accès aux contenus possible au plus grand nombre.

frederic76 (frederic76)
Friday 17 January, 2014 10:16:27

sauf que si l'on demande du 5.1, on ne demande pas forcement le meilleur de la 5.1
si l'on avait deja un ac3 a 192kbits en 5.1, meme si super compressé, ca serait deja mieux que le aac 2.0 a 64kbits qu'on a actuellement

tregor (tregor)
Friday 17 January, 2014 10:27:30

Avant je recevais par satellite Canal+ HD avec le 5.1
Aujourd'hui tjs mon abo à C+ sur free, mais plus de 5.1
Super investissement TV HD, mais mon équipement audio 6.1 Jamo n'est pas content :-( J'avoue image HD bonne, pourquoi pas 5.1?
Free pourrait compresser en ogg 5.1 le son non?

frederic76 (frederic76)
Friday 17 January, 2014 10:29:44

berk le ogg et carement moins bien compatible que l'aac qui pose souvent probleme alors qu'il est deja nettement plus courant !
non le ac3 ou flac ou dts (mais dts c'est plus cher) c'est le mieux je pense

Elminster (Elminster)
Friday 17 January, 2014 10:41:12

Seul NRJ12 HD est en 5.1 chez SFR et Bouygues ADSL, Free le ré-encode en PCM.

Faite le tour des forums pour vous rendre comptes de la situation, c'est soit donné la HD au plus grand nombre en qualité "dégradé" avec son stéréo comme Free, Bouygues et SFR soit donné de la qualité comme Orange mais moins de clients éligibles à la TV ADSL.

Mais Free fait pire que les autres car même en fibre la qualité reste la même qu'en ADSL alors que tout les autres FAI améliore leurs services TV en Fibre.

C'est encore une histoire de gros sous et pas un problème technique puisqu'Orange le fait bien...

tregor (tregor)
Friday 17 January, 2014 10:47:23

Ben le ogg est libre de droit, c'est tjs une solution si c'est un probleme d'argent...

Mais si c'est un problème de bande passante, offrir la HD+5.1 mais dans ce cas, si utilisation du flux 5.1 limiter le flux enregistrement (ou vice et versa).
Je m'explique: actuellement on peut regarder en HD+2.1 et enregistrer en HD+2.1 sans problème. Donc si on regarde en HD+5.1 on ne pourrait plus enregistrer en HD (et vice versa). Je pense que ça serait un bon compromis pour tous: Offrir le service, sans dégrader la bande utile. Moi en tout cas je signe!
Des avis?

frederic76 (frederic76)
Friday 17 January, 2014 10:52:56

la bande passante en ac3 5.1 n'est pas forcement si important que ca. tout depend du bitrate.
si l'on prend un film de 2h en ac3 5.1 a 192kbits, certes c'est tres compressé oui, c'est pas le must en ac3, mais on a du 5.1 et ca ne pese pas lourd.
ac3 5.1 224kbits pour 2h de film fait entre 220mo pour la durée du film, ce qui est "petit" alors si l'on prend la meme chose en 192kbits, ca ne fera peut etre plus que 170-180mo pour 2h

2h de ce meme film avec le aac actuel en 2.0 a une taille de 120-130 mo.

la difference de poids est donc tres infime tout en ayant du 5.1.
et donc cette infime difference fait un leger bitrate superieur global où au pire, on pourrait le compenser en reduisant de 20-30kbits le bitrate video et voilà, aucune bande passante supplementaire

Patrice (nycom)
Friday 17 January, 2014 10:54:19

Faut arrêter avec les excuses liées au débit, on demande pas du DTS-HD ou Dobly TrueHD à 5Mbits/s comme sur certains blu-ray.
Pour info, le dobly digital simple (la version audio VF la plupart du temps) des blu-rays est en général encoder à 640Kbits/s.

Je pense simplement que Free ne veut pas payer pour proposer du 5.1 à ses abonnés.

Par ailleurs, s'ils veulent que les gens s'intéressent à la fibre, ils feraient bien de proposer une offre TV fibre de qualité TNT HD ou satellite.

Elminster (Elminster)
Friday 17 January, 2014 10:56:23

Effectivement, pas possible d'enregistrer en même temps qu'on regarde la TV ADSL chez Orange à l'inverse chez les autres FAI c'est possible.

Mais Orange donne cette possibilité en VDSL2 et Fibre, perso je vais retourner en Sat à mon avis sa reste toujours la meilleure alternative quand on reçoit mal la TNT et pas de fibre avant 2050^^

tregor (tregor)
Friday 17 January, 2014 13:15:12

Bref, en résumé quand on veut on peut:
- un "petit" 5.1 vaux mieux que rien
- un 5.1 pourrait-être peu cher avec une compression libre
- Limiter (non HD, stéréo) l'enregistrement en même temps offrirai la 5.1 à ceux qui la sélectionne (ou vice versa le direct en même temps enregistremnt)

Qu'attend donc FREE?!

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 20 January, 2014 13:41:52

Pour arrêter toutes les discutions sur les histoires de droits, problèmes de débits etc... Ceux qui sont abonnés à Canalsat, je vous invite à aller voir sur la chaîne n•127, MCS Extrême HD, et vous verrez que vous aurez du DD, ok rarement en 5.1, mais au moins c'est du DD, comme quoi c'est vraiment une volonté de Free de ne pas vouloir diffuser le son en DD, et pas un problème technique ou de droits. Comme je l'ai déjà signalé dans un ancien post, lors de la mise en service d'une nouvelle chaîne HD, les premiers jours le son est en DD, jusqu'à ce que Free ne le passe en pcm. Tout au moins dans l'univers C+ Csat, dans l'univers free je ne sais pas.

rrelande (rrelande)
Monday 20 January, 2014 15:04:48

bonjour a tous, malheureusement la chaine 127 est payante dans un bouquet a 15€/mois, ca fait cher le test. mais comme le dit Chatpoker, cela prouve bien qu'il n'y a pas d'impossibilité technique.
Je vous invite a pousser vos commentaires et demande de clarifications vers la page facebook de Free, cela fera peut-etre repondre notre FAI.
https://www.facebook.com/pages/Free/350443398302522?fref=ts

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 16:20:09

@chatpoker
je confirme, apres test, la chaine mcs extreme hd est actuellement, a 17h08, en dolby 2.0. bitrate total (audio+video) de la chaine entre 5700 et 6000kbps. la qualité est tres correct meme si lors des sequences rapides, ca pixelise un peu.
maintenant, comme tu le precises bien, "ceux qui sont abonnés canalsat", donc on est bien dans le module canalsat et non dans le module freeboxtv. donc cela est independant de free, c'est juste une fonction permettant d'avoir acces a canalsat via adsl/fibre.

quand j'étais encore abonné orange avec canalsat, il venait, quelques semaines avant que je migre vers free, d'y avoir la chaine teva hd qui venait d'eclore et pendant 48-72h, les programmes sur la chaine en hd (meme si je ne recevais pas la hd faute du decodeur incompatible qu'orange n'a jamais voulu changer meme s'il était bien defectueux avec pannes constatées depuis le debut) étaient en dolby stereo et il y avait meme eu un film en 5.1 dolby. et brutalement, au bout du 2eme ou 3eme jour, il y a eu une coupure de la chaine, avec la mire pendant env 1h puis la chaine en hd n'était plus du tout en dolby
là, pour mcs xtreme hd sur free, on verra jusqu'à quand elle perdurera mais je pense que ca soit etre une sorte de "bug" de canalsat et hélas, remetra en aac ou mpeg2 audio tres rapidement, a notre plus grande deception.

et pour moi, ca n'est pas lié a free mais bien canalsat puisque le module active un droit d'acces canalsat et que tu paye un abo canalsat en plus de la freebox, donc deux choses bien distinctes. si la chaine de canalsat était sous freebox tv en aac et non en dolby, là oui, free pourrait etre en cause, mais a ma connaissance, cette chaine n'est pas dispo meme en payant sur freebox tv

et pour me repeter, free ou autre ne diffuse pas en "pcm" ! le mode est du pcm mais si l'on regarde le codec utilisé c'est soit du aac soit du mpeg2 audio. le pcm dit comme ca ne veut strictement rien dire puisque c'est pas un format.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 20 January, 2014 16:41:00

@frederic76,
Désolé de te contredire, le fait d'être dans l'univers canalsat ne change rien, c'est free qui distribue, canalsat ne fait que activer les droits, donc ça reste un problème de free et non de canalsat. Si tu es abonné à C+, tu peux regarder C+ dans l'univers freebox par exemple, ce qui prouve bien que canal ne fait que gérer tes droits sur ton terminal, qu'importe l'univers dans lequel tu te trouve, information confirmée par le service technique de canal que j'avais appelé justement au sujet de ce problème.

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 16:55:43

dsl mais je suis pas de ton avis
si l'on prend l'une des chaines payantes de canalsat DANS le module freebox tv, on paye free qui redistribue apres a canalsat, donc là, oui, free est responsable car il loue des services de canalsat dans son offre

or, dès lors que l'on va dans le module canal+ ou canalsat, là, on paye un abonnement a part. on ne paye pas free mais canalsat/canal+ pour ces chaines là. free met juste un module permettant l'acces canal si abo a part.

pour etre plus clair, c'est le meme principe que si tu loue juste le decodeur freebox pour canal+/sat avec abo canal+/sat ou que tu prends un abo canal+/sat par le hertzien avec la location du decodeur, sauf que en prenant avec freebox c'est sur systeme adsl/fibre alors que l'autre c'est hertzien ou satelite.
si la source n'emet pas dans un format, le decodeur ne pourra pas, sauf s'il reencode en temps reel, diffuser dans un autre format que celui proposé
regardes par exemple, si l'on prend les chaines ciné cinema. freebox tv propose du h264/aac bas debit, mpeg2/mpeg2 normal et h264/aac haut debit. si l'on regarde les memes chaines sur canalsat, excepté les quelques chaines en hd qui là diffusent en h264/aac ou mpeg2, sinon on est toujours, en normal en mpeg2/mpeg2 et là, rien a voir avec free puisque pas la meme chose !

et canalsat de toute facon, si ya souci c'est toujours la faute de l'opérateur et non eux ! une fois j'ai eu, au temps d'orange, une coupure canalsat, j'avais contacté orange qui me disait de voir avec canalsat et ce dernier me renvoyais a orange ! il a fallut que je fasse une mise en demeure avec notation des coordonnées de mon avocat (que je n'avais pas pris encore mais que j'aurai pu) dans le courrier si canalsat ne resolvait pas le souci sous 8 jours a dater de la reception du recommandé avec AR. mysterieusement 2j apres la reception du recommandé, les chaines sont re-aparu et 15j apres j'ai eu une lettre d'excuse de canalsat qui me proposais un geste commercial d'une chaine payante en gratuit pdt je sais plus combien de temps
ce recommandé je ne l'avais envoyé qu'à canalsat. si c'était orange qui était en cause, canalsat n'aurait rien remis et m'aurait alors dit de me retourner vers orange malgré les coordonnées d'un avocat dans le courrier !
donc bon !

singles8698 (singles8698)
Monday 20 January, 2014 17:13:23

Pour info, voilà ce qui est diffusé chez Orange dans l'Univers Canal+/CanalSat

Voici les chaines que j'ai en HD avec du son DD (2.0 ou 5.1), là maintenant au 20 janvier 2014 (dans l'ordre de numérotation) et je n'ai pas mis les chaines HD diffusant un son en PCM sur Orange dans l'univers Canal+/CanalSat
TF1 HD
FRANCE 2 HD
CANAL+ HD
M6 HD
CANAL+ CINEMA HD
CANAL+ SPORT HD
CANAL+ SERIES HD
CANAL+ FAMILY HD
CANAL+ DECALE HD
CINE+ PREMIER HD
CINE+ FRISSON HD
CINE+ EMOTION HD
TCM CINEMA HD
OCS MAX HD
DISNEY MAGIC HD
SERIE CLUB HD
13EME RUE HD
SYFY HD
TF6 HD
MTV HD
TEVA HD
PARIS PREMIERE HD
D8 HD
W9 HD
CHERIE 25
PLANETE+ HD
PLANETE+ THALASSA HD
DISCOVERY HD
NATIONAL DISCOVERY HD
NAT GEO WILD HD
VOYAGE HD
USHUAIA TV HD
I TELE HD
EUROSPORT HD
EUROSPORT 2 HD
MA CHAINE SPORT HD
MCS EXTREME HD
DISNEY JUNIOR HD
DISNEY HD
DISNEY XD HD
MTV BASE HD
MTV PULSE HD
MTV IDOL HD
BRAVA HD
M6 MUSIC HD

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 17:16:33

@singles je n'ai rien compris de ton pavé

singles8698 (singles8698)
Monday 20 January, 2014 17:18:22

en clair, chez Orange, quand tu es dans l'univers Canal+/CanalSat tu as 45 chaines en HD avec du Dolby Digital 2.0 et/ou 5.1

maxlemans (maxlemans)
Monday 20 January, 2014 17:18:24

Oh que non, @Chatpoker57. Pour avoir visiter les locaux techniques de Canal+/CanalSat lors d'une intervention rue de Billancourt à Boulogne Billancourt, je peux t'assurer que c'est Canal qui encode et livre les flux vidéo à Free au travers d'un réseau de fibres optiques. Les encodeurs sont même conçus par Thomson dans leur grande majorité.

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 17:21:57

ouf, je commencais a desesperer d'etre le seul a savoir que free n'était pas responsable !

@singles apres bon, comme les chaines OCS sont en "exclusivité" canal en plus de l'abo orange, peut etre ont ils passés une sorte de pacte depuis 2 ans env que je n'y suis plus. mais au tant où j'y étais, il n'y avait pas de dolby sauf par miracle sans doute lors d'un bug apres la mise en diffusion d'une nouvelle chaine

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 20 January, 2014 17:24:09

@frederic76
Ok donc nous ne sommes pas d'accord, maisalors pourquoi canalsat diffuse du DD chez orange par adsl ?
Et si je suis ta logique de distribution, j'ai deux freeplayer, un abonnement multiposte chez canal et donc je peux regarder simultanément canal sur les deux. Et bien non ce n'est pas le cas, par contre chez d'autres opérateurs ça fonctionne, alors là aussi c'est canal ou ça vient de free ?
Désolé mais le seul et unique responsable au niveau de la non-diffusion du son DD est bien free, comme pour le multiposte canal ....
Surtout que si ils ne l'étaient pas, ça ferait longtemps qu'ils auraient communiqué à ce sujet.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 20 January, 2014 17:27:51

@maxkelans
Ok tu as visité les locaux, alors ils t'ont expliqué pourquoi ça fonctionne chez orange et pas chez free, alors éclaire-nous ...

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 17:30:05

@chatpoker
bon écoute, si tu veux avoir raison dans ta persuasion, libre a toi, je vais pas debatre inutilement longtemps si tu reste sur ta position

les options que tu peux avoir avec canalsat via orange ou canalsat via free ou autre que free dependent des accords passés
par exemple au temps où j'étais chez orange, pour avoir la possibilité d'enregistrer les chaines canalsat, il fallait que j'ai l'option 4 etoiles( sur 5). quand j'ai migré mon abo (et helas mon ancienneté est reparti a 0) lorsque je suis devenu abonné freebox, l'option enregistrement n'était pas valable là. fallait que je grimpe encore d'une etoile.
bref c'est juste une question d'accord sur par exemple le multiposte ou autre.
pour ce qui est de la reception des chaines, c'est bien canal+/sat qui encode lui et diffuse par le biais des opérateurs, ca n'est pas free qui encore dans les modules canal

Elminster (Elminster)
Monday 20 January, 2014 17:30:35

Encore des Free Fanboys complètement aveuglé...

C'est bien Free qui bloque la diffusion du DD et pas Canal ou n'importe qui d'autre. J'ai testé la TV Orange et de Free par ADSL, d'une part la qualité visuelle de l'image est flagrante, bien meilleure chez Orange et si la chaine diffuse du 5.1, Orange te renvoie du 5.1, Free bloque tout en stéréo quoiqu'il se passe au niveau la chaine.

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 17:31:48

@maxkelans
Ok tu as visité les locaux, alors ils t'ont expliqué pourquoi ça fonctionne chez orange et pas chez free, alors éclaire-nous ...
@chatpoker
sous canalsat il y a entre autre des chaines OCS appartenant a orange et ce depuis moins de 2 ans. a ce moment là, il y a du y avoir aussi un accord pour le son dolby dans un abo canal+/sat depuis orange.
c'est tout mais rien a voir avec le FAI

benniegentil (benniegentil)
Monday 20 January, 2014 17:32:30

entres les abrutis et la mauvaise foi, ce post ne s'arrange pas :-) oui, c'est canal qui encode ses propres flux, en fonction des accords passés avec free.
donc pour les chaines canal sat, free n'a pas fait les efforts financiers ou autre pour avoir le son DD et pour les chaines free, c'est pareil, en pire, ca c'est dans le bouquet que propose free.

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 17:32:42

@elminster
meme chose qu'à chatpoker, tu es libre de penser ca meme si cela est faux

benniegentil (benniegentil)
Monday 20 January, 2014 17:33:51

Ce qui veut dire, que FREE a évidemment sa part de responsabilité!
la plus belle preuve, est que l'on a aucune réponse sur le sujet, s'ils n'étaient pas responsables, ils se seraient fait un plaisir de nous l'expliquer pour se dédouaner.

maxlemans (maxlemans)
Monday 20 January, 2014 17:34:36

@chatpoker, il s'agit de choix techniques. En particulier, diffuser en DD demande une bande passante beaucoup plus large que la diffusion en 2.0 compressé en AAC. Et que donc, cela permet d'être éligible auprès de bien plus d'abonnés, y compris ceux loin du DSLAM. Pour ce qui concerne la diffusion multiposte, soit bien conscient que les players ne vont pas chercher les flux TV directement à la source mais uniquement au niveau du DSLAM, lequel reçoit le flux TV de chaque chaîne une seule fois (pour peu qu'au moins un abonné demande cette chaîne) et redistribue le même flux à l'ensemble des abonnés du DSLAM qui le demande. Dans le cas des chaines de Canal, le DSLAM demande l'autorisation à Canal+ à chaque changement de chaîne. Si c'est accepté, le DSLAM délivre le flux demandé ou au contraire refuse de le délivrer, voire délivre un autre contenu (film promo). Pour t'en convaincre, il suffit de demander Canal+ juste avant le passage aux heures dites "en clair". Une fois les programmes "en clair", si tu ne redemandes pas à regarder à Canal+, tu restes sur le film promo au lieu du programme de Canal+ "en clair". Tout ceci relève de politique éditoriale des chaines et de négociations, Free loue à Canal+ ses infrastructures pour faire passer des flux.

singles8698 (singles8698)
Monday 20 January, 2014 17:35:08

Cela fait maintenant plus de 8 ans que je suis chez Orange (avec un épisode de 15 jours en Freebox révolution) et que j'ai du Dolby Digital sur les chaines HD. cela n'a rien à voir avec l'arrivée d'OCS sur CanalSat.
Dès qu'une chaine HD dispose du Dolby Digital sur CanalSat, Orange délivre tout le signal.

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 17:36:04

l'effort financier n'était peut etre pas dans les moyens de free si canal en demandait trop

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 20 January, 2014 17:38:46

@maxlemans
Alors comment fait orange ? Ton raisonnement ne tient pas

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 17:38:55

@singles marrant ce que tu dis, alors pourquoi je n'avais pas de dolby sauf lors d'un bug d'une nouvelle chaine, quand j'étais chez orange il y a env 2 ans ? et toi tu dis que tu as du dolby depuis plus de 8 ans ? là je me marre serieux ! ou alors tu n'utilise pas l'adsl/fibre !

Elminster (Elminster)
Monday 20 January, 2014 17:44:49

@frederic76
Donc si Free envoie du stéréo pour la chaine M6 HD dans le bouquet basique et non via l'univers Canal c'est la faute à qui, à M6 ou Canal mais surtout pas Free ?

Pourquoi donc chez Orange on reçoit du DD alors, M6 à l'accord de Canal pour le faire où c'est peut être juste Orange qui renvoie le DD qu'M6 envoie à Orange à l'inverse de tout les autres FAI ADSL.

Free, Bouygues et SFR font la même chose, diminuer leur bande passante des flux TV aux maximum pour avoir un max de client éligible à la TV, c'est tout et pas autre chose. Orange eux ont choisi la qualité mais avec moins de client éligible, c'est un choix et il faut le savoir quand on est cinéphile et qu'on veut pas se retrouver avec du stéréo sur les chaines HD.

Perso suis retourner chez Orange Sat, j'ai ma HD en max qualité vidéo, le son DD et ma bande passante ADSL n'est pas bouffé par la TV, la TV par ADSL est une hérésie...

maxlemans (maxlemans)
Monday 20 January, 2014 17:46:27

@chatpoker57 : chaque opérateur dispose de son propre flux. Pour une raison simple : les boxes de chaque opérateur ne sont pas capables des mêmes performances et ne prennent pas en charge les mêmes technologies. Pour rappel, il n'y a pas si longtemps que cela, Freebox était en MPEG-2 pour la vidéo. Désormais, c'est du MPEG-4, qui consomme moins de bande passante. Canal+ aurait-il eu intérêt à attendre que le parc de tous les opérateurs soient compatibles MPEG-4 pour encoder dans cette technologie. A noter, par exemple que, concernant Free, les DSLAM délivrent aux players les flux vidéos toujours à partir de la dernière image clé du flux MPEG depuis une mémoire tampon locale au DSLAM. Ca n'a pas toujours été le cas. Cette technologie a été déployée par Free afin de permettre un temps de zapping plus court, avant cela, le player recevait le flux directement et devait attendre la prochaine image clé avant de commencer le rendu à l'écran. Note également que les chaines de Freebox en HD ne sont pas en 1920x1080 mais 1440x1080. Encore une spécificité de Freebox qui nécessite un encodage particulier de Canal+ pour Free.

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 17:55:36

@elminster
comme j'ai deja dis plus haut :
- si tu regardes une chaine dans freebox tv (ou similaire depuis un autre fournisseur), c'est free qui en est responsable en plus des accords passés avec la chaine. donc si a la source la chaine en question ne veut pas proposer de dolby , free meme si là, via freebox tv reencode, ne pourra pas diffuser de dolby SAUF s'il reencode l'aac ou mpeg2 audio en dolby ce qui ne vaut pas le coup en terme de poids/qualité de fichier en lossy. donc free laissera le format initials en aac ou mpeg2 audio, ou free reencodera le son en aac.
- si tu regardes une chaine dans canal+/sat depuis n'importe quel fournisseur d'acces (free, bouygue, sfr...) c'est là non pas le fournisseur d'acces mais bien canal+/sat qui est responsable de sa diffusion. mais il se peut oui que l'accord passé soit aussi de la responsabilité du FAI qui n'a peut etre pas voulu payer trop cher pour une diffusion en dolby par exemple, si toutefois le prestataire a proposé du dolby, ce qui n'est pas sur

si l'on prend le cahier des charges que voulait free, free a une politique de privilegier un max de client meme ayant un petit debit, ce pourquoi il a alors reencodé un max de flux de chaines freebox tv en h264 afin que ceux qui étaient juste apres le mini demandé en bas debit puissent avoir o moins du bas debit grace au h264, plus compressé a qualité égal que le mpeg2. donc, selon les contraintes apposées par free, peut etre que canal n'a pas voulu acceder a la demande de free pour ce qui est du dolby s'ils (canal) devaient aussi reencoder encore en plus compresser l'image afin que ca puisse tenir dans le bitrate maxi possible.

si orange diffuse peut etre depuis moins de 2 ans en dolby via l'adsl/fibre c'est uniquement parce qu'ils ont choisi une autre politique et ont voulu promouvoir une exclusivité etc. et que le dolby en fait peut etre parti, au detriment de peut etre XX millions d'abonnés un peu trop loin du dslam qui ne pourront rien capter alors qu'avec free il y aura peut etre la possibilité avec un flux plus compressé

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 17:59:34

@maxlemans
"Note également que les chaines de Freebox en HD ne sont pas en 1920x1080 mais 1440x1080. Encore une spécificité de Freebox qui nécessite un encodage particulier de Canal+ pour Free."

non là tu fais une erreur. les chaines free (que ce soit canal+/sat ou freebox tv) sont bien en full hd (lorsque chaine diffusant en hd). le 1440x1080 c'est juste l'anamorphisme qu'on a là, apportant une meilleure qualité d'image en ayant une compression egale. si tu supprime l'anamorphisme depuis un logiciel de reencodage video (par exemple vidcoder), tu retrouves alors le 1920x1080
l'anamorphisme c'est une sorte de compression verticale de l'image du centre de celle ci vers env 2/3 des bords. le bord lui ne l'est pas. on a de l'anamorphisme sur toute video issu de dvd par exemple y compris certains bluray.

Patrice (nycom)
Monday 20 January, 2014 18:01:10

TF1 sur freeboxTV et TF1 dans l'univers canalsat utilise le même flux vidéo...

De plus, ce sont les opérateurs qui se chargent de l'encodage de flux TV (ça avait été expliqué à une époque par Free). Vous croyez franchement que TF1 va s'emmerder à gérer un flux pour Orange ADSL, un pour le Orange SAT, un pour Free, un pour Numéricable, un pour SFR, un pour la TNT... le tout en SD, HD et bas débit??? Les télévisions délivrent des flux bruts, charge ensuite à chaque opérateur télécom de les encoder.

Donc si on a pas de 5.1 sur freebox TV, c'est uniquement parce que Free le décide.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 20 January, 2014 18:01:58

@maxlemans
Très bien, si ton explication est juste, tu viens tout simplement d'expliquer que le responsable est bien free et non canalsat, car suivant ton explication c'est bien free qui n'est pas capable de fournir le DD. C'est bien un choix technique de free.
Même si je suis perplexe quand a ton explication, car si elle était juste, nous ne recevrions jamais de son DD, alors que c'est souvent arrivé lors d'une migration d'un chaine sd en hd, les premiers jours nous avions du DD.
Conclusion, ce n'est pas un problème technique, vu que aujourd'hui mcs extrême est en DD, mais juste une volonté de free de ne délivrer du DD

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 20 January, 2014 18:03:03

@Patrice
1000 fois d'accord avec toi !!!!

maxlemans (maxlemans)
Monday 20 January, 2014 19:41:21

Non, @frederic76. Elles ne sont pas encodées en Full HD 1920x1080, mais seulement 1440x1080. Pour t'en convaincre, regarde ce que donnent les informations sur les flux via AV et Vol+ de ta télécommande. L'image est ensuite anamorphosée pour entrer dans une résolution de 1920x1080 (voire légèrement moins si toutefois les réglages la freebox ont été ajustés pour réduire la taille de cette image). Si le flux provient de la TNT, cette fois c'est bien 1920x1080 en natif. Alexandre Jousset était intervenu lors de la mise en place de la HD chez Free, cette vraie-fausse 3D avait à l'époque fait longuement parler.
N'en reste pas moins que les chaines de Canal+ sont encodées par Canal+. D'autres sont encodées par les chaines elles-mêmes (il me semble que c'est le cas pour TF1).

Pour revenir, au son 5.1, bien entendu que c'est un choix de Free. Mais pas uniquement. La politiques est de faire transiter un flux "léger" sur son réseau afin d'en donner l'accès au plus grand nombre. Nous sommes toutefois dans un cadre industriel où Free propose aux chaines des formats que ses équipements sont en mesure de prendre en charge et les fournisseurs de contenus sont contraints de s'y tenir contractuellement, la location des réseaux àa ensuite un coût proportionnels aux usages. Ce choix n'est pas que de la responsabilité de Free, techniquement capable de faire transiter sur son 5.1, que ce soit en DD mais sous d'autres formats aussi (le format AAC supporte parfaitement le 5.1). Et, sans trop vouloir m'avancer, si les chaines sont en 5.1 à leur démarrage, c'est fortuit et j'imagine que Free rappelle à l'ordre les fournisseurs à leurs obligations contractuelles, lesquelles comportent un volet technique.

frederic76 (frederic76)
Monday 20 January, 2014 19:45:46

lol

allez j'arrete de polimiquer car ca sert a rien, la majorité de ceux ici n'y connaissent rien et font ceux qui savent tout !
adios meme si vous avez pas mal tort

Mehdi L (Noktar)
Monday 20 January, 2014 21:14:51

J'etais client canalsat chez orange et j'avais la plupart des chaines en dd 5.1.
Et je n'avais pas la toute derniere livebox.

maxlemans (maxlemans)
Monday 20 January, 2014 21:15:41

C'est dommage que tu partes, @frederic76. Tu sembles en savoir tellement plus que nous.

benyto (benyto)
Monday 20 January, 2014 21:37:01

Honte à free soit disant si je me souvient bien le créneau de free c'est d'être à la pointe de la technologie, d'avoir de l'avance sur la concurrence etc... mais actuellement c'est tout le contraire. plus que déçu de ne pas être écouté et surtout aucune réponse, pas un début d'explication, pas normal tout ça et le respect du client il où.

Schneidre (eric67)
Monday 20 January, 2014 21:37:54

Pour moi il y a clairement un manque de considération de la part de Free dans l'absence de réponse de leur part a ce sujet
En tant que client je m'estime volé notamment quand je loue un film en HD ou le codage audio n'est qu'en stéréo.
Pour résumer
la question de débit ne tient pas pour au moins 2 raisons
1) la différence entre du stéréo et du DD 5.1 n'est pas si significative en terme d'utilisation de la bande passante
2)rien n'empêche de pouvoir de disposer d'une sélection du flux audio au même titre que déjà proposé pour le flux vidéo.( HD, Std, Bas débit)
Aucune réponse de Free sur ce sujet depuis plus de 2 ans
Il est ou l'esprit de Free?
Être exigeant est certainement le plus grand service qu'on puisse rendre a Free a l'opposé de la complaisance.
Pourquoi Orange est plus performant en qualité perçu en terme d'image et d'audio?
Attention, des clients exigeants sont mécontent, ça mériterait au moins une réponse officielle.
Salutations

lmacret (lmacret)
Tuesday 21 January, 2014 09:11:13

+1 pour au moins une réponse officielle.
Les derniers échanges ont été houleux, et malheureusement, nous ne savons toujours pas qui à raison.

Que ce soit Free, ou les éditeurs, on s'en fout un peu.
Je pense juste que Free, dans l'optique de reprendre une longueur d'avance sur les concurrents, devrait essayer de faire en sorte d'améliorer son service TV ADSL, ou au moins de laisser le choix selon le débit.

Soit Free débride, soit Free demande aux éditeurs d'envoyer du meilleur flux.

Nous avons une box "révolution", des télés Full HD, des amplis Home Cinéma, des films grandioses (enfin ca dépend des chaînes), et pas de qualité au niveau du flux ADSL.

Free, montrez nous que le sujet vous intéresse un minimum, que vous prenez en compte la demande, communiquez !!

tregor (tregor)
Wednesday 22 January, 2014 09:38:44

+1 pour au moins une réponse officielle.

lmacret (lmacret)
Wednesday 22 January, 2014 09:48:00

Les dév ont fermé hier http://dev.freebox.fr/bugs/task/13338 pour cause de doublon :)
Bonne chose, ils sont au courant au moins :)

.....
.....
Waiting ....
.....

LUCIANI (pitoumacfly)
Thursday 23 January, 2014 08:09:46

Il y a peu j'ai voulu par plaisir branché sur le home cinéma afin d'avoir un son 5.1 ... que nenni ! Rien que du stéréo.

C'est la que je vois ce post, est que j'ai décidé de voté afin d'essayer de faire bouger les choses !

du HD en 2.0 c'est de la daube !

Elminster (Elminster)
Tuesday 28 January, 2014 10:44:05

Nouvelle maj du Player, prise en charge du DTS Neural, bientôt elle fera le café...

Ouais super sauf que Free réencode n'importe quel source audio reçu par les chaines en stéréo donc encore un truc inutile.

lmacret (lmacret)
Tuesday 28 January, 2014 10:51:33

Allez Haut les coeurs, ca va au moins dans le bon sens.

Ca commence par la VOD, on peut espérer la TNT d'ici quelques années :)

benyto (benyto)
Wednesday 29 January, 2014 10:45:52

Ce qui prouve bien depuis le départ que c'est free qui décide ou non d'envoyer le flux audio en 5.1

maxlemans (maxlemans)
Wednesday 29 January, 2014 11:18:39

Non, ça ne prouve rien, benyto. Même si ça ne veut pas dire non plus que tu as nécessairement tort. Il est tout à fait possible que les chaines puissent techniquement envoyer le son en son 5.1, mais s'y refusent car :
- peut-être qu'il y a un coût supplémentaire puisqu'il est question de licences pour l'utilisation de technologies brevetées, voie que les chaines ne souhaitent pas suivre étant donné le faible retour sur investissement (combien de spectateurs équipés 5.1 ? combien d'heures de programmes avec une piste 5.1 ? est-ce que ça vaut le coup/coût ?)
- peut-être qu'il y a un coût supplémentaire puisqu'il est question d'utiliser davantage de bande passante sur le réseau de l'opérateur (la disponibilité d'une chaîne sur Freebox n'est pas gratuit)
- peut-être qu'il y a un risque exposé par Free aux opérateurs quant à la disponibilité des programmes chez les abonnés ayant des lignes longues (en l'absence de DTS neural, il s'agirait d'utiliser de la bande passante complémentaire pour le son 5.1 en qualité de compression équivalente), ou quant à la qualité du signal (en l'absence de DTS neural, il s'agirait d'utiliser la même bande passante pour le son 5.1 mais avec une compression plus forte, donc un signal audio davantage dégradé). Il ne faut pas oublier que les chaines HD sont, par exemple, transmises en 1440x1080 puis étirées pour garder les proportions du 16/9 à des fins d'économie de bande passante.
- peut-être que cette possibilité offerte aux chaînes a été mise en suspend en attente du résultat des négociations pour l'exploitation du DTS neural, chantier entamé en 2012 et abouti finalement en 2014.

Et il y a certainement d'autres raisons qui nous échappent et qui ne permettent pas, en tout état de cause, de tirer des conclusions aussi tranchées que celle que tu exposes, à savoir "c'est free qui décide".

Pour l'heure, le principal c'est qu'un premier pas en avant a été fait et qu'il est à espérer vivement qu'un second viendra sans tarder avec la disponibilité des programmes en 5.1 pour les chaines en mesure de le proposer et qui souhaitent s'engager dans cette voie.

Mehdi L (Noktar)
Wednesday 29 January, 2014 13:36:49

Dans ce cas la, comment tu explique que chez d'autres operateurs (Orange et Numericable), le son est bien en 5.1 y compris pour Canalsat (et le je parle uniquement d'orange, j'ai pas testé canalsat chez numericable) ?
Et que chez free, lorsqu'une nouvelle chaine est débarque, elle est en 5.1 pendant quelques heures avant que ce ne soit modifié pour remettre le pcm 2.0.

LUCIANI (pitoumacfly)
Wednesday 29 January, 2014 14:15:35

Comment on fait pour savoir si la chaine diffuse du 5.1 ?

maxlemans (maxlemans)
Wednesday 29 January, 2014 14:27:47

En ce qui concerne Orange et Numéricable, il s'agit peut-être d'un choix. En particulier marketing pour Orange. J'ai dans mon entourage un exemple concret : une personne qui était chez Orange et qui ne pouvait pas avoir le service TV parce que les débits n'étaient pas suffisants car trop loin du DSLAM. Passé chez Free, magique, il a accès au service TV en HD ainsi qu'autres services tels la VOD. Du coup, quand il était chez Orange, il a du s'équiper pour recevoir la TV par satellite. Ce qui lui coûtait un supplément. Pour Numéricable, cette fois on est sur une autre technologie : accès par fibre au plus proche ou bien desserte directe par coaxiale quand c'est possible. Et là aussi la question du débit n'est plus un problème. Sinon, c'est de l'ADSL avec des contraintes de longueur de ligne importants. En ce qui concerne Free, la politique choisie est de permettre l'accès au service TV au plus grand nombre. Pour cela des choix technologiques ont été faits. En premier lieu avec le choix d'être constructeur de ses DSLAM, ensuite en intégrant des technologies Broadcom comme PhyR ou encore nitro qui permettent d'atteindre des débits supérieurs à caractéristiques de lignes identiques tout en diminuant les erreurs inhérentes à l'ADSL. Ces efforts ont un intérêt pour Free : être le premier fournisseur alternatif du marché français, pouvoir avoir un CA plus important qui s'explique d'une part par le volume d'abonnés et d'autre part grâce à l'ARPU, uniquement possible si des services complémentaires payants (en particulier les services de télévision) sont accessibles en plus de l'accès ADSL. Maintenant, avec la prise en charge du DST neural la bonne est nouvelle : à même débit, possibilité de délivrer un son 5.1 sans dégradation avec de surcroît un avantage : un downmix du flux DTS neural vers un son 2.0 sans artefacts au besoin. D'une pierre deux coup : un flux unique pour du 5.1 et du 2.0.

En ce qui concerne l'audio 5.1 qui repasse en 2.0 quelques jours après la mise en service d'une chaine, il faut garder à l'esprit que les chaines nouent des contrats qui ont un volet commercial mais aussi technique. Nous sommes sur un domaine industriel où tout est contractuel. Y compris la bande passante utilisée, laquelle est plus importante dès lorsqu'on est en 5.1 qu'en 2.0. En tout cas sur un flux AAC à qualité équivalente après décompression. Aussi s'il est prévu contractuellement un débit X pour le flux audio et qu'au final la chaîne qui fournie le programme encodé ne respecte pas les conditions (bien un flux AAC mais pas au débit prévu car trop de canaux), il serait logique que Free demande à son cocontractant de bien vouloir se conformer à ses obligations contractuelles.

Au passage, note d'ailleurs que le son 2.0 n'est pas PCM, mais qu'il s'agit d'un flux compressé AAC décodé par la box et transmis ensuite en PCM aux équipements qui y sont connectés. Pour t'en convaincre, touche AV et Vol+ de ta télécommande, le flux audio y est détaillé, tant en ADSL que depuis la TNT.

maxlemans (maxlemans)
Wednesday 29 January, 2014 14:29:44

Luciani, lorsque tu es sur une chaine, presse simultanément AV et Vol+ pour afficher un bandeau technique concernant le flux audio/video en cours de reproduction. Le nombre de canaux est affiché.

LUCIANI (pitoumacfly)
Wednesday 29 January, 2014 14:44:20

Merci MaxLemans, je verrai ce soir dès que je rentrerai !

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Wednesday 29 January, 2014 14:44:37

@maxlemans, je ne comprend vraiment pas pourquoi tu t'obstines à tout le temps essayer de fournir des explications et des excuses à free, qui ne sont que des hypothèses de ta part, pour de toute façon en arriver quand même à la conclusion qui est la même que la notre, c'est bien la volonté de free de ne pas nous fournir du 5.1.
Après la raison pour laquelle ils ne le don past, ça nous est égal, nous sommes juste conscient que ce n'est pas un problème technique vu que chez orange ils le font. Après toutes les raisons sont bonnes pour ne pas le faire, mais ce n'est pas normal, nous payons pour du HD, que ce soit pour la partie vidéo comme pour la partie audio, le reste n'est pas notre problème, techniquement c'est faisable, donc qu'ils le fassent !!! Et surtout qu'ils se donnent la peine de communiquer sur le sujet, car ça va faire 3 ans que ce post est ouvert sans aucune réponse de leur part.
@Mehdi, je suis tout à fait d'accord avec toi, ça fait plusieurs fois que je dis la même chose que toi.

tregor (tregor)
Wednesday 29 January, 2014 15:38:39

je suis d'accord pour dire qu'on n'a eu aucune réponse de free sur ce sujet du forum, mais il faut quand même reconnaitre qu'ils ont fait un progrès avec la dernière mise à jour du player pour le DTS neural (à propos que signifie ce 'neural' concrètement?) qui va dans le sens du sujet. Alors MERCI au moins pour cette première 'réponse' concrète.

Maintenant on peut dire que le player est 5.1 ready, aux diffuseurs probablement de nous offrir leurs programmes en vrai HD (vidéo+audio)! peut-être devront-ils négocier leur contrat de diffusion avec Free. Perso je m'en fou de qui est le responsable, eux doivent le savoir... nous aussi on aimerai le savoir... Free est-il le coupable? ne l'est-il pas et protège t-il ses gros clients diffuseurs? Une chose est sûre c'est la demande qui fera l'offre. Ce post a au moins le mérite d'exister.

lmacret (lmacret)
Wednesday 29 January, 2014 15:41:27

@tregor : tout à fait d'accord. on se fout de savoir qui bloque ce point.
mais ...
savoir si c'est free ou un autre permettrai de savoir à qui demander, pour faire avancer les choses.

On veut juste de la qualité

maxlemans (maxlemans)
Wednesday 29 January, 2014 16:02:12

Chatpoker, je ne m'obstines pas à fournir des excuses à Free. Je tente juste de contrer les raisonnements à l'emporte-pièce qui voudraient que ce soit NÉCESSAIREMENT la responsabilité de Free. Sur les choix, les tenants et les aboutissants, je m'en tiens qu'à l'état actuel des connaissances sur le sujet qui ne permettent, justement, pas de tirer de conclusions mais émettre uniquement des hypothèses. Je m'en tiens à un grand principe qui me tient à coeur : la présomption d’innocence. Aussi, comme je trouve injuste qu'on accuse Free sans étayer les accusations par des preuves concrètes de ce qui est avancé, je me permets de dénoncer de tels agissements. De là, aussi longtemps que personne n'apportera ici un extrait de contrat où est marqué noir sur blanc que la société Freebox S.A.S impose la fourniture d'un flux audio limité à un flux stéréo simple, aussi longtemps que personne n'apportera ici un extrait de contrat où est marqué noir sur blanc que la chaîne diffusée sur Freebox n'a pas fait le choix de la fourniture d'un flux audio limité à un flux stéréo simple, aussi longtemps que personne n'apportera ici un extrait d'une documentation technique officielle où est marqué noir sur blanc que Freebox S.A.S préconise la fourniture d'un flux audio limité à un flux stéréo simple, je persisterais à répondre qu'on ne sait pas, qu'on ne peut faire que des hypothèses, et par conséquent qu'on ne peut tirer AUCUNE conclusion ferme et définitive des raisons pour lesquelles il n'y a pas de flux 5.1 sur les chaines Freebox. Je n'en sais rien, tu n'en sais rien, nous n'en savons rien ici.

Après tu dis que techniquement, c'est faisable. D'un, je ne serai pas si catégorique. Pour l'heure, et sauf erreur, je n'ai pas souvenir que la Freebox soit en mesure de faire un downmix 5.1 vers 2.0. Pour l'heure, je constate juste que la Freebox envoie du son 2.0 (linéaire après décompression) vers la sortie HDMI et que dans le cas contraire (TNT), elle envoie le flux audio brut, sans décodage préalable, charge à l'équipement raccorder de s'en débrouiller. Quand il s'agit de Dolby Digital ou Dolby Digital +, ce n'est à priori pas un soucis, les téléviseurs HD et les amplis sont prévus pour savoir décoder ces flux puisqu'ils sont généralisés sur la TNT et d'autres supports HD. En revanche, je n'ai aucune assurance que beaucoup d'équipements soient capables de décoder nativement un flux AAC 5.1 (ou autre format similaire dont les débits soient compatibles avec une utilisation grand public sur ADSL). Et comme la Freebox est un produit grand public, elle doit être opérante chez le plus grand nombre. Du coup, la primeur revient à la majorité. Pour ma part, les raisons derrière tout ça, ça ne m'est pas égal. En particulier s'il s'agit d'un principe de fourniture de service la plus large possible. Et si je suis encore avec une Freebox à la maison, c'est d'abord parce que je le veux bien (sinon si c'était essentiel, j'aurais une livebox et l'option TV dessus) et ensuite parce que j'ai confiance en ce produit qui est la pointe de l'innovation avec un excellent rapport qualité/prix (un petit tour chez nos voisins européens permet de s'en convaincre) en partie parce qu'il est populaire, et donc économiquement viable.

En revanche, je te rejoins sur le fait que Free n'apporte aucune communication sur ce sujet. J'imagine qu'ils ont des raisons. Si c'est parce que c'est Free qui bride, ça ferait mauvais genre d'exposer sa responsabilité. Si c'est parce que ce sont les chaines qui font ce choix, ça ferait mauvais genre d'exposer la responsabilité des chaines avant tout leurs clientes. Si c'est parce qu'il est question de négociation avec un fournisseur de technologies (DTS neural enfin arrivé alors qu'il en est question de 2012) et qu'il y a des clauses de non divulgation, ça serait parfaitement légitime. Si c'est pour des raisons de choix stratégiques, typiquement la sortie de la v7 pour proposer ce service, alors dans ce cas, ça serait compréhensible. Pour l'heure, on n'a plus qu'à s'armer d'encore une bonne dose de patience.

Même si je suis conscient que c'est hyper frustrant et carrément dommage d'avoir des équipements qui soient capables de prendre en charge du 5.1 et de se voir limité à du banal son 2.0. Mais pour l'heure, patience.

Patrice (nycom)
Wednesday 29 January, 2014 17:20:53

@maxlemans

Enlève tes oeillères de free fanboy.
Pour la énième fois, Free reçoit les flux bruts des chaines de télévision, et les encode selon ses besoins. C'est donc bien Free qui choisit de ne pas intégrer du 5.1 dans ses flux TV.

lmorellec (lmorellec)
Wednesday 29 January, 2014 18:45:32

Merci Maxlemans, ta réponse me paraît tout à fait logique ! Je ne comprends pas que chatpoker57 ne comprenne pas. L'argument n'est évidemment pas technique mais économique. Free veut offrir le service tv a un maximum de gens en optimisant le flux !!!!!. Pour l'instant free ne s'intéresse pas trop aux gens comme nous qui possèdent un Home cinéma. Nous sommes par trop peu. Free perdrait trop d'argent pour satisfaire un petit nombre de personnes possédant un Home cinéma par rapport au nombre de personnes qui bénéficient du service tv grace au flux optimisé. Je pense qu'il faut que la fibre se démocratise et peut être qu'à ce moment tout le monde aura du 5.1. Pour ceux qui ne supportent pas cette situation je leur conseil de partir chez orange si les caractéristiques de leur ligne le permettent.
Bye ;-)

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Wednesday 29 January, 2014 18:56:39

@lmorellec : post de maxlans du 20 janvier 2014 : @chatpoker, il s'agit de choix techniques. En particulier, diffuser en DD demande une bande passante beaucoup plus large que la diffusion en 2.0 compressé en AAC. Et que donc, cela permet d'être éligible auprès de bien plus d'abonnés, y compris ceux loin du DSLAM. Pour ce qui concerne la diffusion etc ...
Voilà pourquoi je ne suis pas d'accord avec Maxlelans, il avance toujours des arguments différents qui se contredisent au fur et à mesure de ses posts. Sinon bien sur que j'ai compris que c'est un choix commercial et non technique, ce que je me tue à expliquer depuis le début si tu relis tous les posts, et c'est justement ce choix commercial que je désapprouve.

maxlemans (maxlemans)
Wednesday 29 January, 2014 19:48:39

Chatpoker, je ne pense pas me contredire. Il s'agit en effet de choix techniques qui sont les conséquences de choix commerciaux. Les premiers permettent d'atteindre les seconds. Et en particulier ici, le choix de ne pas diffuser de DD pourrait correspondre à un objectif commercial : permettre l'accès à un service TV généraliste au plus grand nombre. Je ne vois pas en quoi ce propos serait contradictoire, sauf à regarder le problème sans prendre de recul. Ici, la fin (commerciale) justifie les moyens (techniques). Rien de neuf. Ce que je ne dis pas non plus c'est que le silence autour de cette question serait acceptable de NOTRE point de vue. Mais je dis dans le même temps qu'il peut être compréhensible que Free puisse ne pas souhaiter en parler, répondant à une logique industrielle. Et sur ce point rien de nouveau : Free ne communique jamais sur les projets à venir, seulement sur les produits publiés.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Wednesday 29 January, 2014 20:22:10

@maxlemans, alors je te laisse le soin de relire objectivement tous tes posts et tu verras que tes explications différent et se contredisent.
Mais je ne suis pas là pour polémiquer, je suis là pour exprimer mon désaccord sur le fait que free refuse de nous fournir un service que nous sommes en droit d'exiger, et que d'autres FAI donnent. Et comme ce n'esr pas un problème technique, et purement technique, qui bloque, j'estime que notre mécontentement est légitime.
Et je tiens quand même à te dire que je ne suis pas du tout anti-free, bien au contraire, mais sur ce point je suis en total désaccord avec eux, et avec les équipements que nous avons aujourd'hui, si ils ne sont pas capable de nous fournir de la qualité, pour des raisons économiques de leur part, et bien on ira voir la concurrence.

Schneidre (eric67)
Wednesday 29 January, 2014 20:42:11

Enfin hier soir du 5.1 DTS sur le film Fast and Furious Tokyo Drift sur NRJ12.
Bravo!
Comme quoi, il suffit d'être un peu exigeant. Dommage de la part de Free cette absence de communication.
Allez encore un petit effort pour que cela soit disponible sur toute les chaînes ADSL et la VOD HD en particulier sur les films.
Salutations

tregor (tregor)
Wednesday 29 January, 2014 21:41:48

@Schneidre: comment as-tu su? comment as-tu sélectionné le son DTS?

lmacret (lmacret)
Wednesday 29 January, 2014 21:42:36

Alphas en ce moment même sur NRJ12 est en DTS neural :)

et bah vraiment ca change tout :)

Allez la suite, surtout Canal +

Schneidre (eric67)
Wednesday 29 January, 2014 21:47:21

En fait c'est ton Ampli HC qui détecte le codage audio et qui peut te l'afficher dans le menu info.
Naturellement il faut que le player soit branché en HDMI sur l ampli.

Kiwan (Kiwan)
Monday 3 February, 2014 17:55:26

Hâte aussi d'avoir les grandes chaines HD avec le DTS neural 5.1...

Antoine Suatton (asuatton)
Thursday 13 February, 2014 11:00:07

Le DTS neural a disparus de NRJ 12 HD???

Elminster (Elminster)
Friday 14 February, 2014 23:12:50

Haha, Free en nous lisant c'est peut être aperçu qu'ils avaient oublier de REencoder NRJ12 en PCM, la seule chaine qui diffusait du 5.1 chez Free... Top délire, alors c'est toujours pas Free qui bloque le 5.1...

Elminster (Elminster)
Friday 14 February, 2014 23:21:06

Et pourtant le DTS Neural est censé consommer la même chose que du stéréo en terme de bande passante, alors qu'elle est la théorie, Free ne veut pas payer des droits sur les techno DTS/Dolby sur les chaines en clair ? Par contre je suis persuader que cela doit toujours fonctionner sur la VOD de TF1 payante.

Voila on a notre réponse, une question de fric c'est tout, faut pas grignoté sur la marge des clients ADSL, le plus gros revenu de FREE qui finance le mobile...

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Saturday 15 February, 2014 07:00:26

En tout cas désolé de constater que malheureusement encore une preuve de plus que j'étais plus dans le vrai que tous ceux qui disaient que je racontais n'importe quoi, qui ne comprenaient pas pourquoi je ne voulais soit-disant comprendre, qui me sortaient des explications techniques qui ne tienne pas debout etc .....
Par contre pour ma part, dans l'univers cabalsat je reçois toujours MCS extrême (127) en DD, certes en 2 canaux, mais c'est quand même déjà beaucoup mieux que de l'aac en 2 canaux, et pour un débit strictement identique que les autres chaines HD, environs 6 000 kbs/s.
Nos chers amis de chez Free, il en temps d'arrêter de se moquer de tes clients et de nous fournir un service correct.

maxlemans (maxlemans)
Saturday 15 February, 2014 09:12:51

Mais comment êtes vous en mesure de dire que c'est Free qui a appuyé sur le bouton ? C'est peut-être le cas. Mais peut-être pas non plus. Franchement, vous tirez des conclusions à partir de postulats que vous n'êtes pas en mesure de vérifier. En clair, personne ne sait qui a décidé de mettre un terme à la diffusion en 5.1 mais certains accusent. En des termes plus sérieux, ça s'appelle de la diffamation si ces propos tenus publiquement s'avéraient être faux. Pour l'heure, on n'en sait foutu rien. Et on ne peut que regretter amèrement la disparition du 5.1 sur NRJ12. Et encore plus regretter le mutisme dans lequel se mure Free et de ne pas obtenir un bout de début de réponse ni donner d'explications. C'est au moins le minimum souhaité, et au mieux d'avoir le 5.1 maintenant qu'une technologie mature est disponible sur nos terminaux ADSL.

Antoine Suatton (asuatton)
Saturday 15 February, 2014 09:21:17

# Maxlemans: on ne tire pas des postula sur n'importe quoi je travail pour la chaine NRJ 12 et on diffuse toujours bien en 5.1 arrête de nous accusé de diffamation car la c'est moi qui vais t'en foutre une de diffamation pour nous traiter de menteur.... on est ici pour résoudre des problème tu n'est pas sur univers freebox ou autre du genre ton commentaire est déplacer!!!

maxlemans (maxlemans)
Saturday 15 February, 2014 09:34:53

@Antoine, tu es cameraman, certainement pas ingénieur diffusion et je doute que tu aies la responsabilité technique des encodeurs et du flux délivré chez Free. Mais je suis prêt à te croire si tu me prouves le contraire.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Saturday 15 February, 2014 09:38:01

@asuatton, je suis tout à fait d'accord avec toi, de toute façon #maxlelans ne fait que propager des informations et théories fausses et contradictoires, à ce demander quelles sont ses motivations pour défendre un sujet sur lequel la responsabilité de free est indiscutable.
@maxlemans, comme je te l'ai déjà suggéré, relis tous tes posts et tu verras à quel point tu racontes n'importe quoi, et de dire qu'on fait de la diffamation, tu vas un peu loin, surtout de la manière dont toi tu te comportes envers les autres, si il y a un bien un diffamateur ici, c'est bien toi.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Saturday 15 February, 2014 09:42:03

@maxlelans, tes propos sont ridicules et insultants, tu ferais mieux de te taire !!!
Prouves déjà toutes les conneries que tu as raconté ici et après tes propos auront peut-être de l'importance ici, pour le moment tu ne fais que te ridiculiser.

maxlemans (maxlemans)
Saturday 15 February, 2014 09:45:29

@chatpoker57, je ne propage par des théories. Juste des faits. Et je ne donne pas dans la contradiction, juste dans le doute sur des points que je ne suis pas en mesure de vérifier et sur des affirmations sur celles que j'ai pu vérifier. Comme par exemple pour ce qui concerne l'encodage des chaines par Canal+/Canal Sat dans leur immeuble de Boulogne Billancourt, couvert d'oeufs projetés par les riverains qui ne supportent pas le bruit des climatisation sur le toit. En revanche, beaucoup d'entre vous sont dans la certitude absolue fondée sur le sable de votre imagination. Quant à la diffamation, j'en viens à me demander si seulement tu sais ce que désigne ce terme.

loloduf (loloduf)
Saturday 15 February, 2014 09:59:05

Il faut vraiment être crédule ou de mauvaise foi pour penser que Free ne peut pas diffuser en 5.1.
Free ne souhaite pas diffuser du son correct. C'est pourtant simple.

M. Free,
vous pourriez au moins donner la raison à tout ces gens qui discutent sans savoir.
Moi je suis parti à cause de cela, j'attends que ce problème soit réglé pour revenir.
Pour le moment je ne vous salut pas je vous en collerai plutôt une dans la ....

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Saturday 15 February, 2014 10:03:57

@maxlemans, respectes les gens et les gens te respecterons. Sur ce, bon vent monsieur je sais tout, reste dans ton monde, pour moi tu n'es qu'une petite merde qui ne respecte pas les gens et qui dénigre des professions tel que cameram (on appelle ça un cadreur). Pour ma part je n'ai nullement besoin de toi pour connaître les mots que j'emploie.

maxlemans (maxlemans)
Monday 17 February, 2014 13:53:55

Bon, pour faire taire les mauvaises langues, j'ai pu obtenir une réponse précise sur la disparition du son 5.1 Dolby Neural de NRJ12 par Sébastien Péro, Directeur de l'Audiovisuel d'Iliad en personne, lequel a très aimablement répondu à cette question que je lui posée par mail et qu'il m'autorise à retranscrire ici.

Donc, concernant NRJ12, sa réponse est sans appel : "Pour répondre à votre question, NRJ12 a décidé unilatéralement de stopper la diffusion du DTS Neural sur sa chaîne. Apparemment, ils avaient un certain nombre de problèmes techniques (notamment du phasing audio)." Ce n'est donc pas Free qu'il faut blâmer pour la disparition du son 5.1 sur NRJ12, contrairement à ce qu'on put affirmer sans preuve @Elminster, @Chatpoker57, @asuatton. La décision répond à une question d'ordre technique (phasing) et relève de la seule volonté de NRJ12.

Par ailleurs, j'avançais cette hypothèse le 29 janvier : "peut-être qu'il y a un risque exposé par Free aux opérateurs quant à la disponibilité des programmes chez les abonnés ayant des lignes longues (en l'absence de DTS neural, il s'agirait d'utiliser de la bande passante complémentaire pour le son 5.1 en qualité de compression équivalente), ou quant à la qualité du signal (en l'absence de DTS neural, il s'agirait d'utiliser la même bande passante pour le son 5.1 mais avec une compression plus forte, donc un signal audio davantage dégradé). Il ne faut pas oublier que les chaines HD sont, par exemple, transmises en 1440x1080 puis étirées pour garder les proportions du 16/9 à des fins d'économie de bande passante."

Cette hypothèse est désormais confirmée par Sébastien Péro que je reprends in extenso (y compris la faute de frappe en fin de propos) : "D'une manière plus générale, le DTS n'est pas la solution qui a été choisie par les chaînes pour déployer du son multicanal (hormis Arte, sur sa piste VO). Généralement, les chaînes proposent (sur certains programmes uniquement ie : films, séries, musique), un flux Dolby 5.1. Néanmoins, l'ajout de ce flux n'est pas sans conséquences d'un point de vue de la bande-passante. De fait systématiser cette piste audio, réduirait le nb d'abonnés éligibles à la télévision par ADSL. Pour l'heure, nous n'avons choisi de ne pas reprendre le Dolby, privilégiant un accès au plus grand nombre aux chaînes que nous distribuons."

Cette réponse laisse aussi supposer que ce seraient bien les chaines qui fournissent le flux et non pas Free qui le produirait. Ça reste toutefois à confirmer.

Suite à sa réponse, j'ai posé d'autres questions à Sébastien Péro qui me renvoi à deux ingénieurs (dont un que je connais pour avoir travaillé avec). Ces questions sont les suivantes (j'ai caviardé les noms dans la reprise de mes questions):

- j'ai souvenir d'une intervention que j'ai réalisée il y a quelques années, à l'époque où je travaillais avec (XXX) et (XXX), dans le CDN de Canal+ à Boulogne Billancourt où les chaines de Canal/Canal Sat étaient, à l'époque, encodées sur place sur du matériel Thomson. Les choses ont évoluées depuis avec la généralisation du MP4 en remplacement du MPEG-2, par exemple. Aujourd'hui, quelles entités sont en charge de l'encodage des flux vidéo : sont-ce les chaines elles-mêmes qui fournissent des flux prêts à l'emploi sur Freebox ; est-ce Free qui procède à l'encodage des flux (par exemple par reprise du flux TNT et réencodage comme c'est je crois le cas pour les chaines France 3 en région ou encodage d'un flux brut livré par liaison spécialisée, quitte à écarter certains flux comme le flux audio 5.1) ; ou bien l'un et l'autre, au cas par cas selon les chaines et/ou selon les accords passées avec elles ?

- je note que le flux de TF1 est plus consommateur en bande passant que celui de France 2, que ce soit sur la TNT que sur le flux IPTV disponible sur Freebox. Dans le cadre de l'encodage des flux IPTV, ceux-ci répondent-ils à des spécifications techniques imposées par les chaines, par Free (ou bien un mixte des deux) ou bien les chaines sont-elles libres de délivrer l'encodage qu'elles souhaitent ?

- j'ai souvenir que ce sont les DSLAM qui sont en charge de produire aux abonnés les flux TV qu'ils demandent, en particulier en procédant au multiplexage vidéo + audio en tenant compte, notamment, des préférences de qualité vidéo et de langue (ex. français/allemand comme pour Arte ou les pistes d'audiodescription pour les chaines qui le proposent). Conscient que la fourniture d'un flux de type DTS ou DD+, très gourmand en bande passante, pourrait rendre le flux inaccessible à certains abonnés, est-ce qu'il vous semble que Free pourrait toute de même faire le choix, dans un avenir proche, de délivrer ces pistes audio 5.1 complémentaires mais uniquement à la demande des utilisateurs par le menu de "langue" (détourné de sa fonction première pour l'occasion) ? Éventuellement, pensez-vous que Free pourrait proposer ces pistes 5.1 en Dolby Neural plutôt qu'en DTS ou DD+, toujours au choix des utilisateurs via le menu de langue ?

Je vais contacter les deux ingénieurs en question et, si par bonheur je parviens à obtenir une, voire des réponses, je les ferai suivre ici même moyennant leur autorisation.

tregor (tregor)
Monday 17 February, 2014 14:01:02

MERCI beaucoup d'avoir enfin une réponse offrant plus de clarification sur ce sujet.
Enfin les choses avancent et la transparence est vraiment la bienvenue.

maxlemans (maxlemans)
Monday 17 February, 2014 14:17:25

En aparté, @chatpoker57, c'est Antoine Suatton qui se présente comme "cameraman", ce n'est pas moi qui avance ce terme : http://www.doyoubuzz.com/antoine-suatton_1. Et je ne vois pas à quel moment j'ai dénigré sa profession. J'ai simplement indiqué que je doutais qu'il soit ingénieur diffusion, qui est un métier différent de celui de cameraman/cadreur, et l'ai invité à me prouver le contraire, ce qu'il n'a pas fait jusqu'à présent.

maxlemans (maxlemans)
Monday 17 February, 2014 15:39:06

J'ai obtenu plus de réponses complémentaires que je synthétise ici. Je n'ai pas eu l'autorisation de reproduire in extenso, l'intégralité de l'échange restera confidentiel pour des raisons qui le resterons également. Ce qu'il faut en retenir, c'est que deux pistes seraient à envisager pour la fourniture du son 5.1 sur Freebox.

La première serait l'ajout d'une piste audio 5.1 complémentaire aux flux multiplexes délivrés aujourd'hui aux abonnés. Cet ajout d'une piste audio complémentaire en 5.1 aurait pour effet d'augmenter considérablement la capacité de ligne (débit) minimale nécessaire à la livraison du flux multiplexé : l'intégralité du flux multiplexé, toutes pistes audio confondues, devant être délivré à la Freebox. Même si des pistes ne sont pas exploitées (cas des chaines en plusieurs langues). Ceci aurait pour conséquence de réduire le nombre d'abonnés éligibles aux services d'IPTV de la Freebox. Free fait donc le choix de ne pas délivrer le flux 5.1 encodé par les chaines, consommateur en bande passante, pour rendre les chaines accessibles au plus grand nombre d'abonnés.

La seconde serait le remplacement des actuelles piste audio 2.0 des chaînes par des pistes mixtes en Dolby Neural combinant son 2.0 et son 5.1. C'est la piste empruntée, par exemple, par NRJ12, avant de revenir en arrière pour des raisons techniques. Il faut désormais espérer que cette difficulté technique soit résolue et on pourrait alors espérer voir le son 5.1 revenir. Au moins sur NRJ12.

loloduf (loloduf)
Monday 17 February, 2014 18:40:30

Mouais mouais mouais !!!!!

Tu es gentil mais tout ça du Blabla. Des lignes de textes pour rien.

Pour resumer :

- Les boxes de la concurrence sont bien en 5.1.

- Techniquement Free a toujours été au dessus du lot depuis toujours ....

Et pis, c'est tout.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 17 February, 2014 19:23:36

@maxlemans, si ces informations s'avéraient être exactes, force est de constater, à mon grand désespoir, que les ingénieurs de chez orange sont meilleurs que ceux de free, car eux arrivent le faire (je crois que bouygues aussi mais sans en être certain). Je prends un exemple que j'ai pu vérifier par moi-même, j'ai deux amis abonnés chez orange et raccordés sur le même NRA, 1 habite proche et reçoit la tv hd avec son DD 5.1, et l'autre habite loin, de mémoire synchro un peu en dessous de 3 000, et lui aussi reçoit la tv, certes en basse définition, mais néanmoins ça fonctionne, donc l'histoire de toucher plus d'abonnés au services Tv . Et pour en revenir au sujet de base, nous avions donc raison, c'est bien free qui refuse de fournir du 5.1 DD, et pas les chaines ou canalsat canal+ comme tu l'affirmais.
En espérant que Free va vraiment se bouger, parceque là ça commence vraiment à faire long.

maxlemans (maxlemans)
Monday 17 February, 2014 22:15:13

Elles sont exactes, @chatpoker57. Si Orange et Bouygues Télécom y arrivent, c'est parce qu'ils ont fait le choix de rendre la télévision éligible à moins d'abonnés. Ce n'est pas impossible, mais pas non plus pertinent d'un point de vue général. Plus d'abonnés, c'est synonyme de plus d'ARPU pour l'opérateur diffuseur mais aussi plus d'audience, donc plus de revenus, puisque plus d'audience. Ce qui n'est pas anodin quand certaines chaines de la TNT ne sont pas encore diffusées sur tout le territoire et d'autres ne le sont que via des réseaux câblés. En suivant ton raisonnement, et en imaginant qu'un flux 5.1 soit ajouté aux flux actuels, des abonnés actuellement éligibles aux flux TV en haut définition seraient relégués à des flux en définition standard. Commercialement, ça présente peu d'intérêt. Ni pour l'opérateur, ni pour les chaines, ni pour les abonnés. Et c'est encore moins justifiable pour les abonnés actuels si du jour au lendemain ils n'ont plus accès à leurs programmes TV pour des considérations de son 5.1 qui pourraient ne pas les concerner parce que pas équipés ni demandeurs d'une telle technologie. Du reste, de ce que j'ai appris aujourd'hui, c'est que ce sont les chaines qui choisissent librement les débits des flux sur préconisations de Free. Ce sont aussi les chaines qui peuvent choisir ou non de mettre à disposition un flux audio en Dolby Neural. Free de son côté met à oeuvre des technologies qui visent à faire baisser les débits tout en gardant une qualité au moins équivalente afin d'attirer davantage d'abonnés/téléspectateur. Et ça, les industriels de la TV le comprenne sans soucis. Ça a été le cas avec l'introduction et la généralisation progressive du MP4, ça l'est aussi avec la prise en charge récente du Dolby Neural. Désormais c'est une question de temps pour que cette dernière technologie soit stabilisée et que les créateurs de contenus adoptent ce nouveau standard. Surtout si les abonnés sont demandeurs. A titre personnel, je comprends que tu puisses être pressé et demandeur. Orange et Bouygues Télécom seront ravis de t'accueillir si tu souhaites être servi immédiatement.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 17 February, 2014 23:21:28

@maxlelans, tu devrais faire de la politique toi :-), beaucoup de blabla inutiles, et surtout tu n'entends que de que tu veux entendre. Tu penses que c'est réellement pour rendre éligibles plus d'abonnés ? Je ne te pense pas si crédule ! Si ça s'avérait vrai, il n'y a pas besoin d'être industriel de la tv pour le comprendre, mais alors explique moi comment fait mon ami pour avoir accès aux services tv avec un débit aussi faible .... Ou alors c'est que vraiment les ingénieurs de chez orange sont vraiment plus forts, choses que je ne pense pas, parceque eux ils arrivent rendre les gens éligibles avec moins de 3 mega de débit (je crois qu'il a même que 2,5 mais pas sûr) et en même temps fournir de la hd avec un son 5.1 à ceux qui ont des conditions de ligne le permettant. Au vu de ça, permet moi quand même de douter de la véracité des explications qu'on t'a donné, je ne dis pas que tu as tort, mais plutôt qu'on ne t'a pas dis la vérité ;), parçeque jusqu'à preuve du contraire, tous les FAI utilisent la même technologie, soit l'adsl, soit la fibre. D'ailleurs ce serait bien de savoir si les quelques clients chanceux qui sont fibré chez free disposent d'un flux audio 5.1, personnellement je ne connais personne dans ce cas, mais je pense qu'il y a assez de gens ici qui connaissent du beau monde qui pourront nous éclairer sur ce sujet, juste à titre d'information, ça ne fera de toute façon pas avancer le shmilblick. Je note quand même que tu ne m'a pas contredis quand je te dis que nous avions raison, ne rien dire c'est bien, reconnaître que tu avais tort c'est mieux, mais on va éviter de t'attaquer en diffamation lol.
Pour répondre à ta dernière phrase, je n'ai nullement envie de quitter free pour aller chez orange ou bouygues, parceque je considère quand même qu'il reste le meilleur des FAI, mais je trouve déplorable son attitude par rapport à ce sujet et en tant que consommateur, tout à fait légitime de demander au minimum un peu de communication sur le sujet. Après, on peux tout comprendre, tant qu'on nous raconte pas des salades.

Elminster (Elminster)
Tuesday 18 February, 2014 08:56:46

Ahah, donc en résumé l'arrivé du DTS Neural à subitement interrompu le 5.1 sur NRJ12, euh NRJ12 était pas en 5.1 depuis un moment chez Free, la seule d'ailleurs...

Donc NRJ12 décide subitement d'interrompre le 5.1 uniquement chez Free.

C'est la faute à NRJ12 ou au DTS Neural pas au point mais en aucun cas de Free comme toujours, ça me rappelle notre cher gouvernement et sa sempiternelle excuse, "c'est pas ma faute, c'est la faute de ceux d'avant".

En gros tous pareil, incapable d'assumer leurs responsabilité et surtout de réponde officiellement.

Par contre y'a du monde pour nous donner tout et n'importe quoi en excuses valables ou non...

maxlemans (maxlemans)
Tuesday 18 February, 2014 09:39:23

@chatpoker, ne me reproche de ne pas entendre alors que je prends le temps de contacter Free pour apporter une réponse par la voie officielle on ne peut plus claire, réponse que tu ne souhaites pas entendre parce qu'elle ne te convainc pas, voire elle ne te convient pas.
Je reviens sur ton dernier propos. Tu fais mention d'un ami qui accède à la TV HD chez Orange avec 2.5 MB/s. Je te réponds que chez Orange, il faut officiellement une atténuation maxi de 26 dB (http://assistance.orange.fr/la-haute-definition-avec-la-tv-d-orange-1561.php) soit mini ~ 17 Mb/s en ADSL2+, ~7 Mb/s en ADSL. Dans les faits, des abonnés ont accès au service TV HD d'Orange et mesurent ceci : test de débit TV éteinte = 7438 Kb/s, TV allumée : 4445 Kb/s, soit 2993 Kb/s pour la TV (http://communaute.orange.fr/t5/les-offres-Internet-Orange-et/Debit-ADSL-et-TV-d-orange/td-p/25347). Assez régulièrement, les clients Orange sont orientés vers des offres de TV via satellite.

Je vais désormais de parler d'expériences. D'abord avec un collègue de mon époux qui était exactement dans ce cas de figure avec une ligne atténuée à 46 dB : pas d'éligibilité à la TV d'Orange lors de son abonnement, sauf à passer par le satellite, ce qu'il a fait. Souhaitant d'avantage de chaines et de services, il est passé chez Free et avec la même ligne il est désormais éligible à l'IPTV et reçoit les chaines en HD (accessoirement pour moins cher). Ceci étant, un test d'éligibilité aujourd'hui lui permettrait d'avoir accès à la TV par ADSL. Dans quelles conditions (HD, pas HD), aucune idée.
Ensuite avec ma belle mère à la frontière belge, dont la ligne est très longue. Le test d'éligibilité Orange propose exclusivement des offres avec TV via satellite. Dans les faits, elle est abonnée chez Free et reçoit la TV par ADSL en HD avec une atténuation à 58 dB.

Ensuite, concernant les technologies, justement non, tous les FAI n'utilisent pas la même technologie. Chez Free il est fait usage de puce Broadcom qui propose des technos exclusives : nitro et PhyR. La première procède à une compression des entêtes ATM, permettant ainsi d'atteindre un débit supérieur, (28 Mb/s ATM maxi contre 24 Mb/s maxi sans cette techno, voir http://www.iliad.fr/presse/2006/CP_260706.pdf) quand la deuxième apporte un algorithme de correction des paquets abîmés pendant le transport permettant de synchroniser et d'avoir moins d'erreurs sur des lignes parasitées qui autrement n'aurait http://www.iliad.fr/presse/2007/Cp_210607_DsSafe.pdf ). D'après toi, pour quelle autre raison que d'avoir un maximum d'abonnés ?

En ce qui concerne les abonnés FTTH, pas de changement : les services TV sont rigoureusement les mêmes qu'en ADSL.

Pour ce qui est de contredire, on y va.

- "Donc ce n'est pas un problème technique mais c'est bien fait volontairement de la part de Free !!!"

La réponse n'est pas aussi tranchée. Free se refuse de reprendre dans son bouquet de chaines les flux 5.1 proposés en l'état par les chaines car trop consommateur de bande passante. Il s'agit tantôt de DTS (c'est le cas pour Arte, seul à utiliser ce codec), tantôt d'autres formats (qui ne sont peut-être pas compatibles avec la Freebox, mais ça reste à confirmer en l'absence de réponse officielle sur ce point). Toujours est-il que Free laisse passer le flux audio 5.1 dans son bouquet pour peu qu'il ne soit pas trop consommateur en bande passante. C'est officiellement la position de Free, qu'elle te plaise ou non. Ça a été le cas pour NRJ12 en Dolby Neural avant que NRJ12 fasse marche arrière de façon unilatérale. Officiellement toujours, des abonnés se sont plaint auprès de la chaîne. Il semblerait qu'il y ait des incompatibilités avec un nombre limité d'amplis 5.1 (bugs dans les amplis ? A confirmer). Si tu souhaites confirmation, fais comme moi, décroche ton téléphone (01 40 71 40 00) ou envoie un message (http://www.nrj12.fr//votre-chaine-4209/contactez-nous-4189/contact/). Du côté de myTF1, toujours officiellement, pas de remontée de dysfonctionnement avec le service de VOD et le Dolby Neural. Toujours officiellement, Free n'est pas parvenu à reproduire l'incident en testant avec les amplis 5.1 dont il dispose. A suivre.

- "Ceux qui sont abonnés à Canalsat, je vous invite à aller voir sur la chaîne n•127, MCS Extrême HD, et vous verrez que vous aurez du DD, ok rarement en 5.1, mais au moins c'est du DD, comme quoi c'est vraiment une volonté de Free de ne pas vouloir diffuser le son en DD, et pas un problème technique ou de droits." / "Désolé de te contredire, le fait d'être dans l'univers canalsat ne change rien, c'est free qui distribue, canalsat ne fait que activer les droits"

Officiellement, nous ne sommes plus dans le bouquet Freebox TV et Canal+/CanalSAT fait ce qu'il veut dans son bouquet ; modulo les préconisations de Free que Canal+/CanalSat est libre de suivre ou non. Officiellement toujours, toutes les chaines de Canal+/CanalSat sont encodées par le groupe Canal+, Canal ne se limitant pas à activer les droits, ayant également en charge l'encodage des chaines. Comme je l'ai toujours indiqué et comme me l'a encore confirmé Free ses dernières 24 heures. Free agit ici en simple intermédiaire technique de distributeur. C'est donc au choix de Canal+ de délivrer les chaines de son bouquet au plus grand nombre (débits réduits au maximum) ou non (débit plus fort, ~ 6 MB/s sur MCS Extrême HD avec ajout de pistes audio complémentaires dans le flux multiplexé, mais moins d'abonnés éligibles).

Ne te reste plus qu'à mettre tes menaces du 8 octobre à exécution : "il est temps de se bouger, sinon résiliation !!"

maxlemans (maxlemans)
Tuesday 18 February, 2014 09:55:49

Ce n'est pas aussi tranché @Elminster. Pour l'heure, c'est bien NRJ12 qui procédé unilatéralement au retrait du son Dolby Neural. La raison est que des abonnés se sont plaint de dysfonctionnement auprès de la chaîne. De son coté, myTF1 n'a pas fait de telle remontée en ce qui concerne son service de VOD en Dolby Neural. Du côté de Free, l'incident déclaré par NRJ12 est considéré avec sérieux sans toutefois parvenir à le reproduire. L'incident est très certainement avéré puisque des abonnés se plaignent et NRJ12 a suspendu la diffusion en Dolby Neural, encore faut-il savoir l'origine de l'incident :

- est-ce un bug dans les firmwares d'un nombre limité d'amplis (puisque ça fonctionne par ailleurs, nous avons pu ici en faire l'expérience), auquel cas il faudrait que les fabricants proposent une mise à jour mais ça risque d'être long et dans tous les cas pénalisant pour les abonnés affectés ?
- est-ce un bug dans la Freebox qui implémenterait mal le décodage du son Dolby Neural ?
- est-ce un bug dans les encodeurs de NRJ12 qui encoderait le son en Dolby Neural avec un manquement mineur à la spécification et des conséquences chez un nombre limité d'abonnés ?
- dans tous les cas, est-ce qu'il est possible de suppléer au bug, quelque soit sa nature, à l'aide d'un contournement dans le firmware de la Freebox ?

Free n'est pas encore en mesure de répondre à ces questions, mais si tu le peux @Elminster, on t'écoute.

Elminster (Elminster)
Tuesday 18 February, 2014 10:12:46

@maxlemans, tu m'excuseras de pas forcément te croire sur parole, tu es ici aussi anonyme que moi et pas une parole officielle de Free.

Et oui Free veut donner l'accès à la TV aux plus grand nombres mais c'est pas par générosité, au plus grand nombre X 1.99 € (service TV) sans surcoût de bande passante (frais d'infra), faut arrêter de faire croire que Free n'y est pour rien dans l'histoire et que c'est la faute des autres (chaines, Canal+, DTS Neural, etc...)

Orange y arrive en ADSL et fibre, Bouygues y arrive en fibre, SFR en fibre peut être.

Moi la solution est trouvé, mon antenniste passe jeudi m'installer la TNT terrestre et une parabole, terminer la TV par ADSL ou fibre et retour aux vrais sources de la TV...

maxlemans (maxlemans)
Tuesday 18 February, 2014 10:15:20

@Elminster, file moi ton adresse mail et je fais suivre la comm officielle.

Elminster (Elminster)
Tuesday 18 February, 2014 10:40:59

@maxlemans
Pas besoin d'un copié/coller, perso je tourne définitivement la page de cette histoire jeudi.

Juste une dernière remarque, si Free privilégie la piste du DTS Neural pour améliorer le son, ils vont exclure tout les Freenautes en Freebox V5/Crystal et les possesseurs de "vieux" ampli non compatible DTS Neural (ce qui peut être la cause de ce retour en arrière sur NRJ12), pas très sympas de leur part mais bon ce n'est plus mon problème.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 18 February, 2014 10:51:39

@maxlemans, donc j'en déduis que tu travailles chez free, vu que tu ne parles que de officiellement. Le problème est que ça n'est officiel que pour toi, nul part c'est mentionné tout ce que tu dis. Pour moi quelque chose d'officiel n'est pas rapporté par un anonyme sur un forum.
Je pensais aussi que tu avais peut être un peu d'humour mais visiblement ce n'est pas le cas.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 18 February, 2014 10:52:50

@elminster +1

maxlemans (maxlemans)
Tuesday 18 February, 2014 10:52:52

Non, @Elminster. Le Dolby Neural a l'avantage d'être transparent pour les équipements qui ne savent pas le décoder et produit un downmix en 2.0 le cas échéant. C'est aussi un de ses intérêts majeurs : il n'est pas besoin d'ajouter une nouvelle piste audio. À la place, la piste 2.0 actuelle est remplacée par une piste Dolby Neural à débit équivalent.

maxlemans (maxlemans)
Tuesday 18 February, 2014 11:08:20

@chatpoker57 : non, je ne travailles pas chez Free. Plus exactement, je n'y travaille plus depuis quelques années. En revanche, et comme je l'écris, j'ai contacté Free qui m'a apporté une réponse, en toute transparence, laquelle n'est pas anonyme : elle provient d'une part de Sébastien PÉRO, Directeur de l'Audiovisuel chez Iliad et d'autre part d'un ingénieur que le même Sébastien PÉRO m'a invité à contacté pour répondre à des questions d'ordre technique et qui m'a lui aussi répondu.
De là, libre à toi d'accepter les informations que je relate. Et s'il faut en arriver là pour te convaincre, je te fais la même proposition qu'à @Elminster, file moi ton adresse mail et je fais suivre la comm officielle que Sébastien PÉRO m'a autorisé à rendre publique.
Quant à avoir de l'humour, je reconnais que l'aspect comique de nos échanges m'a complètement échappé.

Elminster (Elminster)
Tuesday 18 February, 2014 14:19:18

"Non, @Elminster. Le Dolby Neural a l'avantage d'être transparent pour les équipements qui ne savent pas le décoder et produit un downmix en 2.0 le cas échéant. C'est aussi un de ses intérêts majeurs : il n'est pas besoin d'ajouter une nouvelle piste audio. À la place, la piste 2.0 actuelle est remplacée par une piste Dolby Neural à débit équivalent."

Euh bas les Freebox V5 et Crystal ne décode pas le DTS Neural donc aucune amélioration pour eux donc ils seront bien laissé de côté si c'est le choix de Free.

Sinon pourquoi diable personne ne nous répond de manière officielle ici même ou Univers Freebox ou Freenews ou l'Aduf puisqu'à priori à toi il te réponde ce ne doit donc pas être un secret tabou chez Free. Fait quand même 2 ans qu'on demande au moins une réponse...

maxlemans (maxlemans)
Tuesday 18 February, 2014 14:50:13

Je suis désolé, j'ai mal interprété ton propos, @Elminster. Tu indiquais "ils vont exclure tout les Freenautes en Freebox V5/Crystal et les possesseurs de "vieux" ampli non compatible DTS Neural (ce qui peut être la cause de ce retour en arrière sur NRJ12)". D'où ma réponse indiquant qu'il n'y avait pas d'exclusion puisque la fourniture de flux Dolby Neural est sans impact pour eux. Ce n'est pas comme si on leur délivrer du DTS ou autre format qu'ils ne sont pas capables de décoder et qui, du coup, les aurait laissé avec de l'image mais pas de son. Pour les abonnés avec une V5 ou sans équipement capable de décoder le Dolby Neural, rien de ne change : le flux est downmixé en 2.0 et produit le même résultat qu'actuellement : du son stéréo. A une autre époque on aurait pu dire que ce n'était pas sympa de fournir de la HD pour les abonnés qui n'ont pas de TV HD.

En tous les cas, pour ce qui concerne NRJ12, la raison évoquée est un problème de phasing rencontré chez certains abonnés équipés. En gros, chez ces abonnés, il y a bien décodage mais avec un phénomène parasite, ce qui explique le retrait du Dolby Neural par NRJ12 en attendant une résolution de l'incident. Cela d'autant que l'abonné n'a aucun moyen de désactiver le Dolby Neural sur sa box : si l'équipement connecté sait le décoder, il le décode, quitte à mal le décoder et produire des sons parasités. La seule solution pour y mettre un terme est de stopper sa diffusion à la source. Ce qu'à fait NRJ12. J'espère que ce n'est que transitoire et que d'autres chaines prendront le relais.

agli (agli)
Tuesday 18 February, 2014 15:03:16

@Elminster : la première demande date de Mars 2011, cela fait 3 ans :-)

Pour information j'ai quitté Free et suis passé chez Orange il y a 2 mois et voici mon retour d'expérience :
- DD sur toutes les chaines HD ainsi que sur Canal+/Canalsat
- Orange :

        Débit en download sans télé => 1,4Mo/s
        Débit en download avec télé => 400Ko/s

- Free :

        Débit en download sans télé => 1,8Mo/s
        Débit en download avec télé => 1,2Mo/s

Il semblerait que le débit soit supérieur avec Free.
Il semblerait que la TV de Orange consomme plus de bande passante que Free.
Il me semble que la qualité d'image chez Orange est supérieure mais je n'en suis pas sûr, je n'ai pas les 2 images affiché l'une à côté de l'autre.

Ce sont mes constations d'utilisateur lambda.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 18 February, 2014 15:21:38

@maxlemans, "Ce n'est pas comme si on leur délivrer du DTS ou autre format qu'ils ne sont pas capables de décoder et qui, du coup, les aurait laissé avec de l'image mais pas de son."
Désolé mais c'est faux, j'ai deux player, un raccordé sur un home cinéma, et qui décodait (à cette heure bizarrement il 'y a pas, ou plus, de DD sur la chaine 127 canalsat MCSextreme hd) du DD, mon 2ème player est raccordé en direct sur la tv, et là je reçois (et recevais en simultané, j'avais testé) du son en AAC, donc il ne faut pas dire que les gens non-équipés n'auraient que l'image sans le son, c'est faux. Si c'est juste temporaire que la diffusion n'est plus en DD sur cette chaine, chose que je ne pense pas, à chaque fois qu'il y a eu une chaine qui diffusait du DD, ça a été retiré quelques jours/semaines plus tard, je te ferai des captures d'écrans pour que tu puisses le voir de toi même. J'avais justement contrôlé car toi où autres parlaient de forte augmentation de débits pour la diffusion du DD, et je peux te garantir que les débits sur les deux étaient strictement identiques, aux environs de 6 000 kbs.

Elminster (Elminster)
Tuesday 18 February, 2014 15:35:08

@agli, oui 3 ans^^
Sinon oui, le débit demandé pour la TV HD chez Orange est plus important que les autres FAI mais tu as le son Dolby quand diffusé et par contre j'affirme que la qualité d'image est supérieur chez Orange que chez Free, j'ai testé sur la même TV avec les mêmes réglages ce qui explique aussi le débit demandé plus élevé car le flux TV est moins compressé chez Orange.

Après c'est un choix, tu privilégie la qualité TV ou le débit. L'idéal étant la fibre Orange qui regroupe les 2.

Moi je veux la qualité TV et du débit donc il reste que le choix du satellite et la TNT terrestre car pas de fibre avant au mieux 2025...

maxlemans (maxlemans)
Tuesday 18 February, 2014 15:52:21

@chatpoker57, pour répondre en premier lieu à la question du débit, comme je l'indique un peu plus haut, quand tu regardes une chaîne, le flux multiplexé que tu reçois contient un flux d'images (exemple HD) et un ou plusieurs flux audios (exemple pour Arte : un flux Français + flux Allemand + un flux Audio description). Même si tu n'écoutes qu'un des flux audios, tu as reçu tous les flux, y compris ceux que tu n'écoutes pas. Et c'est la même chose pour toutes les chaines. Ce qui explique que dans les deux cas que tu exposes, le débit soit strictement identique vu que tu reçois la même chose à l'identique sur les deux players. La différence ne se fait que par l'exploitation que tu en fais.

En ce qui concerne NRJ12 et le Dolby Neural, la donne est différente puisqu'il ne s'agit pas de garder le flux AAC 2.0 et ajouter un second flux 5.1. Non. Là il s'agit de supprimer le flux 2.0 et de le remplacer par un flux qui apporte du son 5.1. Si c'est du AAC/Dolby Neural, tout va bien : si le terminal n'est pas capable de l'exploiter c'est sans conséquence car le surplus d'informations dans le flux AAC/Dolby Neural est conçu pour pouvoir être tout simplement ignoré, le décodeur le considère alors comme un tout bête flux AAC/2.0 ce qui produit dans ce cas un son stéréo banal comme d'ordinaire. En revanche, s'il est reconnu par le terminal et décodé il produit un son 5.1. Exactement comme cela se fait pour le MP3 Pro : tous les lecteurs MP3, même ceux conçus avant la création du MP3 Pro, sont capables de lire les flux encodés avec le MP3 Pro et le considère comme un vulgaire flux MP3. Ceux qui sont compatibles MP3 Pro, quant à eux, le détecte et décode, cette fois, non pas du MP3 mais du MP3 Pro.

Si c'est du DTS ou du DD qui remplace le flux AAC 2.0, dans ce cas le résultat est différent : si l'équipement ne sait pas décoder le flux DTS ou DD, celui-ci n'est pas décodé et aucun son n'est produit. Un peu comme si tu tentais de faire lire un flux WMA à un lecteur MP3 qui ne sait pas le décoder.

Dans ton cas, il est question d'un flux à ~ 6 Mb/s quand généralement le flux des chaines HD, en mp4, tourne autour de 3, 3.5 voire 4 Mb/s selon les chaines. Tous les abonnés qui ont moins de 5 Mb/s peuvent lire les chaines à 3, 3.5, 4 Mb/s, mais ne peuvent pas lire cette chaîne à 6 Mb/s. Et si celle-ci ne peut pas être lue parce qu'il y a un flux DD (en plus du flux AAC 2.0) qui consomme beaucoup de bande passante, une piste est de s'en passer pour rendre la chaîne éligible au plus grand nombre. Même si ça doit être au détriment des abonnés équipés 5.1 qui souhaitent/peuvent profiter d'une qualité audio supérieure. Une autre piste est d'aller sur AAC/Dolby Neural, en remplacement de l'actuelle piste AAC 2.0 : débits identiques, autant d'abonnés éligibles à la chaîne, le son 5.1 en plus pour les abonnés équipés.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 18 February, 2014 16:04:24

A force de toujours vouloir avoir raison ..... Toutes les chaines HD diffuse aux environs de 6 000 kbs que ce soit TF1, les chaines canal, D8 W9 etc, mise à part france2 qui tourbe vers 4500, tu peux contrôler, je viens de le faire.
Donc de toute façon en dessous de 6000kbs, pas de chaines hd, et avec du DD ça reste 6000

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 18 February, 2014 16:09:16

Je rectifie DD + AAC ça reste 6000 kbs.

bluehangel (bluehangel)
Tuesday 18 February, 2014 17:12:50

@maxlemans
Il manque le cas où la sortie digital est utilisé. Dans ce cas là, le flux DD+/Neural/etc...est décodé par la freebox et réencodé en DD. Il est nécessaire aussi de considérer les options utilisés dans l'interface freebox (sortie secondaire, passthrough, etc...) Dans le cas où le materiel ne reconnait pas le flux, donc flux brut via hdmi, via la

bluehangel (bluehangel)
Tuesday 18 February, 2014 17:14:06

Il manque le cas où la sortie digital est utilisé. Dans ce cas là, le flux DD+/Neural/etc...est décodé par la freebox et réencodé en DD. Il est nécessaire aussi de considérer les options utilisés dans l'interface freebox (sortie secondaire, passthrough, etc...) Dans le cas où le matériel ne reconnait pas le flux, donc flux brut via hdmi, les options et la sortie digital permettent de compenser ce manque.

maxlemans (maxlemans)
Tuesday 18 February, 2014 18:36:07

Je viens de le faire, @chatpoker57.

Chaine Canaux Min Max Moyen
France 2 HD 3 3300 5000 4150
France 3 HD 2 3300 4800 4050
France 5 HD 2 3600 5200 4400
Arte HD 4 3300 5000 4150
NRJ12 HD 2 3200 5200 4200
France 4 HD 2 3400 5000 4200
BFM TV HD 1 3300 4800 4050
Numéro 23 HD 3 4100 5600 4850
RMC Découve HD 3 3200 4900 4050
Chérie 25 HD 2 4200 5400 4800
Paramount HD 2 4200 5300 4750
NRJ Hit HD 1 3400 5200 4300

En débits moyens entre les crêtes, on tourne entre 4050 et 4850 Kb/s sur les chaines accessibles via VLC sur le réseau local. Je n'ai pas été voir sur les chaines "verrouillées" (TF1, M6, Canal). Je ferai un complément avec la TNT dès que je peux, afin de pouvoir accéder aux débits des flux audios.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 18 February, 2014 19:31:45

@maxlemans. Allez, la mauvaise fois, tu as surtout cherché toutes les chaines qui n'ont pas 6000. Oublies tu as raison.
Juste quelques remarques :
Chaine Canaux Min Max Moyen
France 2 HD 3 3300 5000 4150
France 3 HD 2 3300 4800 4050 PAS HD
France 5 HD 2 3600 5200 4400 PAS HD
Arte HD 4 3300 5000 4150
NRJ12 HD 2 3200 5200 4200
France 4 HD 2 3400 5000 4200 PAS HD
BFM TV HD 1 3300 4800 4050
Numéro 23 HD 3 4100 5600 4850
RMC Découve HD 3 3200 4900 4050
Chérie 25 HD 2 4200 5400 4800 PAS HD
Paramount HD 2 4200 5300 4750 POURQUOI TU N'AS PAS PRIS LA CHAINE SUIVANTE ? Ah oui elle fait 6000 ... Ça t'arrangeais pas
NRJ Hit HD 1 3400 5200 4300 PAS HD
Je pensais quand même qu'avec toutes tes connaissances tu savais faire la différence entre une chaine HD et définition standard, mais visiblement ce n'est pas le cas.
Enfin tu viens de prouver ton manque d'objectivité

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 18 February, 2014 19:33:35

Et je ne parle pas de VLC, mais du player de free ... Qui est le sujet de la conversation

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 18 February, 2014 19:54:05

Et puis :
maxlemans (maxlemans)
Wednesday 29 January, 2014 16:29:44
Luciani, lorsque tu es sur une chaine, presse simultanément AV et Vol+ pour afficher un bandeau technique concernant le flux audio/video en cours de reproduction. Le nombre de canaux est affiché.
C'est accessible à tous ceux qui liront ce post et qui sont intéressés, plus facile pour ceux qui ne savent pas se servir de VLC.
Mais peut-être que tu vas dire que les informations sont erronées .... Au point où tu en es ....

maxlemans (maxlemans)
Tuesday 18 February, 2014 20:07:37

@chatpoker57, voici la méthode. Charge mafreebox.freebox.fr/freeboxtv/playlist.m3u. Ouvre avec VLC, ensuite dans les chaines qui sont proposées, prend les chaines HD. Tu constateras que je n'ai pas "sauté" de chaîne, j'ai pris les chaines pour lesquelles le flux multiposte était disponible. Alors, cesse ta mauvaise foi. Si je suis passé par VLC c'est parce que la TV était occupée. Ni plus, ni moins. Pour le reste, que ce soit le player ou VLC sur un ordinateur, les flux sont rigoureusement les mêmes. Et tu le sais.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 18 February, 2014 20:25:41

Moi je ne sais rien et je ne prétends pas tout savoir, c'est juste que bizarrement tu n'es tombé sur aucune qui présente un flux de 6 000 kbps alors qu'elles sont largement majoritaire, et tu as confondus chaines HD et chaines en définition standard ? .... C'est ballot quand même .... Et même TF1 tu ne l'avais pas sur VLC ? vraiment bizarre quand même.
Et évite de parler de mauvaise fois stp, si tu veux demain j'me prend 1 heure et je fait une photo de chaque chaine HD avec leur débit et je te les poste, on verra qui de toi ou moi est de mauvaise foi.

lmorellec (lmorellec)
Tuesday 18 February, 2014 22:06:03

@Maxlemans, Merci mille fois pour toutes ces informations. Je ne sais pas comment tu fais pour continuer à argumenter avec des gens qui pensent comme des ados. Leur façon de s'exprimer dénote un petit problème de régulation hormonale propre à l'adolescence. Encore merci maxlemans. Et pour les deux récalcitrants, s'il vous plait, partez chez orange!!!
Ps : je serai bien intéressé d'avoir une copie de la réponse de monsieur Pérou et/ou l'ingénieur, s'il te plait. Comment je peux te refiler mon mail?

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 18 February, 2014 22:31:00

@Imorellec, bien sur on va suivre tes recommandations, tu as l'air tellement supérieur, que nous ne pouvons faire que de que tu demandes. Sauf que nous sommes en France chacun est libre de faire et penser ce que l'on veut, alors tu sais, ce que tu dis .... Et les ados avec des problèmes de régulation hormonale ont aussi un perception et une analyse qui permet de ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu'on nous raconte, surtout quand ce qui est totalement faux (ref les débits des chaines HD). Après si toi tu crois tout, tant mieux pour toi, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Et c'est vrai que ton post fait preuve d'une intelligence supérieure. Va te coucher c'est mieux.
Encore un qui crois tout savoir, la différence c'est que j'avance est vrai et vérifiable, par tout le monde, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ....

maxlemans (maxlemans)
Wednesday 19 February, 2014 07:57:17

@Chatpoker57, c'est faire preuve du mauvaise connaissance du produit Freebox que de ne pas savoir que les chaines de TF1, Canal+ et M6 ne sont pas disponibles en multiposte. Au moins dans leurs versions IPTV. La seule façon de les récupérer, c'est par la TNT, la Freebox se chargeant de capter les flux en hertzien et de les rendre disponibles, bruts, sur le réseau local. Après, tu me crois ou tu ne me crois pas. Tu le vérifies toi-même ou tu ne le vérifies pas et reste, une fois de plus, dans l'erreur. Et dire "la différence c'est que j'avance est vrai et vérifiable" ne convainc que toi. Pour ma part, ce que j'avance est vérifiable. J'ai le mail de Sébastien Péro sous le coude mais tu ne souhaites pas l'obtenir car tu sais au fond de toi que cela te discréditerais. Perdre la face serait insupportable. Tu avances que la liste que j'ai produite correspond à des débits standards, sans preuve. Les lecteurs du forum peuvent eux-même en faire la vérification chez eux, simplement. Et là, le discrédit est sans appel, sans que tu n'y puisses rien changer. Je crains que la côte de confiance qu'on puisse accorder à ton discours s'est effondrée. Tu es piqué au vif et j'ai l'impression que cela t'es insupportable. On peut se tromper, mais dans ce cas il faut le reconnaître. Comme moi qui pensais qu'un multiplexage était fait dans le DSLAM afin de ne délivrer qu'un seul flux video et un seul flux audio quand, dans les faits, il y a livraison d'un flux video mais plusieurs flux audios, quelques soit les choix de langues.

Je vais donc arrêter de te répondre, recentrer le débat sur la fourniture du son 5.1 sur Freebox qui, semble-t-il, ne serait plus qu'une question de temps, charge aux chaines de (re)produire des flux Dolby Neural et pour NRJ12 et Free d'isoler et corriger ce qui est peut-être un bug , une technologie étant désormais déployée par Free (même si cela a mis du temps, mais finalement c'est fait et Free a bougé sur ce point).

@lmorellec contacte-moi via Twitter : @maximemarais, on procédera, si tu veux bien, à un échange de nos mails par cet intermédiaire en privé.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Wednesday 19 February, 2014 11:15:37

plus possible de poster ?

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Wednesday 19 February, 2014 11:41:04

@maxlemans,
ce n'est pas la peine de me faire part de ta frustration en espérant que j'ai la même, ne t'inquiète pas, tout va très bien pour moi.
donc je dois te fournir des preuves pour les débits que tu fournis ? Alors c'est très simple, univers freebox, et sur chaque chaine touche jaune, et si la chaine est en hd c'est stipulé, et ça par contre c'est officiel et vérifiable par tout le monde, on verra qui va être discrédité.
Au sujet du courrier que tu as sous le coude, je te rappelle juste que depuis le début je dis que free est responsable de la non diffusion du flux audio DD, chose que tu as toujours contesté, mais si j'ai bien compris le contenu du courrier, c'est bien ça, ils admettent que c'est un choix de free, donc le discrédit ....
Tu me fera juste un retour quand même quand tu auras contrôlé toutes les chaines HD (tu l'as déjà fait je suppose mais tu n'en parle pas), les vraies, (au fait j'ai un débit brut de 18 786 kbs/s alors ne me dis pas que je ne suis peut être pas éligible), pour que je sache si j'ai un problème sur mes player ou server qui me font consommer environ 6000 kbs sur la grande majorité des chaines HD alors que ça devrait être 4500 selon tes dires, que je contacte Free pour résoudre ce problème.
Et oui quand j'affirme aussi que je reçois (recevais, malheureusement), une chaine (MCSextreme HD) avec un son DD avec un flux équivalent à la grande majorité des chaines hd, c'est la vérité, mais même ça tu le contredis, parceque dans ton esprit il n'y a que toi qui sait.
Alors tes grands bla-bla hors sujet, ça ne m'intéresse pas, je suis là juste pour demander un service qui est techniquement possible de fournir (ne reviens pas avec tes theories, relis la ligne du dessus), sans me faire donner des leçons par quelqu'un qui de toute façon ne fais que contredire tout ce que tout le monde dis ici.
Sur ce ...
ps : quand tu insistais sur officiellement, relis bien la définition, soit tu es un dirigeant, porte parole ou autre de chez Free, dans ce cas il faut le faire savoir, ou alors tous tes bla-bla non rien d'officiel parceque moi je n'ai rien vu de publié publiquement de la part de Free sur tout ce que tu as avancé.
officiel adj.
Qui émane du gouvernement, de l'Administration, des autorités compétentes.
Dont le caractère authentique est publiquement reconnu par une autorité, par opposition à officieux : Texte officiel.

Elminster (Elminster)
Wednesday 19 February, 2014 16:52:20

@maxlemans
Corrige moi si je me trompe et d'après tes explications (que je ne valide pas sans réponse officielle)
Je vais tenter de résumer la situation.

- Free laisse passer le 5.1 des chaines si pas gourmand en bande passant (autant dire aucune chaines à l'heure actuelle), petite question d'où sort le stéréo qu'on reçoit, Free réencode ou les chaines envoi un flux stéréo de base ?
- Free veut donc utiliser le DTS Neural pour améliorer le son sans augmenter la bande passante, donc Free souhaite que les chaines envoi un flux audio spécifique DTS Neural comme NRJ12 l'a expérimenter sans succès visiblement.
- Si Free utilise donc le DTS Neural, seul les abonnés Freebox Revolution vont en bénéficier avec ampli compatible évidement.

Donc au final, il faut prier pour que le DTS Neural arrive à être débugué pour tout le monde (multitude d'ampli), il faut avoir une Freebox Revolution et encore prier pour que toute les chaines HD accepte d'envoyer un flux DTS Neural chez Free.

Si c'est ça, on est bien d'accord que sa reste Free qui bloque le 5.1 et pas les chaines car trop gourmand en bande passante au goût de Free.

Sinon ce fameux DTS Neural il est pas prêt d'être généralisé si Free décide d'utiliser cette techno.

bluehangel (bluehangel)
Wednesday 19 February, 2014 18:27:12

Je souhaite apporter une correction, comme dit plus haut, si la sortie digital est utilisé, le DD+, et certainement le DTS Neural, est transcodé en DD par la freebox, si bien sûrs les bonnes options sont positionnées dans l'interface de la freebox player.

Elminster (Elminster)
Wednesday 19 February, 2014 19:49:00

@bluehangel
Probablement une limitation (matériel ou logiciel ?) de la sortie optique de la Revolution, mais du DD, DD+ ou DTS Neural sera toujours meilleur que du stéréo PCM...

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Wednesday 19 February, 2014 20:01:24

@bluehangel, chez moi, player raccordé en spdif vers l'ampli, le DTS Neural était retranscris en DTS. Ampli yamaha ysp
Après je ne sais pas non plus si ça dépend des spécifications des amplis ou non.

bluehangel (bluehangel)
Wednesday 19 February, 2014 21:41:22

Oui c'est une limitation du débit possible sur spdif, la même chose existe sur des TV Samsung par exemple qui effectue un transcodage pour envoyer du son DD sur la sortie optique. DD+ en DD et DTS Neural en DTS, cela permet une compatibilité avec les amplis moins récent. Je suis d'accord, je préfère le DD au PCM, je voulais juste éclaircir la situation.

bluehangel (bluehangel)
Wednesday 19 February, 2014 21:45:48

En résumé, flux brut sur hdmi, hmdi sortie principal et passthrough activé. Flux transcodé sur spdif, spdif sortie principal et passthrough activé. Dans le cas contraire, c'est juste un flux pcm.

maxlemans (maxlemans)
Wednesday 19 February, 2014 23:20:06

@Elminster, voici in extenso la réponse de Sébastien Pero :

"D'une manière plus générale, le DTS n'est pas la solution qui a été choisie par les chaînes pour déployer du son multicanal (hormis Arte, sur sa piste VO).

Généralement, les chaînes proposent (sur certains programmes uniquement ie : films, séries, musique), un flux Dolby 5.1.

Néanmoins, l'ajout de ce flux n'est pas sans conséquences d'un point de vue de la bande-passante. De fait systématiser cette piste audio, réduirait le nb d'abonnés éligibles à la télévision par ADSL.

Pour l'heure, nous n'avons choisi de ne pas reprendre le Dolby, privilégiant un accès au plus grand nombre aux chaînes que nous distribuons."

Voici le complément technique que j'ajoute :

- Un flux Dolby Digital 5.1 consomme jusqu'à 640 kbit/s, soit jusqu'à +/- 15 % de bande passante supplémentaire sur une base de 4.5 Mb/s pour un flux HD moyen en IPTV sur Freebox. Compte généralement 2 ou 3 langues par chaîne (sinon plus), soit jusqu'à 30 à 45% (+ 1920 Kb/s) de bande passante complémentaire à délivrer aux abonnés. Au final, sur une base de 4.5 Mb/s jusqu'à +/- 5850 Mb/s (2 langues) à +/- 6525 Mb/s (3 langues) à délivrer. En reprenant le stream d'origine et en ajoutant les flux DD, les lignes à 45 dB d'affaiblissement qui ont accès au service TV en HD ne l'auraient plus. Il faut désormais au maximum 40 dB d'affaiblissement, voire un peu plus si seulement 2 langues, voire encore un peu moins si 4 langues. Autrement, plus de son, plus d'image, retour au format SD.

- Un flux DTS (Arte) est un peu meilleur en terme d'économie de ressources, on tourne à 448 Kb/s, voire parfois 384 Kb/s, soit jusqu'à +/- 10 % de bande passante supplémentaire sur une base de 4.5 Mb/s pour un flux HD moyen en IPTV sur Freebox. Compte généralement 2 ou 3 langues par chaîne (sinon plus), soit jusqu'à 20 à 30% de bande passante complémentaire (+1344 Kb/s) à délivrer aux abonnés. Au final, sur une base de 4.5 Mb/s jusqu'à +/- 5400 Mb/s (2 langues) à +/- 5850 Mb/s (3 langues) à délivrer. En reprenant le stream d'origine et en ajoutant les flux DTS, les lignes à 45 dB d'affaiblissement qui ont accès au service TV en HD ne l'auraient plus. Il faut désormais au maximum 43.5 dB d'affaiblissement, voire un peu plus si seulement 2 langues, voire encore un peu moins si 4 langues. Autrement, plus de son, plus d'image, retour au format SD.

Et encore, je pars ici sur des débits en HD moyens, les débits des flux vidéos étant variables et pouvant être ponctuellement supérieurs avec des pics mesurés à 5600 Kb/s pour les premières chaines HD accessibles en multiposte. D'autres chaines encodent avec une qualité encore supérieure, comme par exemple TF1 pour ne citer que cette chaîne.

Pour ce qui concerne le Dolby Neural, il faudrait en effet qu'il soit débogué (ou un contournement trouvé si ce n'est un bug de la Freebox mais des équipements branchés ou un bug à l'encodage) ou, a minima, désactivable dans les options de la Freebox pour permettre aux abonnés qui rencontrent des incidents avec cet encodage de s'en passer. Voire que ces abonnés mettent à jour leurs équipements comme en son temps ce fut un passage obligé lors de la bascule de l'AC3 en l'AC3+ sur la TNT et où des récepteurs et des téléviseurs pourtant compatibles TNT-HD s'étaient retrouvés sans son car uniquement compatible AC3 et pas AC3+.

stef (babsoul)
Monday 24 February, 2014 12:29:43

@bluehangel: alors là merci!!! Je cherchais cet info depuis bien longtemps. Vraiment MERCI? @maxlemans: Si par la sortie optique le DD+ est transcodé en DD par le player, plus besoin de mettre à jour les vieux equipements non? Attention m'engueule pas hein c'est juste une question :-)

maxlemans (maxlemans)
Monday 24 February, 2014 12:43:34

Je n'ai aucune raison de t'engueuler, @babsoul. :) Je ne sais pas comment ça se passe avec le Dolby Neural et la sortie optique. Je n'ai pu que tester la sortie HDMI où le flux était envoyé brut à mon ampli (affichage du type de flux comme étant Dolby Neural en incrustation par l'ampli). Si c'est effectivement comme cela que ça se passe pour la sortie optique avec le Dolby Neural, à savoir transcodage en Dolby Digital, il est possible que les incidents déclarés par les téléspectateurs de NRJ12 trouvent leur source ici, à savoir un défaut de décodage/réencodage pour la sortie optique. Auquel cas, ce serait un bug à corriger et, s'agissant de phasing, un bug peut-être pas trop compliqué à régler. Ça serait franchement bien. Il est encore trop tôt pour le dire, on le saura surement avec la prochaine mise à jour du player. :)

bluehangel (bluehangel)
Monday 24 February, 2014 13:23:02

Dolby Digital Plus[modifier | modifier le code]
E-AC-3 est dénommé Dolby Digital Plus et améliore le format AC-3 codec. Il permet un débit plus important (jusqu'à 6.144 Mbit/s), plus de canaux audio (jusqu'à 14 canaux en 13.1) et une meilleure compression. Il reste "compatible" avec le matériel AC-3 dans la mesure où un décodeur Dolby Digital Plus est capable de fournir une sortie au format AC3 sur SPDIF. Ainsi le materiel (principalement les amplis audio/video) capables de décoder de l'AC3 à partir d'une entrée SPDIF restent utilisable. Mais il faut absolument avoir un décodeur AC3+. Un décodeur AC3 ne décode pas d'AC3+. En France le passage en juin 2009 de AC3 en AC3+ pour le codage audio des chaines HD de la TNT sur le multiplex R5 a provoqué la perte de son sur de nombreux décodeurs DVB-T compatible TNT-HD (mais pas AC3+), comme ceux de la marque Dreambox, ou encore le boîtier Sony PlayTV, certains téléviseurs vendus en 2007 de la marque Sharp et Loewe.
source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital

Confirmation Arnaud Vrac (rawoul) task 13672:
je ne comprends pas le probleme, lorsque le passthrough est désactivé le son est décodé en PCM stereo et c'est la seule option possible en SPDIF. Avec le passthrough activé, la conversion Dolby Digital Plus vers Dolby Digital est déjà implémentée.
source: http://dev.freebox.fr/bugs/task/13672#comment58396

http://dev.freebox.fr/bugs/task/13672#comment58396

bluehangel (bluehangel)
Monday 24 February, 2014 13:26:58

Confirmation pour le neural par chatpoker57, quelques post au dessus:
chez moi, player raccordé en spdif vers l'ampli, le DTS Neural était retranscris en DTS. Ampli yamaha ysp
Après je ne sais pas non plus si ça dépend des spécifications des amplis ou non.

stef (babsoul)
Monday 24 February, 2014 13:39:21

@bluehangel super et encore merci!!! Dites donc réencoder tout ça à la volée et sans latence.... Ça calcule vite sur le player. :-)

stef (babsoul)
Monday 24 February, 2014 16:44:29

@bluehangel: alors là merci!!! Je cherchais cet info depuis bien longtemps. Vraiment MERCI? @maxlemans: Si par la sortie optique le DD+ est transcodé en DD par le player, plus besoin de mettre à jour les vieux equipements non? Attention m'engueule pas hein c'est juste une question :-)

stef (babsoul)
Monday 24 February, 2014 16:45:54

Oups fausse manip pardon :-)

stef (babsoul)
Monday 24 February, 2014 16:53:30

@bluehangel: alors là merci!!! Je cherchais cet info depuis bien longtemps. Vraiment MERCI? @maxlemans: Si par la sortie optique le DD+ est transcodé en DD par le player, plus besoin de mettre à jour les vieux equipements non? Attention m'engueule pas hein c'est juste une question :-)

Rossel (Pedro31)
Thursday 27 February, 2014 18:21:14

Je viens de me faire avoir. Je me faisais une joie d'être un nouveau dégroupé et de pouvoir bénéficier des chaines HD. Par définition une chaine HD concerne la video et l'audio. Je viens de migrer mon abonnement canal plus sur la freebox et d'acheter un ampli 5.1. Et là pas de son 5.1 sur l'ampli................... Bref c'est n'importe quoi. Une chaine HD doit être en 5.1. Si le débit ne permet pas de bénéficier du 5.1 alors on l'appelle autrement!!!!!!. Il existe sur la freebox les flux HD standard et bas débit. Alors pourquoi pas un flux HD 5.1 pour ceux qui le peuvent................ Je ne comprends pas, je suis chez free depuis 2001 et aujourd'hui je me suis fait avoir. Alors SVP Free un flux HD 5.1.

heywood (heywood)
Wednesday 5 March, 2014 16:38:16

Bonjour à tous.

Je pose ma question ici, ça me semble être le meilleur endroit.

J'ai un problème de son sur Arte HD depuis la maj 1.2.12. Les canaux VF et Allemand sont ok, en revanche sur la v.o ça se corse.
Les ambiances/musique sont plus faibles que sur la vf et allemand mais ça va encore, c'est la piste voix qui pose problème : elle est devenue complètement enterrée, incompréhensible et métallique.
J'ai essayé de modifier les réglages (spdif/oui/oui/LoRo) mais ça ne change rien.

Quelqu'un aurait une idée ?

Merci d'avance.

lmacret (lmacret)
Friday 7 March, 2014 15:34:33

Avengers ce soir sur Canal+ en stéréo, cte blague quand même !!

Elminster (Elminster)
Saturday 8 March, 2014 01:00:24

Faut dire, aucun intérêt de regarder Canal+ ou CanalSat sur Freebox, trop bridé avec une qualité HD au minimum, la preuve Orange va doubler la capacité de sa TV HD sur la fibre (environ 12Mo par chaine) donc la soit disant HD Free à 3Mo en stéréo on rigole...
J'ai CanalSat et la HD n'a rien à voir avec n'importe quel FAI ADSL, faut arrêter de faire croire n'importe quoi avec 3 Mo/s...

David (Bindou)
Wednesday 12 March, 2014 17:55:31

Bonjour,

Le 5.1 en HD faut pas rêver! Mais un 5.1 (DD ou DTS) standard serait déjà un grand pas pour Free et un immense pour les utilisateurs.

De plus, les nominations HD et SD sont un peu Has been sur ce service Free! Le full HD est désormais un "standard" et n'a plus rien d'une haute définition ! Il serait quand même plus sérieux d'appeler les chaînes avec diffusion en 1080i/P "Standard Définition" ou rien du tout... et celles avec définitions inférieurs "BD/Basse définition"!
Désormais, la HD c'est du 2160p avec norme UHD... D'ailleurs à ce propos, pourrons-nous lire un jour une vidéo en 2160P ?
Çà va en étonner certains, mais pour ma part, ça fait plusieurs mois que j'attends cela. Maintenant je peux intervenir sans trop paraître exigent, car les premiers smartphones filmant en 2160p (en MP4 notamment) arrivent et sont d'ailleurs vendus par FreeMobile et actuellement il est impossible de lire les films avec la Freebox! Avez-vous envisagé la prise en charge de ces nouvelles normes avec la box actuelle, ou devrons-nous patienter jusqu'à la prochaine ?

J'en profite également pour savoir si la Freebox révolution prendra en charge le TruHD un jour?

Cordialement.

Seb (sebastien.geffroy)
Wednesday 19 March, 2014 22:07:49

Bonjour,
Travaillant en TV, je peut vous dire que le problème ne viens pas de la freebox,
les diffuseurs ne proposent pas encore d'audio 5.1 sur les programmes ADSL.
Sauf cas particuliers sur certaines chaines le cas est donc le même chez les autres FAI.

Concernant le poste de David, l'ultraHD est encore loin d'être un standard de diffusion ( il faudrait pour cela deja que toutes les chaines passent en HD), mais il est vrai que les premiers périphériques UHD apparaissent sur le marché.
Personnellement je ne voit pas l'intérêt d'avoir une freebox compatible UHD si les seuls programmes disponibles ( TNT, ADSL ou meme Blu ray ou films telechargés) sont au mieux en HD1080i.

Avec la généralisation de la fibre, peut être auront nous du Dolby 5.1 en ADSL … d'ici 1 ou 2 ans.

David (Bindou)
Wednesday 19 March, 2014 23:31:21

@(sebastien.geffroy)
L’intérêt actuel de pouvoir lire une vidéo UHD avec le Freeplayer est déjà expliqué dans mon message précédant.
"les premiers smartphones filmant en 2160p (en MP4 notamment) sont disponibles et sont d'ailleurs vendus par FreeMobile, "mais" actuellement il est impossible de lire ces films avec la Freebox".
Si l’intérêt ne touche actuellement qu'une minorité, il y a fort à parier qu'il touchera bien plus d’ici quelques mois.
(prévoyant le petit)
De plus, les films UHD (dématérialisés et sur Bluray) devraient arriver incessamment sous peu. Ce sont des raisons suffisantes selon-moi, pour espérer une prise en charge de ces normes. Mais je sais déjà que la partie hardware ne le permet malheureusement pas.

En ce qui concerne la TNT, à l'heure ou on voit débarquer les premiers TV UHD 2160p, considérer le 480p comme un standard (SD), est surprenant...

David (Bindou)
Wednesday 19 March, 2014 23:46:35

@(sebastien.geffroy)
En ce qui concerne le sujet initial, l'auteur du sujet affirme que le son 5.1 fonctionne chez d'autres opérateurs. Qui des deux a raison ?
Ceci dit, qu’importe la réponse, rien n'enlève la légitimité de la demande d'évolution (5.1 en 2014 sur TF1, ce n'est pas le bout du monde). (d'autant que tous les films sont produits en 5.1 depuis des années)

Seb (sebastien.geffroy)
Thursday 20 March, 2014 07:58:52

@David

J'ai en effet parlé un peu vite : orange propose TF1 en HD sur ADSL avec l'audio en dolby 5.1, mais c'est un cas minoritaire (il y a peut être un ou deux autres cas).
Je te rejoint sur le fait que les films ( et mêmes les émissions TV puisqu'elles sont produites pour la TNT) sont deja en 5.1, je précisais juste que le problème n'est pas seulement du fait de free et que sa résolution ne passe pas seulement par une modification du coté de la freebox mais doit aussi être menée sur les équipements ( codeurs ) des diffuseurs. Pas aussi simple que ça donc.

Loin de considérer la SD ( 576i, le 480p est un format multimédia non normalisé en TV) comme un standard, dans les faits l'UHD n'en est pas encore un (certaines chaines étudient seulement comment passer leur diffusion en HD 1080i). Par ailleurs il me semble que le codec de diffusion pour l'UHD n'est pas encore fixé à ce jour (débat entre le codec vp9 de google vs H265) acheter un périphérique dit UHD aujourd'hui reviens donc à acheter un équipement dit HD en 2005 ( en réalité en MPEG2 720p alors que la HD 1080i en H264 a été normalisée par la suite). Après à chacun sa vision, attendons de voir l'arrivée des premiers contenus et comme tu le dis, le HDMI 1.4 de la freebox ne permettra pas de passer de l'UHD ( HDMI 2.0 normalisé).

Elminster (Elminster)
Thursday 20 March, 2014 18:01:50

Vous débarquez les gars, TF1 et F2 ne diffuse plus de 5.1 alors qu'ils le diffusaient en TNT et chez Orange ADSL. Par contre, M6, W9, NRJ12 et bien d'autres diffusent du 5.1 en ADSL ou TNT, sans parler des chaines payante comme C+, OCS, etc qui diffusent aussi du 5.1.

J'affirme qu'Orange TV ADSL diffuse du 5.1 sur les chaines HD, c'est sûr et certains. Faut sortir de votre grotte, fait un moment que plusieurs chaines diffusent du 5.1 notamment CanalSat en Sat et Orange ADSL, c'est là que vous trouverez le plus de chaines HD en 5.1.

La seul raison de ce blocage chez les autres FAI c'est la bande passante car il faut augmenter le débit, et ça les FAI hormis Orange ne le font pas car il faut investir en infra...

David (Bindou)
Thursday 20 March, 2014 18:42:52

C'était à peu près ce que l'on disait... :/
C'est pourquoi nous avons voté pour ce sujet.

plessier (dragonn)
Wednesday 16 April, 2014 20:23:37

Bonjour

Une simple options dans les menu si le débit est suffisent permettrai l'envoie du son 5.1 pour les chaines qui sont compatibles.
adsl permet une communication bidirectionnel ce qui n'est pas le cas de la tnt. Un serveur émet ce qu'on lui demande, une diffusion avec et sans 5.1 en fonction d'une option est possible mais faut-il encore que les infrastructures réseau de free soient suffisantes pour supporter se débit en plus.

Montsarat (Kladz)
Thursday 15 May, 2014 19:17:52

Le son 2.0 ca fait pas très révolution, aller free !!

oli008 (oli008)
Thursday 22 May, 2014 09:49:33

Encore une fois, le pb est bien chez free, avec un bug sur la révolution, car quelqu'un qui a gardé la bonne vielle freebox V5 avec un boitier freebox HD, a bien du son 5.1, tel que mon voisin du dessous par exemple.
Le flux diffusé par free est donc bien du 5.1, reconnu en 2.0 par la révolution.

Je soupçonne de plus en plus que ce bug a été ouvert à tort sur le bugtracker du player, car celui si sait restitué le 5.1 quand on met un dvd ou un blueray.
Je pense que le pb vient du boitier server qui reçoit un flux 5.1, mais ne renvoi sur le player que du 2.0 PCM48.

Je réfléchis donc à ouvrir un bug sur le bugtracker du server

maxlemans (maxlemans)
Thursday 22 May, 2014 09:59:31

Oli008, la Freebox HD et la Freebox Révolution ne reçoivent pas nécessairement les mêmes flux. Du reste, Free a déjà communiqué à ce propos. Voir plus haut.

oli008 (oli008)
Thursday 22 May, 2014 12:30:38

Maxlemans,
1 les flux sont exactement les mêmes, pour preuve si tu connectes (dans la cadre de l'offre multi-TV par exemple)un boitier télé HD sur le server de la révolution, tu as du 5.1 sur les chaînes qui diffusent en 5.1 (la plupart des TNT, Les chaines cinéma canalsat ou canal+,....)
Donc si tu remplaces le player par un boitier HD (datant de la V5)en gardant le server de la révolution ça marche nickel.
2 Peux-tu me donner la date de la réponse de free que tu évoques dans ton post, je n'en ai jamais vu.

;-)

oli008 (oli008)
Saturday 24 May, 2014 11:24:06

correctif:
Contrairement à ce que le support 2eme niveau m'avait annoncé jeudi, en connectant un boitier TV HD sur un serveur révolution, le son reste en 2.0 PCM48, j'ai fait le test chez moi hier soir. Le bug est donc à priori côté server, puisque ceux qui sont resté en V5 avec un boitier TV HD reçoivent bien le son en 5.1 sur les chaines ADSL qui diffusent dans ce format (la plupart des chaines cinema canalsat canal+, et bien d'autres..), analyse confirmée par free hier soir.
Je viens donc d'ouvrir une tâche sur le bugtracker du server (tache 15077) et je vous invite à aller massivement poster sur la tache et voter pour elle

David (Bindou)
Saturday 24 May, 2014 12:26:50

Et bien, merci le bénévolat...
oli008 tu boss bien pour la communauté, merci.
Dommage que Free n'en fasse pas autant.

sonic_gwada (sonic_gwada)
Saturday 24 May, 2014 12:34:50

merci oli008 pour avoir trouver ca. Moi a chaque fois que j'ai free au tel je leur redis que ce serait bien de commnuniquer pour avoir un réponse officielle ( ce qui ne bouge pas vu qu'on a toujours pas eu de réponse ) . Ta tache a déja été cloturer encore une fois comme toutes les autres c'est vraiment abusé de la part de free quand meme

Anquetil (leguirot)
Thursday 24 July, 2014 19:31:16

Pour info :
FS#15458 - Diffusion 5.1 indisponible via FreeboxTV en ADSL

sonic_gwada (sonic_gwada)
Thursday 24 July, 2014 20:52:46

Tu va avoir ton nouveau sujet fermé et renvoyer vers celui ci comme tous le monde ;). On a beau leur dire par tel il font style il savent pas il font remonter l'information mais jamais eu de réponse de leur part. C'est ce qui est énervant

oli008 (oli008)
Saturday 26 July, 2014 08:12:57

La tâche 15448 reste pour le moment ouverte, allez tous dessus pour voter massivement pour cette tâche

moi (alphacentaure)
Sunday 27 July, 2014 13:31:15

J'ai une V5 et je reçois canal+ en 5.1 sans pb via l'adsl

Patrice B. (padrig)
Friday 8 August, 2014 07:57:44

Bonjour,

Oui exact, je ne comprend pas pourquoi de nos jours avec tout les nouvelles techno, HD, 3D, 7.1 et autre nous n'avons pas accès au moins au 5.1 avec le player sur les chaîne ADSL. Si c'est une histoire de débit, rajouter l'option avec le menu M pour pouvoir choisir comme on peut le faire avec la qualité de l'image (SD, HD, Bas débit, Auto). Là nous pourrions avoir le choix entre Stéréo, Dolby 5.1 par exemple....

Christophe LAMOUREUX (tofzegamer)
Friday 8 August, 2014 08:07:31

100% d'accord avec Patrice.
C'est quand même aberrant ce retour en arrière sur la V6 quand on sait que cela fonctionne sur la V5 !
Avoir une bonne installation sonore, et être abonné Canal Plus via la Freebox : obligé de subir du 2.0 !

Jean-Pierre Protin (weedhopper)
Sunday 17 August, 2014 20:24:33

Je ne pense pas que free répondra à cette demande que j'attends depuis trop longtemps.

Je profite donc de mon déménagement pour rejoindre orange.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 18 August, 2014 03:38:29

@Jean-Pierre
Attention quand-même avant d'aller chez Orange, si tu utilises le multi-tv, c.-à-d. 2 décodeurs tv, cette option n'est pas compatible avec l'option HD chez eux, ça signifie que si tu veux avoir deux décodeurs, tu n'auras la HD sur aucun de tes téléviseurs, même si tu n'utilises qu'une seule tv à la fois.
Je trouve ça aussi très étrange, mais un ami voulait le multi-tv, et chez Orange ils lui ont dit que c'est incompatible avec la HD. Je ne voulais pas le croire, on a regardé ensemble pour le faire en ligne, et ça s'avérait exact. Il a pourtant une bonne ligne en VDSL avec un débit d'environ 50 méga de mémoire.
Du coup évidemment il a laissé tombé, parce que retomber à du SD quand tu as eu du HD, c'est pas évident.

benniegentil (benniegentil)
Friday 12 September, 2014 08:37:02

Bonjour,

pour tout ceux qui ont fait preuve d'incompétence et/ou de mauvaise foi au fil de ce post, notamment quand on leur expliquait que lors des passages de certaines chaines en HD, le son était bien en DD pendant un moment; 2 des chaines OCS gratuites en ce moment, jusqu'au 18/09 sur freeboxTV sont en Dolby Digital, stéréo semble-t-il, mais DD quand meme ;)

maxlemans (maxlemans)
Friday 12 September, 2014 09:34:35

@BennieGentil, je doute que ça dure. :( Avec un ligne de qualité moyenne (10 Mb/s ATM tout de même), je ne suis pas en mesure de regarder OCS en HD car... le débit est insuffisant. Je suis contraint de me rabattre sur de la SD. Orange aura donc le choix de conserver une diffusion en DD, mais réduire l'auditoire éligible au format HD ou bien se tourner vers une autre solution technique au moins pour le son. Comme par exemple proposer du son mpeg 2.0, comme c'est le cas en SD, ou bien encoder un flux DTS Neural et le mettre à disposition de Free pour diffusion sur le réseau de Freebox.

benniegentil (benniegentil)
Friday 12 September, 2014 10:58:55

faux débat et ce n'est pas mon propos, et ce n'est pas la question, il suffit de laisser le choix entre SD, HD, bas débit, son SD, HD, etc. comme la plupart des chaines.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Friday 12 September, 2014 11:15:37

@benniegentil. Laisses tomber ne répond pas, il trouvera toujours des choses à dire, moi j'étais un menteur quand je disais que certaines chaines diffusaient en DD pendant un temps plus ou moins lors de leur passage en HD, car techniquement c'était impossible... Tu vas entamer une discussion stérile inutilement. Sinon merci donc de confirmer mes dires de l'époque, nous verrons combien de temps cela va durer.

maxlemans (maxlemans)
Friday 12 September, 2014 11:17:44

Ce n'est malheureusement pas possible, @benniegentil. Pour ce qui concerne la vidéo et le son, ils sont encapsulés dans un seul et unique flux. Il y aurait alors plusieurs solutions pour Free et les chaines (qui fournissent le flux multiplexé directement à Free) :

1. fournir tous les flux multiplexés suivants : HD/DD, HD/DNeural, HD/MPEG et/ou HD/AAC, SD/DD, SD/DNeural, SD/MPEG et/ou SD/AAC, BD/DD (en même temps, je vois peux l'intérêt), BD/DNeural, BD/MPEG et/ou BD/AAC.
2. fournir les flux vidéos HD/SD/BD d'un coté, les flux audio DD/DNeural/MPEG/AAC de l'autre et contraindre les chaînes à encapsuler individuellement chacun des flux (éventuellement dans un format propriétaire) afin d'y ajouter un timecode afin que la Freebox puisse à réception d'un flux vidéo et d'un flux audio resynchroniser l'ensemble. Auquel il faut ajouter une gestion de correction d'erreur et de resynchronisation au cas où un des flux viendrait à ne pas être délivré convenablement (c'est de l'ADSL avec tous les problématiques techniques qui vont avec).

Et pas question de simplifier avec du HD/DD+DNeural+MPEGouAAC, du SD/DD+DNeural+MPEGouAAC, etc. avec ensuite le choix de la réproduction d'un flux audio parmis ceux délivrés car qu'il soit écouté ou non, chaque flux audio serait de toutes façons délivré et nécessiterait de la bande passante superflue : pas possible d'accéder au flux, même en AAC pourtant peu consommateur, car le DNeural et le DD gonflerait le débits minimum nécessaire à la réception du flux complet. Des abonnés qui reçoivent les programmes uniquement en SD, voire seulement en BD n'auraient alors plus accès aux services audiovisuels.

Après, je comprends que ce soit frustrant pour les abonnés qui ont des débits importants, en particuliers ceux fibrés ou assez proches du NRA pour accéder à du VDSL2+ de très bonne qualité. Toutefois, l'offre de Free est faite pour être accessible au plus grand nombre. Et Free a toujours fait des efforts en ce sens, y compris par des choix de conception des matériels (puces broadcom, techno PhyR, compression d'entête ATM, etc.). Mais on digresse.

benniegentil (benniegentil)
Friday 12 September, 2014 11:19:52

@chatpoker57
je sais, il fait partie des incompétents et/ou de mauvaise foi :-)

maxlemans (maxlemans)
Friday 12 September, 2014 11:20:28

Chatpoker, je n'ai jamais dit qu'il était impossible de diffuser du DD sur Freebox. J'ai en revanche toujours indiqué que pour que les flux HD soient accessibles au plus grand nombre le DD n'est pas une solution viable car consommateur de trop de bande passante. J'en parle en connaissance de cause : OCS ne m'est pas accessible en HD actuellement car trop gourmand en bande passante.

maxlemans (maxlemans)
Friday 12 September, 2014 11:23:25

Je me permets pas de t'affubler du qualificatif d'incompétent, Benniegentil. Pourtant, tu ne sembles pas bien connaitre le mode de fonctionnement de la distribution des chaines TV sur Freebox, imaginant qu'on aurait affaire à deux flux délivrés de façon distinct : vidéo d'un côté, audio de l'autre. On a un seul flux encapsulé contenant tant la vidéo que l'audio.

benniegentil (benniegentil)
Friday 12 September, 2014 11:25:22

C'est vrai, d'où le "et/ou" ;-) Loin de moi l'idée d'être blessant, mais votre mauvaise foi est flagrante sur tout ce post.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Friday 12 September, 2014 11:30:04

@maxlemans, consommation de bande passante de OCS : 6000 kbps de TF1 : 6000 kbps (environ évidemment) donc la même bande passante pour les 2, comme toutes les chaines qui ont diffusé du DD temporairement, je n'en ai vu aucune avoir une consommation supérieure à 6000kbps, donc bande passante identique à une grande partie des chaines HD sans le DD

maxlemans (maxlemans)
Friday 12 September, 2014 11:39:17

Chatpoker, revérifie. OCS est désormais en audio AAC 2.0. Et c'est dans ce mode qu'il consomme 6 Mb/s. Je n'invente rien : https://plus.google.com/103432069351201228862/posts/FQ7ZUu1WmXR

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Friday 12 September, 2014 11:43:34

Oui et il l'était aussi avec le DD, mais bon, je sais que tu vas dire que c'est faux... remonte beaucoup plus dans ce fil de discussion, tu verras que le débit de 6000kbps avec le DD avait été confirmé pour MCS extrême... Il faut arrêter de dire que les gens sont des menteurs

benniegentil (benniegentil)
Friday 12 September, 2014 11:56:19

pfff... c'est vrai que c'est épuisant...
OCS géants et OCS city sont en DD stéréo en ce moment DOLBY DIGIAL stéréo. OCS Max et OCS Choc en AAC 2.0...
évidemment ca prend moins de bande passante que du 5.1 mais c'est déjà ca.

Shanga' (Shangalisto)
Tuesday 14 October, 2014 12:22:26

Le problème n'est pas technique et pourquoi il serait économique ? C'est si compliqué que ça de laisser le choix à l'utilisateur et de réduire automatiquement la qualité de la piste audio en fonction du débit disponible ? Non c'est extrêmement simple et ça leurs coûtent trois rien, car tout le monde le fait avec la vidéo (Free y compris) donc c'est pas plus compliqué que ça.

Damien (dough29)
Tuesday 21 October, 2014 08:40:08

Bonjour, a voté !
Ma ligne viens de passer, avec l'installation non loin d'un nouveau NRA, de 4Mbps ADSL2+ à +50Mpbs en VDSL.
A mon aménagement j'ai fais installer une parabole pour la réception de CanalSat car cela ne passait plus par l'ADSL (abonnement déménagé de mon ancien appart à Nantes +20Mbps). Bref tout ce passe bien sauf que les boitiers Canal coûtent un peu cher...
Bref maintenant que mon débit le permet j'aimerai revenir sur le Player Freebox mais j'avais complètement oublié cette histoire de CanalSat dont le son est en 2.0 (Stéréo).
Donc me voilà bloqué... garder mes boitiers Canal à 6€ par mois... ou perdre le 5.1...

Shanga' (Shangalisto)
Tuesday 18 November, 2014 15:26:58

Oh crois moi, tu ne perds pas seulement 4 canaux, tu perds aussi la qualité. NRJ 12 HD c'est de l'AAC 2.0 à 63 Kbp/s, non non ce n'est pas une blague ! Et au mieux t'auras du 192 Kbp/s. Malheureusement Free n'en fait qu'à sa tête et ce site ne doit pas savoir à grand chose, sinon on l'aurait depuis longtemps le 5.1 si on était écouté.

underthegeek (underthegeek)
Monday 5 January, 2015 09:50:05

+1

benniegentil (benniegentil)
Monday 5 January, 2015 10:52:10

c'est désespérant de n'avoir toujours que du stéréo...
c'est bizarre que ni canal ni free ne s'y intéresse, peut-être la plus part des gens sont aveugle et sourds,
mais qui voudrait d'un abonnement cinéma, canal+ ou autre avec cette qualité?
J'achète des bluray au lieu de payer leurs abonnement, c'est peut-être aussi bien finalement...

maxlemans (maxlemans)
Monday 5 January, 2015 11:10:08

Pour faire synthétique :

  1. Les chaines de TV produisent peu de programmes en Dolby 5.1, exception des chaines cinéma. Pour les chaines qui produisent des programmes 5.1, il s'agit de pseudo 5.1 à partir de sources 2.0. Peu d'intérêt, donc, sauf encore une fois pour les chaines cinéma. Pour s'en convaincre, capter les chaines HD à l'aide de la TNT et faire le compte des programmes en 5.1.
  1. Free propose la prise en charge de Dolby DTS Neural Surround sur Freebox qui permet le transport du son 5.1 sans augmentation significative de la bande passante disponible en ADSL, avec possibilité de reproduction en 2.0 pour compatibilité à partir du même flux audio si Dolby DTS Neural Surround pas pris en charge par le décodeur audio (c'est une fonctionnalité du DTS Neural Surround). Solution retenue pour manéger la chèvre et le chou : transporter un flux 5.1 sans alourdir les besoins de bande passante, donc garder le même nombre d'abonnés éligibles aux services TV.

Parlant cinéma, on retrouve (retrouvait ?) son usage sur le service de SVOD de TF1.

Shanga' (Shangalisto)
Monday 5 January, 2015 18:52:19

1 → Peu n'est donc pas aucune, aucun raison de la part de Free de ne pas proposer au choix une bonne qualité audio en 5.1 native (avec le flux direct et bien réel de Canal et des chaines pour Freebox TV sans le transformer en PCM ou AAC à 64 Kbps à la NRJ 12) comme ils le font pour la vidéo pour l'exemple le plus simple.

2 → A quoi sert le DTS Neural puisque TOUS les amplis home-cinéma ont au moins des DSP pour simuler le 5.1 sans effort non plus (Dolby Pro Logic, DTS Neo pour les plus connus)... ?

benniegentil (benniegentil)
Monday 5 January, 2015 19:17:12

shuuut... il ne faut pas répondre aux messages du roi de la mauvaise foi et de la désinformation.

Jean-Pierre Protin (weedhopper)
Monday 5 January, 2015 19:54:16

Bonjour

Je suis passé chez Orange depuis le mois de Juillet et je ne le regrette pas !!!!

Un conseil : faites comme moi !!!!!!!!!

Damien (dough29)
Monday 5 January, 2015 20:04:07

@weedhopper : franchement je me tâte aussi, surtout qu'un autre aspect me chagrine chez Free avec un VDSL avec 1 pauvre Mbps en upload à 632 mètres de ligne...
Je suis en plein chantier actuellement sur ma partie home-cinéma (pose projecteur sur toile de 2m40 de base), je vais attendre de finaliser tout ça pour peut-être franchir le pas !

oli008 (oli008)
Monday 5 January, 2015 21:30:38

Et On retrouve maxelmans et chatpoker... vous avez des actions iilad a préserver ou quoi???
Apres un moment de silence, degouté de vos deux mauvaises fois, je reprends la parole.
d'abord (oui je suis agressif mais ras le bol de lire autant d'inepties) Free diffuse sur son flux, du 5.1 natif, sur les chaines qui diffusent en 5 canaux (La plupart des chaines HD canal sat et canal+)
la vielle box V5 les reçoit et les diffuse sans problèmes. et si les autres abonnés qui reçoivent ce topic vous en doutez, appelez le support free et demandez" pourquoi avec une V5 un ami reçois du 5.1, et moi avec la révolution je reçois du 2.0?" la réponse sera édifiante, postez là ici, pour faire taire nos deux freefionados.

Confondre du DTS neural avec du DTS 5.1, c'est confondre le vagissement du nourisson avec l'éloquence de Bossuet, Chatpoker!!
le neural n''est qu'un pale upscaling sur du pcm 48!! et arrete avec tes arguments a un euro de bande passante..... du 5 canaux ca consomme au pire 200KO de plus que du deux canaux.... ce qui consomme c'est le flux video... je ne vais pas plus loin ici ce soir, mais si tu veux les differents standards des bandes sons, je les ai...
Si le son est mon métier, ca n'est visiblement pas le tiens... j'ai fait mourir de rire ce soir l'équipe de prise de son de l’Opéra de Paris en montrant ta culture phonique auprès d'autres freenautes bien conscients du pb...

Bref, le pb n;'est ni un pb d'émission a la source, ni un pb de flux, mais bel et bien une incapacité a ce stade a permettre a la box révolution de diffuser de l'adsl en 5 canaux.

maintenant je m'attends a un torrent de remarques de chatpoker notamment.. ca tombe bien j'ai quelques jours devant moi.....et aux autres appelez le 3244, demandez pourquoi 5 canaux avec la V5, et pas avec la révolution, et postez les réponses, qu'on avance...
Bien a vous,

Damien (dough29)
Monday 5 January, 2015 21:41:08

J'ai tenté l'épreuve du SAV, que ce soit côté Free ou côté CanalSat... rien n'a fait avancer quoique ce soit...

CSat ne voit pas pourquoi il y aurait un problème, ils m'ont proposé de passer un de mes cubes (oui du coup je paie 2 cubes à 6€ l'unité par mois pour une réception satellite qui au moins diffuse du 5.1 !) en mode ADSL histoire de tester, sauf que j'ai un pote dans le même cas mais CSat sur Révolution et rien à faire, bloqué en 2.0...

Côté Free, rien à faire, pas moyen de parvenir à se faire comprendre, de tête j'ai peut-être des mails qui traînent mais dans un coin mais ça ne vaut même pas la peine de les ressortir, j'avais même eu la chance d'avoir un coup de fil sur mon ticket mais rien de bien concret non plus, le sujet n'est absolument pas maîtrisé !

Bref tout ça pour dire qu'en gros pour le moment y a bien que le mode bridge du Serveur qui me fait hésiter à passer ailleurs car je n'ai pas d'infos sur cette possibilité chez un concurrent et que je n'ai pas trop envie de faire du double NAT...

oli008 (oli008)
Monday 5 January, 2015 21:59:43

@ Damien (dough29) : Rappelle juste le 3244 en demandant pourquoi 5.1 en box V5 et 2.0 en révolution, et si tu n'a pas de réponse satisfaisante contacte moi en MP, on se fera un call en conf a 3 avec le support free.
Le pb est ARCHI documenté chez free, le flux en en 5 canaux, la V5 les décode, la révolution non.. pourquoi? mystère, même si je soupçonne un pb hardware au niveau de la com server-player... mais ce dernier point n'est que spéculation.... pas le reste.....
appelle avec cette simple question, en insistant si pas de réponse, et poste ici ce qu'on t'aura dit..... :)

benyto (benyto)
Monday 5 January, 2015 22:37:27

Hallucinant le 1er post date du 12 mars 2011 soit presque 4 ans!!!

Bravo FREE vous êtes des champions de la COM ou alors des incompétents, en plus comment se fait t il que lors de la sortie du DTS neural cela fonctionnait dé mémoire sur nrj 12 et que quelques jours après retiré pour soit disant des problèmes de compatibilité..... bref du pipeau tout ça ou bien alors la freebox v6 a un gros problème de conception dans ce cas cela s'appelle une erreur grave.

oli008 (oli008)
Monday 5 January, 2015 22:40:07

@ Damien (dough29) : Rappelle juste le 3244 en demandant pourquoi 5.1 en box V5 et 2.0 en révolution, et si tu n'a pas de réponse satisfaisante contacte moi en MP, on se fera un call en conf a 3 avec le support free.
Le pb est ARCHI documenté chez free, le flux en en 5 canaux, la V5 les décode, la révolution non.. pourquoi? mystère, même si je soupçonne un pb hardware au niveau de la com server-player... mais ce dernier point n'est que spéculation.... pas le reste.....
appelle avec cette simple question, en insistant si pas de réponse, et poste ici ce qu'on t'aura dit..... :)

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Monday 5 January, 2015 22:46:31

@oli008
Être agressif ne te rendra pas plus crédible pour autant....
Quand tu en auras marre de te ridiculiser sur tous les forums, peut être que un jour tu arrêteras
Un petit exemple ici : http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=45167&postdays=0&postorder=asc&start=0

oli008 (oli008)
Monday 5 January, 2015 23:15:47

@chatpoker:
tu n'as rien de plus récent que 2013 dans tes posts de référence?
Ma crédibilité est intacte, la tienne.... la bienséance me rend muet.....
maintenant sur le fond, ce qui intéresse les lecteurs de ce topic ouvert depuis plusieurs années, clôture demandée par un freetech depuis bientôt un an, mais toujours pas clôturé (tiens?) et en tête des demandes sur ce forum, c'est de comprendre pourquoi. pourquoi canalsat diffuse en dolby 5 canaux, pourquoi Orange diffuse les flus dans leur codage d'origine, pourquoi free fait idem, et le décode sur la V5....pb Hardware? surement sur la puce qui gere les transmissions entre le serveur et le player. ca explique le silence de free sur ce topic (mais bon tu essayes de faire leur avocat ca compense...), ou pb de firmware mais peu probable, car depuis le temps ca aurait été corrigé...
et ca n;'est pas les 200ko maxi que ca prendrait eventuellement (je dis ca car le flux est en 5 canaux sur free, c'est la box qui fait du 2.0) qui changerai quelquechose, par rapport aux 5 ou 6 Mega de la video HD, mais ca visiblement ca t'échappe.
je t'ai proposé il y a quelques mois (mais bien sur sans aucune réponse de ta part) qu'on se fasse une conf call a 3 avec le supprt deuxieme niveau de Free.. je te repropose ici la meme suggestion?
tu prends?

maxlemans (maxlemans)
Tuesday 6 January, 2015 06:31:43

Ça devient tout de même pathétique. Il va falloir réaliser des captures d'écran, voire réaliser des enregistrements des chaines HD en ADSL sur une Freebox V6 et V5, les analyser et publier les résultats des analyses pour enfin mettre tout le monde d'accord. Si il y a quelqu'un avec une Freebox V5 à proximité de Vannes, qu'il me fasse signe afin que je réalise des prélèvements.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 6 January, 2015 08:34:55

@oli007
Je t'ai aussi demandé il y a quelques mois une courte vidéo qui montre que la V5 diffuse du 5.1 en ADSL, mais tu n'as pas été capable de le faire. Aucun problème, je viens de souscrire un abonnement en V5 sur ma 2ème ligne téléphonique, je vais la faire pour toi la vidéo et tu auras le lien pour aller la visionner.
J'installerais ma V5 à côté de ma V6, je lancerais dans un 1er temps un fichier video qui est stocké sur le server qui est en multicanaux pour te montrer que mes équipements decodent bien le multicanaux, et ensuite je passerais sur la V5 en ADSL sur canal+ en HD et nous verrons le résultat... Résultat que je connais à l'avance vu que j'ai déjà été vérifier chez des possesseurs de V5, mais au moins la discussion sera close et tu fermeras ta bouche avec ton air supérieur.

Damien (dough29)
Tuesday 6 January, 2015 08:38:51

Je capte pas un truc, et d'ailleurs j'avais bien du mal à le faire comprendre au support aussi : on parle de la réception Canal+/CanalSat sur Freebox, pas de la lecture d'un fichier qui sort d'on ne sais où ^^

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 6 January, 2015 08:46:55

Oui nous parlons bien de la réception c+/Csat en adsl, mais même de la diffusion en ADSL des chaînes freebox, pas uniquement celles de C+/Csat
Si je parle d'un autre fichier c'est juste pour éviter qu'ensuite il me dise que c'est mes équipements qui ne decodent pas...

lmacret (lmacret)
Tuesday 6 January, 2015 08:48:49

Le seul truc que je ne capte pas moi, c'est comment on peut défendre Free sur ce sujet.

Je remercie free sur plein de choses, leur box est, pour moi, largement au dessus de la concurrence, la fibre fonctionne à merveille, ils ont été précurseurs sur les tarifs mobile (ce qui a fait bien baissé la facture pour nombre d'entre nous), on peut leur trouver plein de qualités.

Mais recevoir la télé par une box, avec un son et une image pourrie, je comprends pas.
le son 2.0 n'est simplement pas acceptable, quand la tnt diffuse en 5.1.

Il est juste impossible de leur trouver une excuse sur ce point.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 6 January, 2015 08:56:14

Pour ma part je ne defend pas du tout Free sur ce sujet, bien au contraire...

locheloche (locheloche)
Tuesday 6 January, 2015 09:06:22

Le manque du 5.1 sur l'ADSL existe bien.
Le problème ici est que quelques personnes (qui se croient plus intelligentes que les autres) soutiennent que la V5/HD reçoit des flux en 5.1 alors que ce n'est pas vrai.

Damien (dough29)
Tuesday 6 January, 2015 09:15:52

Et du coup chez Orange c'est pareil ils ne diffusent pas non plus de 5.1 ?
Parce qu'apparemment si et je ne comprends pas du coup comment Free en est incapable...
Je me tâte vraiment à passer chez Orange mais leur box est tellement moisie et ne supporte pas de mode bridge :/ (mais je profiterai en théorie bien mieux du VDSL et de CSat par ADSL !)

Jean-Pierre Protin (weedhopper)
Tuesday 6 January, 2015 09:48:10

Bonjour

J'avais laissé tomber le mode bridge depuis longtemps.

Chez orange, les fonctions de la box sont moins étendues, ils se sont contenté du minimum nécessaire ET SUFFISANT (!!!)

La perte de ces fonctionnalité qui ne servent à rien pour la majorité est LARGEMENT compensée par le 5.1

oli008 (oli008)
Tuesday 6 January, 2015 10:38:01

@ chatpoker, la V5 n'est plus disponible en nouvel abonnement, je ne vois pas comment tu vas nous faire ta démo.
ensuite pourquoi donc refusez vous Chatpoker et Maxelmans, qu'on se fasse une conf call à 3 en appelant le support free?
Ca clarifierai directement la situation, non????

oli008 (oli008)
Tuesday 6 January, 2015 11:12:13

@ chatpoker, la V5 n'est plus disponible en nouvel abonnement, je ne vois pas comment tu vas nous faire ta démo.
ensuite pourquoi donc refusez vous Chatpoker et Maxelmans, qu'on se fasse une conf call à 3 en appelant le support free?
Ca clarifierai directement la situation, non????

benyto (benyto)
Tuesday 6 January, 2015 11:23:59

Avec un peu de chance sur la V7 on aura du 4K avec un son MONO :-)

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 6 January, 2015 12:23:18

@oli008
La freebox crystal n'est qu'une v5 remaquillée, point de vue matériel et logiciel elles sont identiques, donc aucun probleme, c'est le même chose.
Pour la conf à 3, il m'est déjà arrivé d'appeler le support de free pour des problèmes, il m'est souvent arrivé d'avoir des reponses différentes selon les interlocuteurs, en insistant à chaque fois si ils étaient sûrs de leurs réponses, alors malheureusement je doute de la fiabilité de la réponse fournit par le support.
La meilleure vérification est une video que je te demande depuis des mois, pourquoi refuser ?

oli008 (oli008)
Tuesday 6 January, 2015 14:15:43

Tu penses donc etre plus fiable que le support deuxieme niveau de free???? je laisse les lecteurs apprécier.....
ET si je ne réponds pas à ta demande, c'est que (bis repetita placent)j'ai chez moi une box révolution, avec du son en PCM 48 2.0
Si tu déclines mon offre d'appeler ensemble le support de free, peut-être que maxelemans acceptera lui?
j'invite tous les lecteurs a appeler le 3244 et poser la question : chaines adsl révolution son 2.0, V5 5.1? oui ou non?

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 6 January, 2015 14:40:18

Tu es dejà en train de mettre en doute la video que je mettrais à disposition une fois ma V5 reçue ? Lol comme c'est bizarre
Tu te bats depuis des années pour trouver une 2ème personne qui va dire que oui la V5 diffuse du 5.1 en ADSL et tu ne trouves personne, tu n'en a pas assez ? Par contre tout ceux qui te disent le contraire c'est des menteurs et des ignares.
Tu peux faire rire toutes les équipes son de tous les opéras de la terre, en tout cas tu restes le seul au monde a affirmer ça.
Pour la suite, je n'ai plus de temps à perdre avec toi, je diffuserais juste la video dès que j'aurais reçu ma V5, juste pour te ridiculiser une dernière fois

oli008 (oli008)
Tuesday 6 January, 2015 14:57:03

devant autant de mauvaise fois, oui je mets en doute ce que tu vas nous fournir..
Le seul a dire ça?? non 100% des hotliners de free le disent aussi, mais ça aussi tu refuses de faire un call a deux....
Si un volontaire lisant ce topic est partant pour faire ce call a deux avec le support deuxieme niveau de free, je prends....
Je ne peux pas imposer ce call, mais pourtant, même si tu penses etre plus compétents qu'eux, cela servirai de juge de paix....
le support deuxieme niveau de free est parfaitement compétent sur ce point je t'assure.....

oli008 (oli008)
Tuesday 6 January, 2015 17:01:59

Je viens de raccrocher avec le support free (une fois de plus) qui me confirme ce que je me tues à dire ici:
oui la V5 décode les flux adsl en 5.1, la révolution décode en PCM 48 2.0.

Je viens de passer 15 mn au tel avec un technicien 2eme niveau, qui me dit que ce pb est parfaitement documenté.

Vous voulez vérifier?
3244, et au technicien 1er niveau vous soumettez la question: 5.1 en V, 2.0 en révolution? pouvez vous me passer le service "support freebox".
et là vous aurez un technicien à la pointe, partagez ici ce qu'il vous aura dit.
et si vous voulez le faire en conf à 3, dites le moi, chatpoker ne veut pas, d'autres seront peut être moins obtus?

Damien (dough29)
Tuesday 6 January, 2015 17:31:15

Quand tu parles de flux ADSL : c'est la TV Free ou bien C+/CSat ?

Elminster (Elminster)
Tuesday 6 January, 2015 18:07:46

Le flux TV ADSL de Free ne diffuse QUE du stéréo, point final.
Que tu sois en V5 ou V6 ne change rien.

http://www.homecinema-fr.com/forum/post177180653.html#p177180653

L'histoire du tech ne tient pas la route, ils vont te raconter ce que tu veux entendre pour que tu leur foute la paix.

Tu peux chercher dans tout les forums parlant de Free, tout le monde tu dira que oui il y a plusieurs années il y avait du 5.1 en ADSL mais qu'il a disparu depuis bien longtemps.

Mais bon, perso je m'en fou je suis repassé sur le Sat depuis bien longtemps.^^

Continuer a blablater, en attendant Free s'en fou royalement de cette histoire de 5.1...

oli008 (oli008)
Tuesday 6 January, 2015 18:24:32

Damien,
Je parle du flux, bouquet free, ou canalsat, ou canal+, tant que la chaine émet au départ en 5.1
ensuite Elminster, ton topic date de 2012 on est en 2015 :)
Quand a penser que les tech free racontent n'importe quoi, pas d'accord, ils sont bien conscients du  bug 5 .1 sur la révolution, c'est documenté chez eux, il faut juste obtenir de parler au deuxième niveau, le "support freebox", mais on y arrive en demandant au hotliner 1er niveau..., et là, ils te disent carrément, que oui, le pb vient de la révolution, ca te coute rien d'essayer.. et quand tu les as tu les cuisines un peu si tu a des doutes.... et je te propose ce que je propose ici depuis un bon moment, on se fait une conf a trois avec le support "freebox" voir même des fois on y arrive la cellule "support 8000", qui est composé de techos triés sur le volet...
A suivre, pas beaucoup de volontaires pour tenter l'exercice :)

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 13 January, 2015 20:35:02

Aujourd'hui canalsat a passé 2 nouvelles chaines en HD, il s'agit de june (46) et canalj (157), et comme à chaque passage de chaîne sd en HD, nous avons droit à du son DD, pour un débit identique aux autres chaines HD.
Pour ceux qui m'affirmaient le contraire, dépêchez vous d'aller controler avant que Free ne repasse ces 2 chaines en AAC

benyto (benyto)
Tuesday 13 January, 2015 22:17:26

Je confirme.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Tuesday 13 January, 2015 22:47:50

@Benyto, merci d'avoir confirmé
Les autres attendent juste 2 ou 3 jours que free repasse tout ça en AAC pour dire que c'est faux, c'est à chaque fois la même chose ^^, sans parler du maître en la matière, oli007, on va voir ce qu'il va nous inventer là. Il faudra penser prévenir les tech de niveau 2 de chez Free que le problème est résolu, la V6 décode le DD en adsl, et tout ça sans avoir apporté le moindre correctif, ils peuvent passer à autre chose...

oli008 (oli008)
Wednesday 14 January, 2015 04:29:05

Mon cher Chatpoker,
Décidément tu ne racontes que des choses que tu ne maitrises pas..
et si tu cherches depuis fort longtemps a te faire passer en maître a la matière, visiblement l'encodage du son n,est pas ta tasse de thé???? ou alors peut etre wikipedia...
les deux chaines sont actuellement en Dolby Digital, mais en deux canaux!!!! Dolby Digital n,'a jamais voulu dire 5 canaux.
il suffit d'appuyer simultanément sur vol+ et AV, pour faire apparaitre sur la V6 les codecs et les canaux..
le codec est bien dd, les canaux sont a deux
le DD n,'a jamais voulu dire 5 canaux
pas plus que le DTS...
l'incapacité de la V6 est de reconnaitre 5 canaux sur le flux adsl 'ce qu'elle fait parfaitement sur un blueray en DD ou en DTS)
Au fait tu en est où de ta réception de ta V5 (pour info les composants ne sont pas les memes sur la crystal, normal vu les années de différence..)mais ca sera avec plaisir que je vérifierai tes hypothétiques résultats pour peu qu'on appelle ensemble le support métier chez free, si tu devais conclure a l'abscence de 5 canaux, vu le nombre de mentions de techs de haut niveau sur le sujet, ils pourront nous éclairer) A moins bien sur que tu sois plus compétent qu'eux....

benniegentil (benniegentil)
Wednesday 14 January, 2015 11:06:50

Oui, comme à chaque fois qu'une chaine passe en HD. elle est en DD, mais 2.0 (ou 2.1?)

benyto (benyto)
Wednesday 14 January, 2015 14:11:53

Oui c'est bien du DD en stéréo, mais alors quelles sont les raisons de repasser le son en AAC ne serait-il pas possible à free de passer le signal en multicanal AAC.
External Link

benyto (benyto)
Wednesday 14 January, 2015 14:15:23

https://www2.iis.fraunhofer.de/AAC/multichannel.html

Désolé lien hs mal crée faire copié /coller

exemple aac multichannel

HURION J-Philippe (jpnimes)
Thursday 29 January, 2015 23:14:19

Je me rajoute à la liste des demandeurs d'avoir un flux audio dolby digital 5.1 sur les chaines HD.
Je suis déçu de constater que le son est le même avec un flux vidéo bas débit et un flux HD.
Le son est aussi important que la qualité de l'image.

Merci de prendre en considération les attentes de vos abonnés. Sachant de plus que les autres fournisseur sur le marché diffuse bien le signal dolby digital.
Je suis abonné ADSL et abonné Free mobile et malheureusement cette petite tache noire dans le tableau me fait regarder les offres concurrentes.

Je vous prie de faire remonter cette demande au service concerné et de faire le nécessaire...

Faire un geste et créer un nouveau canal audio sur les chaines disponible en HD ne pénaliserai pas les abonnés avec des débit insuffisant.

Seb (sebastien.geffroy)
Friday 30 January, 2015 07:54:12

Pour répondre (dans le désordre), a différents commentaires :
- le fait qu'une chaîne soit en 5.1 sur la diffusion sat ou terrestre ne signifie pas qu'elle l'est en diffusion adsl. Ce sont des diffusions séparées avec des process différents a la source.
- il ne s'agit pas simplement "d'ajouter un canal audio supplémentaire pour les utilisateurs ayant la bande passante", les différents flux audio d'un sont tous transmis avec le flux vidéo (le choix se fait au décodage sur le programme HD, SD ou low). Ajouter un canal 5.1 (256kb/s mini) reviendrai à priver les utilisateurs non fibrés des chaînes HD.
- je m'avance un peu mais ça m'étonnerai que free consomme de la bande passante pour faire des diffusion adsl séparées pour la v5 et la v6, mais je m'avance donc je serais curieux de voir le comparatif.
- la freebox v6 sait décoder dolby digital, dts et he-aac en stéréo ou multicanal (lecture bluray, DVD et fichiers en tour genre), si le flux est stereo, c'est que la source lue est stéréo (pas de downmix a la réception). Il suffit de lire les chaînes adsl en question sur un PC avec VLC pour le vérifier.

Même si j'aimerai comme tout le monde ici recevoir les chaînes adsl avec le son 5.1 natif, il est certain que cela ne sera possible qu'avec la généralisation de la fibre et l'abandon total de l'adsl ou sinon en réduisant la qualité vidéo en conséquence (intérêt = 0) ou en privant une partie des abonnés de l'offre tv adsl.

Seb (sebastien.geffroy)
Friday 30 January, 2015 09:43:54

Par ailleurs, le choix Dolby Digital, DTS ou AAC n'est pas en question, il faut regarder le debit minimum pour ces 3 codecs. dans les 3 cas on reste autour de 256kb/s ou 384kb/s pour du 5.1.

HURION J-Philippe (jpnimes)
Friday 30 January, 2015 11:42:10

Non il est certain que le fait que le 5.1 soit diffusé sur la tnt ou le sat ne signifie pas que ca le soit pour l'ADSL... Cependant les chaines fournissent a free un flux comprenant ce signal c'est free pour des raison technique et sans doute de debit qui reencode ses flux pour les limité à 6 MB/s pour la HD et en reencodant l'audio dans une qualité mediocre.

Je ne savais pas que tout les flux audio était recu en meme temps que le flux video, mais si c'est le cas créer un nouveau flux video HD 5.1 qui permetrait de ne pas laissé de coté ceux qui recoive actuelement la HD juste... et contenterai ceux qui ont des debit sufisant pour recevoir un flux un peu plus gourmand. point de vue saturation des NRA on parle d'un flux actuel de 6mb/s, avec le 5.1 ce flux passerai donc à 6,4mb/s.

De plus il est certain qu'avoir le 5.1 serait un plus mais si deja free difusé un signal stereo de bonne qualité serai deja un plus... Je trouve pas normal d'avoir un meilleur son sur les videos YouTube que sur les chaines... Les ampli d'aujourd'hui sont tous capable de recreer un signal 5.1 a partir du stéreo, cependant je ne sais pas si vous avait tester de metre votre ampli en dolby prologic, ou en DTS Neo6 mais actuelement c'est un desastre tellement le flux stereo est compressé.

Nous savons qu'il y a des contraintes techniques et financières en jeu, mais il faut evoluer avec son temps.

De plus nous rapelons a free que la concurrence (orange,...) difuse le signal 5.1 via ADSL...

Jean-Pierre Protin (weedhopper)
Friday 30 January, 2015 13:21:30

Je suis passé chez Orange en Juillet de l'année dernière, je ne le regrette pas.

Je suis surpris que des gens continuent d'aboyer sur ce forum alors que la solution est si simple.

Je n'ai pas rappelé à free ce que faisaient les concurrents : j'y suis allé, point final !!!!

Damien (dough29)
Friday 30 January, 2015 13:28:57

Perso mon choix est fait...

Réception Sat par le Cube dans le salon.

Dans la chambre réception ADSL, je n'y ai besoin que de la stéréo...

Orange certes c'est en 5.1 sur ADSL... mais y aller rien que pour ça et perdre pas mal d'autres choses (2 forfaits mobile 15,99€, mode bridge, ...) ^^

Là j'attends surtout qu le VDSL soit meilleur qu'actuellement car 1mbps à 630 mètres de ligne c'est quand même naze !

Jean-Pierre Protin (weedhopper)
Friday 30 January, 2015 13:29:43

Je suis passé chez Orange en Juillet de l'année dernière, je ne le regrette pas.

Je suis surpris que des gens continuent à aboyer sur ce forum alors que la solution est si simple.

Je n'ai pas rappelé à free ce que faisaient les concurrents : j'y suis allé, point final !!!!

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Friday 30 January, 2015 14:16:28

Surtout que chez orange, c'est soit la HD, soit le multi-tv, en tout cas pour l'adsl, ce qui est mon cas. Donc il faut choisir, le 5.1 sur une seule tv ou 2 tv en sd chez orange, ou deux tv en HD chez free, mais pas de 5.1. Moi perso je prefere 2 tv en HD meme si je regrette fort le 5.1

HURION J-Philippe (jpnimes)
Friday 30 January, 2015 19:47:58

Bah justement je regarde pour aller chez orange, ce qui me fais peur c'est que je me suis habitué a la Freebox player, a sa conection hdmi cec, a la fonction air media, etc... donc je ne sais pas si la LiveBox play est a la hauteur... les avis sont assez contreversé... J'attend également la nouvel box de bouygues qui sur android pourrai etre très interessante...

Elminster (Elminster)
Saturday 31 January, 2015 00:53:35

Mais arrêtez de vous prendre la tête, ils en on rien à foutre de notre gueule chez Free.
Si vous voulez avoir de la vrai HD, c'est soit chez Orange en ADSL et Fibre, soit fibre chez Bouygues, fibre ou câble chez Numéricâble ou Sat ou TNT

MAIS en aucun ca chez Free, c'est la pire qualité de TV soit disant HD chez Free.

Soit disant le plus grand nombre de chaine Hd mais de la pire qualité qui existe en France...

AU passage, canalsat en full HD cette année avec du vrai 1980 et du 5.1 sur les chaines qui le diffuse en Sat...

Shanga' (Shangalisto)
Saturday 31 January, 2015 09:53:06

Le truc c'est que pour aller chez Canalsat, faut pas avoir peur de changer de décodeur toutes les deux semaines, ils sont presque encore moins fiables que les merdes d'Orange.

Damien (dough29)
Saturday 31 January, 2015 10:54:23

Bof mes Cubes ont 1 an et pas le moindre soucis à déclarer...

Après c'est sûr c'est pas aussi réactif que le Player mais avec la qualité d'image et son SAT ça n'a rien à voir.

lmacret (lmacret)
Tuesday 10 March, 2015 14:34:32

Xavier Niel vient d'annoncer une nouvelle box la Freebox mini 4K

Aucune mention du 5.1 dans la conférence, ni même d'une évolution de la qualité TV

Damien (dough29)
Monday 16 March, 2015 13:37:53

Vivement les retours sur cette 4K, mais bon ça m'étonnerai qu'on y trouve du flux 5.1 comme on l'attends ici ^^

En tout cas je vais suivre le bugtracker : http://dev.freebox.fr/bugs/index.php?project=12&do=details&switch=1

damien (damien-damien)
Saturday 28 March, 2015 22:05:18

J'ai reçu ma 4k pour un multi tv et le problème est le même...

srfcboy (srfcboy)
Sunday 26 July, 2015 21:31:06

Depuis la maj du Player, plus de Dts sur Arte en Vo, merci Free ! ...

alvarez (wamade)
Saturday 24 October, 2015 10:07:58

Bonjour, je suis cette question depuis longtemps et rien ne bouge. J'envisage de demander le remboursement de 1/3 de mon abonnement freebox, ainsi que 1/3 de mon abonnement canal plus depuis ma possession de la v6. C'est surtout pour les films sur canal plus que cela me fout les boules, devoir passer sur un simulateur de 5.1 c'est pas aussi bien. Sutout que le son est bien en 5.1 la v5.

Jean-Pierre Protin (weedhopper)
Saturday 24 October, 2015 11:40:23

Venez chez Orange !!!!

J'ai quitté free il y plus d'un an et je ne suis pas prêt de revenir.....

Le 5.1 est sur toutes les chaines.
J'ai la sensation d'être respecté.

Arturia Pendragon (ArturiaPendragon)
Tuesday 19 January, 2016 12:17:46

Bonjour ici, pour avoir le 5.1, il faut activer le Passthrough dans les paramètres de la freebox, et aussi que la chaine diffuse en 5.1 sur le support (Sat/Cable/ADSL).

benniegentil (benniegentil)
Wednesday 20 January, 2016 11:09:20

merci pour cette intervention...
on parle de son 5.1 sur les chaines 5.1, et il n'y en a pas de diffusé sur l'ADSL free/canalsat!
d'où le drame ;)

David (Bindou)
Wednesday 20 January, 2016 11:25:33

Arturia +1

Le 5.1 fonctionne depuis des mois sur quelques programmes.
Néanmoins ça reste du 5.1 bas débit (très mauvaise qualité, très compressé).

Arturia Pendragon (ArturiaPendragon)
Wednesday 20 January, 2016 12:33:31

De toute façon si vous voulez du 5.1 il faut allez au Canada, la tech est trop couteuse en France donc il recule comme pour France2 qui l'a abbandonner..

David (Bindou)
Sunday 14 February, 2016 00:42:08

TF1 n'a toujours pas de 5.1 (dommage pour The Voice :D )
M6 ça fonctionne très bien en revanche.

C'est Free ou TF1 le fautif ?

srfcboy (srfcboy)
Sunday 14 February, 2016 10:48:26

M6 en 5.1 ? avec le flux adsl ???

David (Bindou)
Sunday 14 February, 2016 11:12:40

Le flux ADLS je ne sais pas, mais TNT c'est certains.

benniegentil (benniegentil)
Sunday 14 February, 2016 12:50:20

pour ceux qui ne lisent visiblement pas le sujet depuis le début, je récapitule.
AUCUNE CHAINE en 5.1 ou rien de rapprochant sur aucune chaine ADSL avec ou sans abonnement, que ce soit canal+, canalsat ou free de base.
Une simple stéréo et ca ne changera probablement jamais.

Girardin (Berma)
Saturday 9 April, 2016 07:43:50

Maintenant que toutes les chaînes TNT sont passées à la HD avec un son Dolby Digital +, Il devient inimaginable que le Freebox Player ne soit pas mis à niveau...
Qu'en est-il messieurs les Développeurs ?

oli008 (oli008)
Saturday 9 April, 2016 09:02:32

Moi en ce qui me concerne, je suis passé chez orange depuis Aout dernier.
Du son 5.1 DD sur toutes les chaines qui diffusent ce son, et 90% des chaines HD en vraie HD 1920
On est loin du son 2.0 chez free et de leur HD en 1440 sur la quasi totalité des chaines soient disant HD.
ET tout ça en fibre avec 750 Mb de bande passant réelle pour moins cher que free pendant 1 an. (Dans un an je verrai bien ce que je ferai mais il semble qu'ils font des offres canon pour fidéliser)
Et en Multi TV (contrairement à ce que chatpoker affirmait, sur ce point le multitv HD n'est insidsponible qu'en ADSL, mais parfaitement dispo en fibre. Logique quand on sait que la plupart des liaison adsl se font avec moins de 12Mb/s, orange à l'honneteté de ne pas proposer ce qui dans la plupart des cas ne serait de toute façon pas possible)
En résumé:
J'ai fais le choix fibre a cause de la super promo pendant un an, mais en adsl j'aurais eu exactement la meme qualité (mais avec une seule télé)
les chaines HD en vraie HD 1920
Le son en DD 5.1 dès que les chaines diffusent avec ce son (les chaines OCS cinema, et la plupart des chaines découvertes et musique classique)
ET je regoute avec plaisir une image top et le son qui va avec
Chez Free j'avais tout compris sauf la quélité :)

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Saturday 9 April, 2016 09:09:17

@oli008 peut tu me dire où je dis que le multi tv en hd est indisponible en fibre ? Tu devrais apprendre à lire

oli008 (oli008)
Saturday 9 April, 2016 09:36:28

@chatpoker, tu n'as jamais dit que le multi TV était indisponible sur la fibre, tu as dit que c'était indisponible chez Orange (incluant implicitement la fibre) donc comme ca va mieux en le disant: indisponible sur orange ADSL (pour des questions de bande passante avec 12Mb/s en moyenne en zone urbaine)mais disponible sur Orange fibre voili voilou
ton post du 18 Aout 2014 par exemple:
@Jean-Pierre
Attention quand-même avant d'aller chez Orange, si tu utilises le multi-tv, c.-à-d. 2 décodeurs tv, cette option n'est pas compatible avec l'option HD chez eux, ça signifie que si tu veux avoir deux décodeurs, tu n'auras la HD sur aucun de tes téléviseurs, même si tu n'utilises qu'une seule tv à la fois.
Je trouve ça aussi très étrange, mais un ami voulait le multi-tv, et chez Orange ils lui ont dit que c'est incompatible avec la HD. Je ne voulais pas le croire, on a regardé ensemble pour le faire en ligne, et ça s'avérait exact. Il a pourtant une bonne ligne en VDSL avec un débit d'environ 50 méga de mémoire.
Du coup évidemment il a laissé tombé, parce que retomber à du SD quand tu as eu du HD, c'est pas évident.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Saturday 9 April, 2016 09:46:01

@oli008 copié collé de ce que j'ai dit : Surtout que chez orange, c'est soit la HD, soit le multi-tv, en tout cas pour l'adsl
Donc je te le redis, apprends à lire ou arrête la mauvaise foi pour essayer d'avoir raison. Tu peux regarder, c'est 1 copié collé de mon post du 30 janvier 2015, et je parlais que de l'adsl, qui a est le sujet de base ici

oli008 (oli008)
Saturday 9 April, 2016 09:56:43

@chatpoker
Moi aussi c'était un copié collé de ton post du 18 aout 2014 adressé à Jean-Pierre (@Jean-Pierre) LOL enfin bref Chez Orange on a de la vraie HD en 1920 (du coup j'ai investi dans un projecteur LCD HD, je me régale avec une super image sur les chaines OCS, découvertes, Musique classique, entre autres..) ET du son en DD 5.1.
en ADSL sur un seul boitier TV, et en fibre (j'ai deux postes donc c'est ce que j'ai choisi) on à la même chose en multi TV
on est loin de la HD pourrie de free en 1440 et du son en stéréo 2.0
Voili voilou

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Saturday 9 April, 2016 10:01:59

@oli008 et ? Je vois pas le rapport. Mais oublie, tu as raison, comme on a du 5.1 sur la V5. Admettre ses torts est une marque d'intelligence

oli008 (oli008)
Saturday 9 April, 2016 10:11:55

vu ton post je laisse aux soins des lecteurs le soin de voir qui manque d'intelligence, mdr.
Quand a la V5 quelques uns ici ont dejà pu vérifier avec la hotline free, qui avait raison.
sur ce je te laisse a tes aigreurs d'estomac hihihi
moi j'ai une image top et du son nickel, et ceux qui en on marre du silence radio de free sur ce sujet,et de la qualité image et son pourrie, faites comme moi, allez chez orange :)
Bon week end a tous, je laisse le plaisir a chatpoker d'avoir le dernier mot, il adore, les habitués de la tache 6123 le savent

srfcboy (srfcboy)
Wednesday 13 April, 2016 11:49:19

Tout ça pour dire qu'en 2016, avec une V6, ne pas avoir le 5.1 fait vraiment pitié ...

manu67370 (manu67370)
Friday 26 August, 2016 19:42:14

Et un Freenaute de moins, un. Juste à cause de ça (et de l'image "HD" en 1440, ok.). Et tant pis si je paye plus cher pour un débit moindre chez Orange. A un moment dans la vie, juste un, il faut arrêter de se moquer de ses clients et assumer ses choix. Car au delà de toutes raisons techniques ou commerciale, bonne ou mauvaise, ne juste pas répondre au sujet n°1 lancé il y a 5 ans (!) c'est prendre les gens pour des pigeons. Et moi j'en ai maintenant marre d'être un pigeon.
Ma décision est donc disruptive.

David (Bindou)
Friday 26 August, 2016 19:47:47

Je vous suis ; plus exactement je laisse une chance à Free encore un mois, en espérant que Free annonce au moins quelque chose qui redonnerait espoir (une mise à jour software ou matériel, bref un truc) ; sinon Mes amis et moi allons voir ailleurs fin septembre.

Cordialement.

Chatpoker57 (Chatpoker57)
Friday 26 August, 2016 20:02:19

@David

A mon avis, maintenant que la TNT est passée en HD, Free ne va pas faire évoluer 1 situation qui traîne depuis si longtemps. Je me trompe peut être mais franchement je n'y crois plus, surtout que j'ai l'impression que le service TV n'est plus 1 priorité pour Free, alors qu'il y a quelques années c'était 1 de leur argument commercial

manu67370 (manu67370)
Friday 26 August, 2016 22:12:16

Il y a bien la freebox v7 qui devrait sortir prochainement, mais puisqu'il est établi que ce n'est pas un problème matériel, je ne vois pas pourquoi quoi que ce soit changerait avec un autre matériel...
Alors sauf à ce que Free surprenne vraiment, genre du link aggregation sur 2 lignes ADSL (voire plus pour les plus riches), un contrôleur IO Homecontrol (domotique Velux, Somfy, etc), et pourquoi pas une masseuse thailandaise en hologramme, je ne vois vraiment pas pourquoi rester chez eux.

David (Bindou)
Saturday 27 August, 2016 06:09:29

Je plussoie la masseuse.
Plus simplement j'attends de leur part un lecteur tout format fiable et ergonomique : pochette, bande annonce, etc. Et une compatibilité des fichiers mis à jour vers les formats moderne : HEVC ; UHD (HDR, 60i/s, Dolby Atmos, DTS-X) etc.

Déjà ça, c'est encore inexistant sur le marché français, c'est dingue...

Après les fonctionnalités de bases comme screen miroring, Netflix, etc. Serait un plus.

Mais le plus important selon moi, serait une campagne de déploiement de la fibre optique chez tous ceux qui n'ont pas accès à l'ADSL 2+ !

Tout ça pour janvier 2017 :D

Ce qui devait être acquis depuis bien longtemps, est encore de la fiction en France (dernier en déploiement du net).

nitrotop (nitrotop)
Saturday 27 August, 2016 06:49:08

J'ai ouverte cette tache le 9/3/2011......, quand je revois la date je me demande quand même comment c'es t possible de n'avoir aucune réponse de free pendant 5ans....5ans.......
Moi j'ai lâché l'affaire depuis longtemps, je suis passé sur un lecteur à part et comme cela j'ai tout ce qu'il faut. Pour la TV j'ai la TNT sur la free pour les quelques fois ou je regarde la TV.
Et en déménageant, je changerais aussi d'operateur.
Mais c'est vrais que 0 réponses en 5ans pour une entreprise qui se dit proche de ses utilisateurs etc.... c'est même pas limite c'est inacceptable. Mais comme le dit free nous ne sommes pas des moutons, quand cela concerne les autres. Parce que la on est quand même pris pour des gros c..
Aller peut être un jour l'espoir fait vivre :-)

maxlemans (maxlemans)
Monday 29 August, 2016 06:43:15

@nitrotop : il y a eu une réponse de Free. Voir http://dev.freebox.fr/bugs/task/6126#comment60456. Elle convient ou pas, mais c'est comme ça. Et si besoin est de "prouver" l'authenticité de cette info, j'ai l'original dans ma boite mail à dispo pour qui veut.

Chargement...