Bonjour,

Depuis la dernière mise à jour, il m’est impossible de me connecter au FREEBOX_SERVER via le protocole SMB avec authentification.

Je précise que sans l’accès authentifié, la connexion est possible.

Merci par avance

Bonjour,
Comment sont géré les droits d’accès SMB du serveur?
Est’il possible de crée plusieurs utilisateurs?
lorsque je demande que se soit depuis windows ou depuis linux les droits d’un dossier ou un fichier qui se trouve sur la freebox server c’est toujours l’user #4242 et le groupe 4242 qui sont propriétaire et non pas l’utilisateur que j’ai crée avec le quel je me suis connecté.
Sous linux cela pose un réel problème par moments, je peu crée des fichier vide mais pas modifier leurs contenu, copier coler ça marche et la modification aussi.
Dans la Freebox rien n’indique qui est connecté en SMB, par contre j’y trouve mes connexion au FreeboxOS.
Merci de nous apporter une solution à ces divers points.
Cordialement,
Adélio ALVES

Bonjour,

Lorsque sur Windows (Windows 7 dans mon cas avec un PC d’entreprise), j’ai la clé de registre suivante qui est obligatoirement activé :

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\LanmanWorkstation\Parameters]
“RequireSecuritySignature”=dword:00000001

Cette clé oblige à ce que les paquets SMB (dont avec samba entre autre) soient “signé”. ce qui n’est pas le cas par default sous samba.

Il est alors impossible à partir d’un poste avec cette clé de renseigné d’accéder au partage Windows du Freebox Server.

Pouvez-vous faire quelque chose ?

Pour un Samba par exemple ceci nécessite d’ajouter ces 2 lignes pour signer les paquets :
client signing = mandatory
server signing = mandatory
(Mais l’acces Guest est interdit)

Ex de conf SAMBA (smb.conf) avec un fichier smbpasswd :
[global]
workgroup = MULTIWEB
server string = Samba Server Version %v

security = user
passdb backend = tdbsam
map to guest = never
encrypt password = yes

client signing = mandatory
server signing = mandatory

[THE-SHARE]
path = /tmp
guest ok = no
writeable = yes
printable = no

Merci d’avance

Bonjour,

Je rencontre dernièrement un soucis de montage de samba sur une station GNU Linux/Debian aka Strech (4.2.0-1-amd64)
Soit avec autofs ou en CLI :

mount -t cifs --verbose -o username=moi,password=secret,domain=toto "//192.168.88.254/Disque\ dur" /mnt/fbx

J’obtiens cette erreur en sortie :

Retrying with upper case share name
mount error(6): No such device or address
Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g. man mount.cifs)

Dans /var/log/kern.log

CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -6

smbclient -L freebox -Umoi

Domain=[toto] OS=[Unix] Server=[Samba 3.0.37]

        Sharename       Type      Comment
        ---------       ----      -------
        Disque dur      Disk      AutoShare of fbxhdiskd partition 2
        IPC$            IPC       IPC Service (Freebox Server)
Domain=[toto] OS=[Unix] Server=[Samba 3.0.37]

        Server               Comment
        ---------            -------
        FREEBOX              Freebox Server

        Workgroup            Master
        ---------            -------
        toto

Packages installés :

ii  libsmbclient:amd64                    2:4.1.17+dfsg-4                        amd64        shared library for communication with SMB/CIFS servers
ii  samba                                 2:4.1.17+dfsg-4                        amd64        SMB/CIFS file, print, and login server for Unix
ii  smbclient                             2:4.1.17+dfsg-4                        amd64        command-line SMB/CIFS clients for Unix

ii  libwbclient0:amd64                    2:4.1.17+dfsg-4                        amd64        Samba winbind client library
ii  python-samba                          2:4.1.17+dfsg-4                        amd64        Python bindings for Samba
ii  samba                                 2:4.1.17+dfsg-4                        amd64        SMB/CIFS file, print, and login server for Unix
ii  samba-common                          2:4.1.17+dfsg-4                        all          common files used by both the Samba server and client
ii  samba-common-bin                      2:4.1.17+dfsg-4                        amd64        Samba common files used by both the server and the client
ii  samba-dsdb-modules                    2:4.1.17+dfsg-4                        amd64        Samba Directory Services Database
ii  samba-libs:amd64                      2:4.1.17+dfsg-4                        amd64        Samba core libraries
ii  samba-vfs-modules                     2:4.1.17+dfsg-4                        amd64        Samba Virtual FileSystem plugins

Je dirais juste avant la mise à jour de Jessie vers Strech, autofs marchait correctement...

Merci d’avance des retours.

Peace.

Plus de visibilité sur mon réseau de mes serveurs SMB tout allait bien je suis en v3.2.0 maj ce matin mais depuis la dernière version ce pb persiste.
Je peux monter manuellement les volumes mais pas de visibiliter sur le reseau sinon. Bien sur ma conf est bonne et mes partages activés. Je n’ai rien changer a ma config. Pour info serveur AFP visible et aucun soucis avec.

Plus d’accès Samba depuis le passage Windows 10 14915 (insider)
Partage Samba d’un serveur linux autre OK
Essais avec ou sans authentification sans différence.

Bonjour,

la version du protocole smb utilisé est la version 3.0.37 qui n’est plus maintenue depuis le 1er octobre 2009 (https://www.samba.org/samba/history/samba-3.0.37.html).

D’ailleurs une mise à jour du kernel linux récente impose de spécifier “vers=1.0” lors d’un montage du disque de la freebox via fstab:

No dialect specified on mount. Default has changed to a more secure dialect, SMB3 (vers=3.0), from CIFS (SMB1). To use the less secure SMB1 dialect to access old servers which do not support SMB3 specify vers=1.0 on mount. For somewhat newer servers such as Windows 7 try vers=2.1.

Il est de plus précisé que cette version est obsolète et expose à des soucis de sécurité.

La version actuelle de samba est la 4.7.0.

Une mise à jour serait-elle envisageable?

Bonjour,

Comme relevé par un autre utilisateur du bugtracker, Microsoft retire le support de SMB en version 1 dans les futures versions de Windows 10.

Je trouve beaucoup plus pratique de mettre des fichiers sur la Freebox via l’explorateur Windows qu’en passant par un client FTP.

Rapidement il ne sera plus possible d’accéder simplement au disque dur de la Freebox via le partage Windows (et c’est déjà le cas pour ceux qui désactivent la v1 de SMB pour éviter les failles types Wanacry)

Est-il prévu ou possible de prévoir la mise à jour du protocole SMB en version 2 ou 3 ?

Merci d’avance.

Pierre G.

Source Microsoft : https://blogs.windows.com/windowsexperience/2017/06/21/announcing-windows-10-insider-preview-build-16226-pc/

Extrait :

Windows 10 and SMB1: As part of a multi-year security plan, we are removing the SMB1 networking protocol from Windows by default. This build has this change, however the change only affects clean installations of Windows, not upgrades. We are making this change to reduce the attack surface of the OS. Here are some more details to take note of:

- All Home and Professional editions now have the SMB1 server component uninstalled by default. The SMB1 client remains installed. This means you can connect to devices from Windows 10 using SMB1, but nothing can connect to Windows 10 using SMB1. We still recommend you uninstall SMB1 if you are not using it. In a later feature update of Windows 10, we may uninstall SMB1 client if we detect that you are not using it.
- All Enterprise and Education editions have SMB1 totally uninstalled by default.
- The removal of SMB1 means the removal of the legacy Computer Browser service. The Computer Browser depends exclusively on SMB1 and cannot function without it.

For more information on why SMB1 is being removed, see: https://aka.ms/stopusingsmb1

For more information on software and devices that require SMB1, see https://aka.ms/stillneedssmb1

Bonjour, je ne peux pas connecter mon pc (Windows 10) à ma freebox via lecteur réseau car il faut la version 1.0 de SMB mais elle est désactivé de base pour cause de sécurité.

Bonne soirée :)

Bonjour.
Souhaitant accéder en lecture/écriture sur l’ensemble d’un disque partagé à l’aide du freebox serveur,
j’ai du préalablement exécuté “sudo chmod -R g+rw” sur l’ensemble du disque avant de le relier à la freebox,
puis j’ai créer sur mon client linux un groupe freebox avec gid=4242 afin de respecter ce que le serveur m’impose.
C’est pas trop mal. Si je veux permettre à un utilisateur d’écrire dans ce partage SMB, je dois seulement l’ajouter
au groupe freebox.
Seulement lorsque, en tant qu’utilisateur smb client, je crée un dossier, ça se complique.
Je suis obligé de faire un “sudo chmod g+rw mon_dossier” si je souhaite mettre quelque chose dedans.
Une solution absurde mais probablement fonctionnelle serais que je crée sur la machine client un user ‘freebox’ uid=4242.
Seulement, seuls cet utilisateur et root pourraient alors faire ce type de tâche (mettre des fichier dans un dossier nouvellement créé).
Je suggère donc de mettre en mode par défaut de création de dossier “g+rw” ou “g+rwx”?
Ou éventuellement de permettre à l’utilisateur de choisir les modes de création qu’il préfère dans l’explorateur de fichier de la freebox serveur.

Une bonne journéee!

PS :

Il semble, à la lecture de nombreux forums, que l’accès en écriture via SMB ne soit normalement pas un problème chez la plupart des gens???
Je dois avoir un problème bien spécifique. Ainsi, je n’aurais sûrement pas du être obligé de faire tout ça. Je mets donc ce ticket en bug.

Voici la ligne de mon fstab : “//mafreebox.freebox.fr/Freebox/data /data cifs _netdev,users,auto,vers=1.0,username=freebox,password=c0nfigsys,sec=ntlm,iocharset=utf8,file_mode=0022,dir_mode=0022,nosetuids 0 0”

Je n’arrive pas à sélectionner la version 3.5.4. Je n’ai que 3.5.2 en choix dans le formulaire.

plus d’acces au disque dur de la freebox via smb , j’ai eu beau essayé de changer le nom netbios ou quoi .. rien y fais.

Impossible de détecter les disques durs branchés sur le réseau via les ordinateurs car le SMB n est pas présent sur le Player Delta en mode de détection contrairement à l Upnp

Bonjour,

J’ai configuré ma Freebox en Partage pour Windows 10, je peux accéder à mon disque dur correctement via l’Explorateur de fichier, mais il m’est impossible d’accéder directement au disque dur comme je le faisais sur la Révolution par l’adresse : \\FREEBOX

J’ai tenté \\Freebox_Server comme indiqué dans le “Partage Windows” mais j’ai le même problème.

Cordialement

nas inaccessible windows 10 via l’explorer de fichier, ftp ok

Pour le partage de lecteurs et imprimantes sous Windows 10, Free semble rechigner à mettre à jour et sécuriser le protocole SMB (de passer au moins SMB1 à SMB2, et au mieux à SMB3) et dont le problème semble existant pour la nouvelle box Delta (dont je ne m’empresse plus à vouloir prendre et qui semble avoir plusieurs autres anomalies).
Qu’en est-il des autres fournisseurs ?
Est-ce le même problème pour utiliser le partage Windows avec Windows 10 pour les box concurrentes ?

SFR : même probleme https://forum.sfr.fr/t5/Autres-fonctions-box-ADSL/Partage-de-fichiers-acc%C3%A8s-impossible-depuis-Windows-10-Une/td-p/2041502 Bouygues : même probleme https://www.bbox-mag.fr/forum/viewtopic.php?t=2190 Orange : même problème https://communaute.orange.fr/t5/g%C3%A9rer-mon-offre-Internet/Stockage-Livebox-inaccessible-sous-windows-10/m-p/1603623#M47407

Donc tout le monde est à la même enseigne !
Donc aucun semble vouloir mettre à jour leur protocole SMB et permettre d’utiliser le partage Windows sans SMB1 et sans problèmes !
J’ai créé une alerte à l’Arcep (https://jalerte.arcep.fr/report/1/step2c), mais, Free ou autres seront-ils un jour disposé à le faire ?

Bonjour

A quand le support SMB v2 pour la freebox.
IOS 13 non compatible pour le gestionnaire de fichier.
Merci

Bonjour,

Contexte :

Client win10pro 1903
Server Delta 4.1.1 - 3h d’uptime
Disque source Toshiba P300
Transfert LAN (lien Gigabit)
Disque cible1 : array 3x1To RAID0 disques HGST 7K1000-1000 - logements 2,3,4 (volume “perso”)
Disque cible2 : ssd 512Go - logement 1 (disque “fonctionnement box”)
Share windows activé avec authentification (login “freebox” par défaut + mdp ponctuel)
VM arrêtée en cours de transfert, sans effet.

Share 1 et 2 montés via net use

ServerName ShareName UserName     Credential     Dialect NumOpens
---------- --------- --------     ----------     ------- --------
fbxsrv     3To       saloon\abc fbxsrv\freebox 1.5     1
fbxsrv     ssd512    saloon\abc fbxsrv\freebox 1.5     1

Constat :

Lancement du transfert source vers cible1 via robocopy (source cible /MIR /R:0 /W:0 /NP)
⇒ Qu’importe la taille et le type du fichier (jpeg ~4Mo, raw ~25Mo, mp4 ~500Mo), le transfert occile de 0 (!) à 100Mbit/s (task manager) avec parfois une pointe à 500.
Le transfert peut très bien s’interrompre en plein milieu d’un fichier pour reprendre ensuite comme si de rien n’était.
Au bout de 2h de copie ⇒ ~55Go transférés.

Avant que je n’interrompe le massacre, j’ai lancé un test de copie (copy/paste windows) d’un iso win10 vers le ssd (cible2). Même combat : plafond à 10Mo/s, instable.
La source n’était pas la même (ssd système du pc, sata III)

⇒ J’arrête le transfert
⇒ Je tue les montages
⇒ Je supprime l’authentification dans FreeboxOS
⇒ Je recrée les montages et relance mon robocopy

Passé les fichiers déjà copiés (obv), stabilisation du transfert à ~600Mbit/s (et saturation si fichier volumineux)
Si copie de l’iso en // vers cible2, saturation du lien LAN

30 minutes plus tard, je suis à 140Go (de plus) d’envoyés.

Problème (de fond) : j’aimerais pouvoir protéger les share tout en conservant des performances honorables.

Cadeau Bonux en passant : si nous pouvions voir un jour une différenciation d’accès (lecture seule, accès complet) sur les partages, ce serait top (genre “pas d’auth, on est en lecture”).

Merci.

Bonjour,

C’est tout de même dommage d’avoir un Server aussi bon et de ne pas y avoir accès via les App se servant du protocole SMB (Fichier d’Apple pour mon cas)

Donc une idée d’évolution attendu , un SMB non obsolète…

Merci!

Cdt.

Bonjour,

Moi, je vais être très clair. Marre, marre d’attendre que des MAJ aussi petites que le protocole SMBv3 ne soit pas instauré sur les Freebox. Je suis sur la Delta, je suis très content de mon serveur NAS en RAID 10 8to. Seulement, pour des raisons de sécurité, je ne peux plus passer en SMB1 car le portable de ma société, qui est aussi le mien, le bloque, via une GPO. C’est bête. Je ne vais pas acheter un autre PC, juste pour faire ça, je ne peux pas non plus le modifier car notre charte nous l’interdit.

C’est simple, je vais résilier, rendre mes box, garder mes disques et acheter un Synology 8bays.
Vu que l’équipe de devs Free n’a vraisemblablement pas prévu de mettre à jour SMB, je peux pas rester les bras croisés depuis déjà trop longtemps.

Au prix où on paye, c’est honteux. Et je pèse mes mots.
C’est plus un message “coup de gueule” qu’une réelle tâche (quoi que) mais si personne ne dit rien. On n’y arrivera pas.
Je ne pense pas être le seul à être dans cette situation nauséabonde. Pour aider, VOTEZ sur la gauche +1.
Si on inclus un protocole et un service on se doit de le maintenir à jour, sinon on l’inclus pas.

Merci à tous ceux qui comprendrons.
Croyez moi j’aurai beaucoup de regrets, abonné Free depuis toujours.

Bonne journée à vous tous, les Freenautes en herbe :)

Bonjour.
Suite à la mise à jour vers Ubuntu 2004 la méthode d’authentification pour le partage Windows est obsolète.
Pouvez vous analyser le contournement ?

========Unable to access location :
Unable to connet to the server “mafreebox”. No suitable
authentification mechasnisme was found

Lors du lancement d’une session Windows 10, les disques ‘SMB’ sont reconnectés. Depuis une mise à jour récente, le ‘disque dur’ du serveur Revolution ne peut se reconnecter, il faut le supprimer et le recréer. (Il suffisait, avant cette mise à jour, de le relancer par un clic).

J’ai eu le même problème sur un NAS (Synology). Je l’ai traité en indiquant dans son paramétrage que les connexions se font en SMB1 à SMB3. Précédemment, je n’activais que SMB1.

Le serveur Revolution a exactement le comportement du NAS en SMB1.

Le serveur de la Revolution devrait aussi proposer un choix de protocoles SMB, pour permettre une reconnexion maintenant systématique et automatique.

[J’attends de tester ce problème sous Delta]

Bonjour,

Suite à l’annonce https://dev.freebox.fr/blog/?p=10298 Ou est il possible de s’inscrire?
Un lien aurait été bienvenu dans l’annonce.

Merci

Bonjour, je suis sous la Freebox Révolution (R1) et je voudrais savoir comment peut-on s’inscrire
à la bêta-test concernant le protocole SMBv2?

Ma version actuelle: 4.2.8
L’adresse MAC de la Freebox: 00:24:D4:AB:1A:96