Tous les projets

L’image saccade (freeze de l’image pendant environ 0,5 seconde toutes les 2 à 4 minutes) lorsque l’on visionne la TV via la TNT après avoir mis le boîtier player en veille prolongée.

Depuis que je ne passe plus jamais mon boîtier player en veille prolongée et je ne rencontre plus AUCUNE saccade lorsque je regarde la TV via le tuner TNT de la freebox player.

Bonjour,

Lorsque l’on regarde par exemple une émission sur M6 replay depuis le player et que l’on télécharge quelque chose en même temps sur un PC, l’image saccade beaucoup.

Il semble que contrairement aux flux freebox TV qui en saccade jamais (c’est le web qui est ralenti, ce qui semble “normal”) la catchup TV ne soit pas prioritaire par rapport aux flux web.

Pourriez-vous faire en sorte que ce flux vidéo soit prioritaire par rapport aux autres flux moins importants en terme de disponibilité.

Merci d’avance

NB : J’ai pu constater cela car j’ai un débit descendant assez juste de 4.1 Mbps en ATM

Comme le fait très bien Freebox Recorder (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tlegras.freeboxrec), il manque la possibilité de pourvoir programmer l’enregistrement de plusieurs épisodes d’une même série en un seul enregistrement. Ça éviterait de devoir programmer 3 enregistrements successifs et surtout d’avoir des coupures au milieu des épisodes

Possibilité de pouvoir programmer plusieurs épisodes d'une même série comme dans freebox recorder 
voir https://plus.google.com/+OlivierFEBWIN/posts/ApnkiS1zjc5

À l’image de ce qui ce fait au niveau des navigateurs web en ce moment (je pense notamment à Firefox et Chrome), serait-il possible d’envisager un choix de canal (stable ou béta) de mises à jour. Ainsi, les béta-testeurs pourraient remonter rapidement aux dév leurs impressions par rapports aux évolutions et confirmations de résolution de problèmes rencontrés.

Toujours pour reprendre les bonnes idées de ce qui se fait actuellement (navigateurs web, clients mails, distrib linux, etc...), pourquoi ne pas adopter un cycle de développement (plutôt de release) court ? Cela permettrait de corriger des bugs ou faire profiter d’améliorations plus rapidement qu’à l’heure actuelle.
Résultat : un taux de satisfaction amélioré pour tous et les râleurs arrêteraient de dire que les dév ne veulent pas prendre en compte rapidement les bugs et qui mettrait encore plus en avant votre dynamisme.

Pour ma part, je pense que faire une grosse mise à jour n’est pas la meilleure chose qui soit pour tout le monde.
Je pense donc que les personnes qui ne veulent pas être “embêtées” par des mises à jour trop fréquentes pourraient choisir un canal de mises à jour stable (pack de mises à jour comme à l’heure actuelle) et les personnes qui veulent les mises à jour fréquentes choisiraient le canal béta voir daily. Bon ensuite il faudrait pouvoir de pouvoir faire marche arrière en cas de gros plantage si une mise à jour se révèle vraiment instable. Afin de ne pas surcharger l’assistance, seules les box en mises à jour stable seraient prises en compte. Un downgrade serait nécessaire pour les béta-testeurs avant une demande d’assistance.

La création du blog des dév et la mise à jour régulière de ce bugtracker par les dév montre qu’une transparence commence à voir le jour entre la communauté et les équipes de Free. Dans les faits, je constate que les utilisateurs (clients) sont tout de même laissés dans l’incertitude la plupart du temps. Par exemple, un grand nombre de bugs corrigés dans la mise à jour 1.1.0 affichaient un avancement à 0% la veille alors qu’ils devaient vraisemblablement être résolus depuis plusieurs jours/semaines. Si un dév avait juste mis : “Correction effectuée, sera implémentée lors de la prochaine mise à jour”, cela aurait rassuré un grands nombre d’insatisfaits.
Bref, je pense qu’une plus grande transparence dans votre travail (au moins pour les résolution de bugs) vous feraient monter dans l’estime de tous et redorerait l’image de cette fabuleuse Freebox V6. Je comprends tout à fait que Free veuille garder les améliorations et évolutions secrètes pour conserver une longueur d’avance sur la concurrence et garder un certain effet de surprise.

Voilà mon avis en ce qui concerne la politique de mises à jour.
J’espère que vous en tiendrez compte.

Depuis le 5 avril, impossible de regarder ces chaînes TV via freebox Compagnon

Il semble impossible de poster un twit contenant le caractère “!” via l’application Twitter

La touche bleue n’étant pas encore utilisée, serait-il possible d’affecter InfoMusic à cette touche ?

Serait-il possible de ne pas éteindre le player lorsque l’on éteint la TV et que l’on regarde un programme en différé et que l’on utilise le HDMI ECC ?

Il manque la possibilité de définir une marge à ajouter à la fin des enregistrements pour ne pas manquer la fin des programmes enregistrés !

Le son craque assez souvent lors du changement de chaîne via la TNT. Cela ne se produit pas systématiquement mais c’est un peu gênant tout de même. J’ai remarqué cela depuis le firmware 1.1.0
Cela peut-il être en rapport à la “Réduction du temps de zapping” annoncé sur http://dev.freebox.fr/blog/?p=689

Je ne regarde pas souvent de chaîne via l’ADSL mais je n’ai pas constaté ce problème.

Cela fait déjà 2 fois que le répéteur wi-fi perd sa liaison avec la freebox server pop. Un redémarrage du répéteur permet de résoudre le dysfonctionnement. Il affiche alors un signal excellent (3 “barres” vert)

Bonjour, après plusieurs tests cette semaine, il semble que l’option dans l’interface de gestion “Réglage du ping (fastpath)” ne fonctionne plus correctement. Au niveau de la page Web, tout se passe bien, confirmation du mode sélectionné etc... mais par contre, en réalité, aucun changement n’est effectué lorsque je regarde sur le menu Info ADSL menu ADSL sur ma TV, ma freebox est toujours synchronisée à 16.5mb/s ... ce qui correspond au mode patate pour ma ligne alors je souhaite repasser en mode standard, habituellement à environ 13mb/s.
Mon beau frère qui est en mode sérénité depuis longtemps (à 7 ou 8 mb/s chez lui il me semble) a aussi voulu se placer en mode standard par l’interface web de gestion mais il semble que sa synchro se fasse toujours à 7 ou 8mb/s

C’est pour ces raisons que je me demande si les changements effectués sur l’interface web de gestion fonctionne encore correctement...
Pourtant, ça prenait bien en compte les changements demandés il y a encore un mois maxi

Lorsque l'on met en pause un programme, la pause se met immédiatement (l'image et le son se figent bien), par contre lorsque l'on enlève la pause, le programme se remet en route quelques secondes après. L'image et le son ne se défigent pas au bon moment. Il semble que l'on "perde" environ 8 à 10 secondes de programme. Par contre, ce problème semble ne pas de produire sur France 3 Picardie. La pause reprend au bon moment.