- Status Nouveau
- Percent Complete
- Task Type Évolution
- Category Lecteur multimédia → Photos
- Assigned To No-one
- Operating System Freebox Player V6 (Revolution)
- Severity High
- Priority Very Low
- Reported Version 1.1.4
- Due in Version Undecided
-
Due Date
Undecided
- Votes
- Private
Opened by frederic76 - 28/12/2011
Last edited by nipo - 29/12/2011
FS#9292 - Support JPEG200 et JPEG progressifs
bonjour,
j’ai la v6. le player peut lire des photos. ok, seulement je possede un reflex, mes photos sont du raw en dng et le player ne les lit pas ! il ne prend presque pas non plus mes jpeg car ils sont tous tous ou presque en progressifs et le player ne l’accepte pas le progressif ! donc si on pouvait avoir l’ajout du dng et aussi des clichés en progressif, ca serait top. car je me vois mal convertir plus d’un million de photos pour les mettre en vulgaire jpeg ! eventuellement du jpeg2000 je veux bien car lossless !
donc si on pouvait avoir rapidement l’ajout des formats/codec :
- clichés en progressifs,
- dng
- jpeg2000 eventuellement car format d’avenir ca.
ca serait super. le fond bleuatre de la freebox player c’est pas mal mais penible ! ou meme de ne pas pouvoir simplement regarder la moindre photo via la freebox ! obligé de passer par ordi ou disque dur externe multimédia !
merci à vous
Loading...
Available keyboard shortcuts
- Alt + ⇧ Shift + l Login Dialog / Logout
- Alt + ⇧ Shift + a Add new task
- Alt + ⇧ Shift + m My searches
- Alt + ⇧ Shift + t focus taskid search
Tasklist
- o open selected task
- j move cursor down
- k move cursor up
Task Details
- n Next task
- p Previous task
- Alt + ⇧ Shift + e ↵ Enter Edit this task
- Alt + ⇧ Shift + w watch task
- Alt + ⇧ Shift + y Close Task
Task Editing
- Alt + ⇧ Shift + s save task
Je restreins ce ticket aux JPEG progressifs et à JPEG 2000, pour le DNG, qui est un format raw, voir FS#7874.
Le jpeg2000 n’est pas un format d’avenir, il existe depuis longtemps et n’a jamais percé, ce serait étonnant qu’il le devienne, même si c’est dommage.
Le jpeg progressif n’est pas vraiment moins “vulgaire” que le “vulgaire” jpeg. Ce qui pourrait être intéressant à la rigueur, c’est que le player effectue un décodage minimal du fichier jusqu’à offrir un affichage correct en 1920×1080, mais ne décode pas plus loin le fichier car les détails supplémentaires seraient de toute façon invisibles: il pourrait alors jongler assez rapidement entre des photos de taille énorme.
Le support du format DNG est lui par contre beaucoup plus intéressant.