Freebox V5 HD

Celà permettrait surtout de réduire le débit pour avoir la TV à une plus longue distance du DSLAM, parce qu’au niveau qualité, il ne faut pas compter gagner grand’chose par rapport au MPEG-2 pour lequel les encodeurs sont vraiment rodés.
Actuellement les chaînes payantes de la TNT en MPEG-4 SD utilisent pratiquement le même débit que les gratuites en MPEG-2, et d’après les abonnés, la qualité n’est pas meilleure qu’en MPEG-2 (voire moins bonne au début de Canal+ TNT).

Marceljack sache qu’il serait plus intéressant pour les Freenautes d’avoir la compression mpeg4 pour les chaines ADSL classiques puisque c’est la société Ateme qui gère la compression de fort belle façon chez Free (Roland Garros HD c’était eux). Car pour l’instant les chaines ADSL c’est macroblocking sur macro blocking, d’ailleurs quand une chaine est en adsl et TNT ya pas photo je la regarde sur TNT, la qualité est bien meilleure.

Personnellement, je n’ai pas du tout de problème de macroblocs sur les chaînes ADSL, mais ma ligne fait moins de 1000 m.
Mais il est vrai que la qualité est nettement meilleure sur la TNT. Cela vient en grande partie du fait que sur la TNT le débit crète peut être nettement plus élevé que le débit moyen (voisin pour la TNT et l’ADSL) à cause du multiplexage statistique qu’on ne peut évidemment pas pratiquer en ADSL (il faut plusieurs programmes sur le même tuyau pour pouvoir le pratiquer).
Quant à la qualité de la HD sur Roland Garros ADSL (codé à 5 Mb/s), il ne faut pas oublier que la résolution horizontale avait été divisée par 2 avant le codage MPEG-4 (960 points au lieu de 1920), donc ce n’était pas de la vraie HD en 1080i, même si la qualité était excellente et à peine distinguable de celle sur HD1 ou HD2 sur la TNT (il faut dire que la plupart des écrans HD actuels ne peuvent pas afficher 1920 points par ligne).

cette évolution est-elle prévue pour les possesseurs de Freebox HD? le mpeg4 étant l’avenir

+1

Compression en MPEG4-AVC à la place du mpeg2 donnerait les avantages suivants :
- Plus de personnes pourraient avoir la TV. Surtout ceux qui sont aujourd’hui trop loin du DSLAM, grace à un débit moindre. Seuls, les possesseurs de Freebox HD et les utilisateurs du multiposte seraient concerné.
- Le disque dur de la Freebox HD pourrait contenir plus d’heures de programme
- Chacun aurait une bande passante plus importante, puisque la bande passante de la TV serait moins importante
- On aurait plus besoin de recompresser après coup les vidéos
- La qualité visuelle pourrait etre légerement augmenté si ce n’est pas une recompression du flux mpeg2. Car sur une moyenne TV
(83 cm), on voit tres bien la compression mpeg2. Surtout quand le fond de l’image est uniforme (ex : la mer).

A Sangorys:
Vous avez raison sur le principe, mais Free ne produisant pas lui-même les programmes qu’il diffuse, je suppose qu’il les reçoit déjà comprimés en MPEG-2. Il faudrait donc une opération de transcodage qui ne pourrait que réduire la qualité.
D’autre part, pour le moment le gain du MPEG-4 par rapport au MPEG-2 en SD n’est pas si important (moins de 20% si on se fie aux pourcentages du débit alloué par le CSA aux chaînes SD en MPEG-4 par rapporte à celles en MPEG-2 dans les mux hybrides de la TNT:
140 millièmes des 24 Mb/s du mux pour celles en MPEG-2 contre 120 pour celles en MPEG-4).

Et celà obligerait Free à diffuser selon les deux normes tant que toutes les Freebox ne sont pas des “HD”.
C’est une solution que Free appliquera sans doute quand tout le parc Freebox sera renouvelé.

une Freenews paralit de 1er semestre 2006 pour passage mpeg2 à mpeg4, les 2 au choix pour les possesseurs de HD

Nodirt a écrit
“une Freenews parlait de 1er semestre 2006 pour passage mpeg2 à mpeg4, les 2 au choix pour les possesseurs de HD” Je suppose que tu as voulu dire 2007

oui 2007 désolé

Certaines rumeurs parlent du mois d’avril pour le mpeg4 SD?