Freebox Server (Ultra V9/ Pop V8/ Delta V7 / Revolution V6 / Mini 4K)

Bonjour,

j'utilisais depuis quelque jour des GBIC SFP+ HPE Ligent Photonic LTF8502-BC pour communiquer entre ma freebox Delta et mon switch 10 Gbps.

Tout fonctionnait parfaitement et d'un seul coup, plus rien côté box. J'ai vérifié la jarretière, je l'ai remplacé. j'ai bien vérifié que les fibres se croisaient et j'ai remplacé les deux GBICS des deux côtés. Niveau switch, pas de souci. J'ai bien les modules reconnus et je peux monter le lien avec d'autres équipement.

Mais côté Freebox, plus rien. J'ai juste l'info SPF inactif. Le reboot ne change rien.

Pourtant le module SFP+ s'allume bien rouge côté TX.

Une idée ?

Merci beaucoup

Bonjour j’aimerais vous en faire part de 2 suggestions que je pense que toute la communauté des utilisateurs Freebox serait ravi d'avoir.

La première serait un QoS personnalisable (possibilité de prioritiser tel ou tel ordinateur dans le réseau interne (ou encore mieux, pouvoir allouer tant de débit a tel ou tel périphérique) (sa pourrait être vraiment intéressant pour rivaliser contre les routeurs du marché "anglais" comme TP Link, Linksys, Cisco, Openwrt, PfSense.)

Et la deuxième proposition c’est de pouvoir choisir le profil VDSL directement via la box sachant que il existe plusieurs profils de VDSL2 8a jusqu’à 30a. Enfaite depuis la box quand on se rends dans l’onglet ADSL>Protocole (on peut voir que la box est toujours connecté via le profil VDSL2 17a dans ce cas terminez ce que vous avez commencé et laissez nous choisir quel profil on souhaite) :D
—
Je pense vraiment que ces 2 propositions sont des choses indispensables de nos jours pour transformer un routeur en un « Bon routeur »

Et je pense aussi que plein d’abonnés serait heureux de découvrir des évolutions pareil dans les Freebox.

Vous en pensez quoi vous?

Cordialement

Alexis

Bonjour,

Je trouverais très pratique de pouvoir dédier un ou plusieurs ports ethernet du switch du server freebox à un LAN 'invité' comme on peut le faire en WIFI.

cas d'usage : un invité vient à la maison, on veut pouvoir donner l'accès à internet sans passer par le WIFI, on branche le câble ethernet sur le port dédié, rien de spécial à paramétrer, le DHCP lui donne accès à internet et rien d'autre.

avantages :
- sécurité, pas d'accès aux autres périphériques du réseau personnel qui est isolé de ce port
- simplicité, juste le cable à brancher, (pas d'adresse MAC a ajouter en liste blanche, pas de wifi invité à paramétrer) configuration par DHCP
- permet de donner un accès internet invité si le wifi est totalement désactivé sur la freebox.

Bonjour,

Il serait profitable à tous d'avoir une vrai documentation technique concernant les freebox, à commencer par la Révolution et son player !
Genre "comment elle se connecte ?" Protocoles utilisés ? Fonctionnement IPTV propre à Free : sur quel VLAN ? quels IPs ? etc

Merci

Bonjour,

Lorsque mon IMac relier en SFP+ est arrêter pendant plusieurs minutes le Wifi ne fonctionne plus la Freebox est comme planter malgrer affichage de l’heure.

Précision le wifi est bien émis, mais pas de possibilité d’afficher des pages web pendant plusieurs minutes et cela à chaque arrêt de l’iMac relier en SFP+

Cordialement

Pouvoir définir un réglage DNS différent de celui par défaut en cas de définition d’un bail statique pour une machine dans la partie réseau local / DHCP de FreeboxOS

Bonjour en voulant tester une simulation de perte de paquets je me suis apercu que la freebox n'arrive pas a resoudre une requete dns a partir de 70% de packet loss ni meme a pinger un hote mais y parvient avec 69% (possible blocage ou configuration voulu?). Etant curieux j'ai decider d'essayer la meme chose mais en passant par un VPN et la tout fonction meme jusqu'a 98% de perte de paquets je parviens a pinger et a resoudre des noms vers internet.

ping depuis freebox impossible avec 70% de packet loss:

└─$ ping google.com
ping: google.com: Temporary failure in name resolution

ping depuis freebox possible avec 69% de packet loss:

└─$ ping google.com
PING google.com (142.250.179.78) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 142.250.179.78: icmp_seq=1 ttl=117 time=26.7 ms
64 bytes from par21s19-in-f14.1e100.net (142.250.179.78): icmp_seq=2 ttl=117 time=24.2 ms
64 bytes from 142.250.179.78: icmp_seq=3 ttl=117 time=24.8 ms
64 bytes from 142.250.179.78: icmp_seq=8 ttl=117 time=23.2 ms

ping depuis vpn possible avec 70% de packet loss:

[18:16:02] kodachi@Live-OS:~ $ ping google.com
PING google.com (142.251.36.206) 56(84) bytes of data.
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=4 ttl=116 time=50.4 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=11 ttl=116 time=57.8 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=15 ttl=116 time=50.3 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=17 ttl=116 time=64.5 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=18 ttl=116 time=55.1 ms

— google.com ping statistics — 19 packets transmitted, 5 received, 73% packet loss, time 23415ms
rtt min/avg/max/mdev = 50.386/55.669/64.522/5.266 ms

ping depuis vpn possible avec 88% de packet loss:

[18:17:59] kodachi@Live-OS:~ $ ping google.com
PING google.com (142.251.36.206) 56(84) bytes of data.
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=5 ttl=116 time=51.2 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=8 ttl=116 time=52.7 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=14 ttl=116 time=54.8 ms
64 bytes from muc12s12-in-f14.1e100.net (142.251.36.206): icmp_seq=34 ttl=116 time=55.6 ms

— google.com ping statistics — 36 packets transmitted, 4 received, 88% packet loss, time 35660ms
rtt min/avg/max/mdev = 51.260/53.643/55.667/1.743 ms

Pour les baux DHCP statiques, on peut attribuer la même IPv4 à deux adresses MAC différentes.

Ceci devrait être refusé.

Juste une suggestion, serait il possible d’enrichir un peu les catégories et icones associées aux appareils connectés au reseau?
ça serait pas mal de pouvoir déclarer, ampoules, prises, enceintes et autres types d’appareils connectés (certainement plus fréquents que la voiture electrique;) )

Cette demande remonte à la nuit des temps, depuis que Freebos OS existe
C’est régulièrement réclamé sans jamais de réponse de votre part

Veuillez prendre connaissance de ce fil. Sauf erreur de l’utilisateur dans l’interprétation des instructions, Coriolis lui demande de forwarder deux plages d’adresses de 30 hôtes (masque CIDR 27) sur deux plages de port, ce qui ferait théoriquement 120 règles à se cogner.

https://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?p=770980#770980

La solution de contournement consistant à sélectioner “toute adresse” dans IP source n’est pas acceptable

Cette demande de fonctionnalité est CRITIQUE, vous ne pouvez plus vous cacher derrière votre Index

Comment l’implémenter :

- il serait préférable de choisir un format de type “range” adresse de x.x.x.x à x.x.x.x (contigues par définition).
En effet un bloc d’adresses à forwarder ne correspond pas obligatoirement à un masque sous réseau standard
Parallèlement on peut toujours ajouter une seconde option d’entrée via masque de sous réseau CIDR ou classique, mais la méthode “range” doit être dans tous les cas implémentée

- dans sélection du protocole il faut ajouter l’option “TCP et UDP” Si l’utilisateur doit en entrer un nombre important de bloc d’adresses non contigues, et les forwarder en UDP et TCP, ça permet de diviser son travail de saisie par deux.

NOTE : et au passage il est rappelé que la possibilté de forwarder et redirigier des plages d’adresses IPv6 a déjà été demandée plusieurs fois. La demande n’est certes pas critique, il suffit de ne pas activer le pare feu IPv6 réseau de la box, mais certaines personnes aimeraient bien pouvoir profiter d’une protection en amont de la Box en IPv6 et IPv4, considérant que ça rentre dans une de ses fonctions de base.

Bonjour,

Je souhaitais upgrader mon architecture en passant en 2.5gb sur mes équipements.
Je précise d’avance que ma connexion est de type PON et que mon Débit Ethernet descendant (Max) est bien de 10Gb/sec J’ai acquis un switch non administrable QNAP QSW-2104-2S, une paire de module SFP+ de marque HP et un câble fibre duplex multimode.
Une fois le tout correctement branché, je constate que la led du QNAP au niveau du 1er port SFP+ reste orange, à savoir le lien entre lui et la Delta négocié en 1gb.
Quand je regarde dans la console de la Freebox, au niveau des paramètres du switch, la partie configuration du port Sfp lan est “forcée” à 1Gb.
Si je tente de le mettre en “automatique” ou “10gb“, j’ai un message “La modification des paramètres SFP n’est pas possible“.

Ce que j’ai fait et qui n’a donné aucun résultat:

- Redémarrage de la box
- Redémarrage du QNAP
- Changement du câble entre la box et le switch QNAP
- Changement des 2 modules SFP+ (même marque)

Merci d’avance de votre aide !

Je suis en Etape 6 depuis 10h00 ce matin et mon réseau local est innaccessible.
J’ai un NAS connecté, et il est impossible d’utiliser les fichiers qui y sont stockés par exemple.
La VM sur la Freebox est aussi inaccessible… bref, plus rien n’est fonctionnel.

Apres avoir débranché mon ordinateur du hub USB-C alimenté, le réseau local devient rapidement instable, les autres appareils sur le réseau perdent la connection a Internet.

Pour rétablir le réseau, je dois débrancher le cable RJ45 du hub, ou alors je change la configuration du port sur le switch via l’interface de la Freebox pour le réinitialiser (Automatique → half-duplex → Automatique).

Ref :
FS#38628 https://www.dell.com/community/en/conversations/latitude/wd19-dock-kills-local-network-when-laptop-is-turned-off/647f8a41f4ccf8a8dea13a80
https://jeffq.com/blog/the-ethernet-pause-frame

Lorsque l’on visualise un dossier partagé contenant plusieurs fichiers (photos ou vidéos de vacances par exemple), il faudrait pouvoir basculer de l’affichage détaillé vers un affichage par petite ou grande vignette.

Lorsqu’on consulte un dossier partagé contenant plusieurs fichiers, il faudrait pouvoir:

1. sélectionner plusieurs fichiers par une case à cochée et lancer le téléchargement des fichiers sélectionnés
2. avoir un bouton pour sélectionner tous les fichiers
3. avoir un bouton pour désélectionner tous les fichiers

Bonsoir,

Pourquoi ne pas avoir une option ‘Uploader un dossier’ plutôt que de devoir sélectionner tous les fichiers d’un dossier?
Plus pratique, non?

Cordialement.

Bonjour,

Je pense qu’il serait pratique de cocher une case pour dire que l’on veut supprimer les fichiers du disque une fois que le partage a expiré.
Et que ce soit modifiable par la suite si on change d’avis.

Bien évidemment par défaut cette case serait décochée pour éviter toute suppression involontaire.

Continuez comme ça, c’est déjà excellent !

Bonjour,

Il pourrait être utile de pouvoir prolonger le partage de fichiers (ou dossiers) directement dans l’interface de gestion des partages via une icône à côté de l’icône corbeille qui afficherait une pop-up avec la même combo box que lorsqu’on a créé le lien avec les même durées (pour simplifier le dev, on recycle :)).

Bon courage !

A+

bonjour,
Serait il possible de mettre un compteur afin de savoir le nombre de fois qu’un lien de partage a été utilisé.
Merci

Dans l’explorateur de fichiers, une fois dans “Gérer les partages”, il n’est pas possible de copier le lien de partage directement. Lors d’un clic droit, il n’y a que l’option “Supprimer ce(s) lien(s)”.

Pour copier le lien, il faut cliquer sur l’enveloppe à droite, qui ouvre l’interface pour envoyer un email et alors on peut copier le lien dans le texte du message. Qui plus est, lorsque le nom de fichier et le lien sont long, l’icone de l’enveloppe à droite du lien ne s’affiche pas, sauf à redimensionner les colonnes.

Impossible de selectionner le texte directement non plus.

Test sous Firefox à jour.

Suggestions : ajouter l’option “copier le lien” avec un clic droit ; ajouter une colonne pour l’enveloppe.
Possibilité de renommer les liens pour les raccourcir ?

Dans l’interface des partages de fichiers (Explorateur de fichiers/Partages de fichiers/Gérer les partages), après plusieurs sélections, il y a un bug d’affichage : la ligne qui vient d’être déselectionnée est décalée d’une case vers la droite.

Navigateur Firefox à jour

PS : bug aussi présent dans les autres pages de l’explorateur

Bonjour,
J’ai créé un lien de partage sur ma Freebox connectée en fibre mais lorsque je partage ce lien avec une personne possédant une ligne fibre ou VDSL le téléchargement a du mal à dépasser les 800Ko/s.
J’ai essayé avec différents ordinateurs et même directement depuis l’application de téléchargement d’une autre freebox.
En revanche si je télécharge le même fichier depuis différents endroits en même temps, ils téléchargent tous à environ 800Ko/s.
On dirait qu’il y a un bridage en upload sur ma box à 800Ko/s par utilisateur souhaitant récupérer le fichier.

Les liens de partages de fichiers contenant des caractères réservés ( www.ietf.org/rfc/rfc3986.txt ) ne fonctionnent pas.

Bonjour,
Il est impossible de partager un ficher d’une Freebox à une autre en utilisant Freebox Compagnon et la fonction “Partager” lorsque le fichier à partager a un + dans son nom de fichier.
Après avoir choisi la durée de validité du lien, on choisi “Freebox” puis la Freebox sur laquelle envoyer le fichier.
Lorsque l’on va dans la liste des fichiers téléchargés dans cette dernière Freebox, le fichier apparaît comme “Ressource non trouvée”.
En enlevant le + dans le nom du fichier d’origine, le lien passe et se télécharge sur la Freebox receveuse.

Bug similaire à  FS#36557 

Bonjour,
Après avoir connecté mes 10 volets somfy et ma porte de garage en somfy IO :
- Les commandes sont actionnables avec une grosse latence
- Lorsque je mets en place des scénarios via jeedom, les volets ne s'ouvrent pas tous et cela est aléatoire : il y en a toujours un ou deux qui ne s'ouvrent et ce ne sont jamais les mêmes (comme si des commandes étaient ignorées)
- L'API plante : par moment, je suis incapable de piloter mes périphériques, que ce soit dans jeedom ou free home. Seul un reboot résout le problème.

J'ai surtout l'impression qu'il y a un problème de robustesse dans le temps.

Je me tiens à votre disposition pour vous fournir tout élément qui vous permettrait d'analyser le problème (logs, vous donner accès à ma freebox, …). Je constate aussi qu'il y a un certain nombre de personnes impactées sur les forums de jeedom. Le problème semble vraiment général.

Raphaël Limbach